本報訊（記者 顧 敏） 今年1月1日起，我省法院“硬性”規(guī)定所有涉訟資產(chǎn)一律進行網(wǎng)上拍賣（變賣）。司法網(wǎng)拍在受到百姓廣泛好評的同時，一些質(zhì)疑聲也此起彼伏。昨日，省高院相關負責人首度回應質(zhì)疑：不存在讓渡司法主權問題。

　　截至6月30日，江蘇地區(qū)所有法院已全部入駐淘寶網(wǎng)“司法拍賣平臺”，共上網(wǎng)拍賣涉案資產(chǎn)3239件，成交664件，成交金額共計15.45億元，為當事人節(jié)省傭金高達1億元。

　　省高院副院長褚紅軍指出，網(wǎng)上司法拍賣是借助淘寶網(wǎng)的網(wǎng)絡平臺，由法院自行實施司法拍賣。其優(yōu)點是實現(xiàn)司法拍賣零傭金，全程接受社會監(jiān)督，增強了司法透明度。拍品展示、競拍報名、競價過程直至成交等所有拍賣環(huán)節(jié)，全部在互聯(lián)網(wǎng)上公開進行，杜絕了暗箱操作和圍標串標的可能，減少了中間環(huán)節(jié)，極大地擠壓了“尋租”空間，提高了執(zhí)行效率。同時，有效擴大了競拍范圍和競拍空間。

　　但司法網(wǎng)拍引起一些傳統(tǒng)拍賣行的不滿。南京一家拍賣公司的老板坦言，僅上半年公司利潤就減少了至少500萬元。他認為，法院推行網(wǎng)拍的速度太快，力度太大，很多拍賣公司猝不及防，甚至是遭到“滅頂之災”。

　　針對網(wǎng)拍合法性的質(zhì)疑，褚紅軍表示，司法拍賣是作為國家司法機關的人民法院依法進行的強制執(zhí)行行為，其法律依據(jù)是民事訴訟法第247條的規(guī)定。司法拍賣是法律賦予人民法院進行強制執(zhí)行的措施和手段，性質(zhì)上是法定拍賣，與《拍賣法》所規(guī)定作為特種買賣之一的商業(yè)拍賣具有本質(zhì)區(qū)別，不存在法院是否具有拍賣資質(zhì)的問題。淘寶網(wǎng)只是提供網(wǎng)絡技術平臺，不參與拍賣，因而不是拍賣主體，也不存在有無拍賣資質(zhì)問題。

　　還有人提出，作為阿里巴巴全資子公司的淘寶網(wǎng)是一個互聯(lián)網(wǎng)外資企業(yè)，人民法院在淘寶進行司法拍賣的同時，淘寶網(wǎng)能借此獲取大量司法信息，而淘寶網(wǎng)作為一個外資公司，參與我國司法執(zhí)行有無視同出讓我國司法主權之嫌。

　　“僅僅因為阿里巴巴公司具有外資背景，就認為利用淘寶網(wǎng)平臺進行司法拍賣是出讓司法主權，實在是無稽之談。”褚紅軍說，人民法院是網(wǎng)上司法拍賣的唯一拍賣主體，拍賣全程由法院依法定程序和要求自主進行。淘寶網(wǎng)不介入司法拍賣的任何環(huán)節(jié)，僅為線上拍賣提供第三方交易平臺和技術支持。“也就是說，只是拍賣地點由線下變?yōu)榫€上，并不存在司法主權讓渡問題。”司法拍賣之中法院公布在淘寶網(wǎng)上的“司法信息”，包括聯(lián)系方式、標的物具體情況、競買須知以及競買公告，都是拍賣行為中應當向公眾告知，接受社會公眾監(jiān)督的，并不涉及所謂的國家機密。