由中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)、江蘇省高院、國(guó)家司法文明協(xié)創(chuàng)中心、武漢大學(xué)環(huán)境法研究所共同舉辦的第四屆環(huán)境司法論壇9月18日在常州召開。會(huì)上公布了12件涉及環(huán)境資源行政、民事、刑事典型案例。京口法院行政庭審理的原告戴玲訴被告鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)寶塔路街道辦事處、鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)寶塔路街道同德里社區(qū)居民委員會(huì)、鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所相鄰污染侵害糾紛案，因“小糾紛”引出了大思考入選典型案例。

   

此案雖小，但反映的問題卻是城市老舊小區(qū)面臨的一個(gè)突出問題，也是當(dāng)前基層社會(huì)管理面臨的一大難題，具有一定社會(huì)代表性。案件表面看是公民個(gè)人與相關(guān)單位的矛盾，實(shí)際是公民個(gè)體利益與群體利益、個(gè)人利益與公共利益的沖突和碰撞。在案件審理中行政庭準(zhǔn)確把握矛盾的社會(huì)屬性，把個(gè)案審理放到大的社會(huì)現(xiàn)實(shí)中去考量和把握，堅(jiān)持走群眾路線，貫徹尊重民意、傾聽民聲的司法為民宗旨，實(shí)現(xiàn)了司法審判與群眾參與的有機(jī)結(jié)合，體現(xiàn)了司法的公開性、人民性，突出司法的社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向。案件雖以調(diào)解撤訴方式結(jié)案，但實(shí)現(xiàn)了司法效果、社會(huì)效果的最大化。