“呂庭長，我們不上訴了，今天是專程來給你送錦旗的！”9月16日一大早，我剛走到法院大門口，就看到一起案件的當事人——倪友奇老人和他的小孫女。

 

72歲的倪友奇老人是海安縣海安鎮建設村村民。近兩年來，倪家遭逢了一系列家庭變故，在法院先后打了大大小小11場官司，一個好好的家拆得七零八落。然而，厄運還未就此結束，前年兒子倪兆軍不幸因車禍喪生，老伴心中悲痛，精神恍惚，不久也撒手人寰。悲傷的情緒還未平復，家里又因內部析產、繼承等矛盾再次鬧上法庭。

 

該案移交來的初始卷宗就有厚厚一摞，不僅涉及倪兆軍的車禍賠償款，而且包含銀行存款，又有倪兆軍與他人合伙開店的投資及收益，并存在彩電、冰箱、洗衣機和數個債權等十余筆財產分割爭議，案件牽連多家金融機構和案外人，盤根錯節、枝枝蔓蔓地糾纏在一起，看得我頭都大了。

 

建設村6組的姚禮平是倪兆軍生前的債務人之一。他承包了數十畝魚塘，每天忙個不停，吃住都在魚塘。為了查清老姚向倪兆軍借款及還款情況的事實，我帶著書記員上門調查。第一次去的時候，老姚正忙著喂魚食，根本顧不上搭理我。

 

我沒有泄氣，在詢問了周邊鄰居之后，我掌握了老姚的作息時間，第二天早晨五點半就驅車前往。正在吃早飯的老姚看到我明顯一愣，繼而露出了憨憨的笑容。這次的調查十分順利，他不僅如實回答了我的詢問，而且答應克服困難到庭作證，協助法庭查明案情，并承諾一定按法院決定分割履行到位。

 

庭前的充分調查，讓我接下來僅僅利用一天的庭審就查清了所有的案情。然而由于當事人矛盾較深，又有文化層次、法律水平等因素影響，雖幾經調解，仍遲遲不能靠攏。

 

于是，我決定把工夫花在判決書上。倪兆軍生前在農商行的存款盡管只有3筆，但涉及再婚前個人存款、與再婚配偶共同存款，又由于倪兆軍母親病故在后，故而處理存款就牽扯到夫妻財產分割、法定繼承及代位繼承等法律規則的適用，非三言兩語所能闡明。為了讓判決書盡可能地通俗易懂，我又利用一周時間對每筆存款都作了詳細的分析、梳理和計算，對每一個案件當事人應得份額都作了詳細的交代。經反復推敲、幾易其稿，最終形成了一份十余頁的“記賬式”判決書。

 

判決書送達后，雙方當事人都很滿意，倪友奇老人當場就說：“即便只有小學文化的人看了判決，也能明明白白，我們服氣！”

 

該案的順利審結讓我領悟到一個深刻的道理：只有用群眾看得懂的語言去解釋法律原則、判決的理由，才能真正消解當事人的疑慮，促進矛盾的根本化解。