[摘要]

 

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，民間資金的流動(dòng)也日漸頻繁，民間私人間的借貸現(xiàn)象普遍存在。民間借貸的案子在民事案件中所占的比例也逐漸擴(kuò)大。在實(shí)踐當(dāng)中，許多當(dāng)事人由于缺乏對(duì)借條與欠條必要的認(rèn)識(shí)或是出于習(xí)慣在書(shū)寫(xiě)借據(jù)時(shí)沒(méi)有正確區(qū)分借條和欠條，導(dǎo)致在訴訟中出現(xiàn)了諸多問(wèn)題，當(dāng)事人甚至是一部分法官都容易混淆借條與欠條這兩種重要的民事證據(jù)，因此有必要對(duì)二者進(jìn)行辨析，筆者結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定、法學(xué)界主流觀點(diǎn)和司法審判經(jīng)驗(yàn)對(duì)二者進(jìn)行比較研究，是為獻(xiàn)曝之忱，供法學(xué)理論界、司法實(shí)務(wù)界和立法部門(mén)參考。

 

[關(guān)鍵詞]

 

共同點(diǎn)  區(qū)別   注意事項(xiàng) 

 

一、借條和欠條的共同點(diǎn)

 

（一）借條和欠條均是一種債權(quán)債務(wù)的憑證，都證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在。

 

（二）借條和欠條如約定了還款、還物日期則二者的訴訟時(shí)效相同，都是從其單據(jù)注明的還款、還物之日起開(kāi)始計(jì)算，適用兩年的普通訴訟時(shí)效。

 

（三）借條和欠條的內(nèi)容中通常都載債權(quán)人、債務(wù)人、標(biāo)的物數(shù)額、日期等基本要素。

 

二、借條和欠條的區(qū)別

 

（一）兩者的含義不同。

 

“借條”，又稱(chēng)為“借據(jù)”，“借據(jù)”是比較正式的叫法，是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款項(xiàng)的憑證。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》規(guī)定：“借據(jù)”是指“借用別人的錢(qián)或器物時(shí)所立的字據(jù)，由出借人保存”；“借條”是指“便條式的借據(jù)”。“借”字，不但反映出借、貸雙方的借款合同關(guān)系，而且也反映出貸方已履行了借款合同中的“出借”義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第4條規(guī)定，法院審查借貸案件時(shí)，應(yīng)要求原告提供書(shū)面借條，無(wú)書(shū)面借條的，應(yīng)提供必要的事實(shí)根據(jù)，沒(méi)有證據(jù)的請(qǐng)求，人民法院不予受理;第14條規(guī)定，行為人以借款人的名義出具借據(jù)代其借款，借款人不承認(rèn)，行為人又不能證明的，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。這是我國(guó)法律關(guān)于借據(jù)的首次明確規(guī)定。

 

“欠條”，又稱(chēng)為“欠據(jù)”，是債務(wù)人向債權(quán)人出具的表示尚欠某物或者某款項(xiàng)的憑證。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》規(guī)定：“欠條”是指“欠別人財(cái)物所立的字據(jù)”。“欠”字與“借”字有很大的區(qū)別，“欠”反映的是一種“狀態(tài)”，“借”表明了債權(quán)關(guān)系是因?yàn)榻栀J而形成，欠條則無(wú)法表明債權(quán)關(guān)系形成的真正原因。《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》（《法復(fù)[1994]3號(hào)》），其全文內(nèi)容如下：“山東省高級(jí)人民法院：你院魯高法〈1992〉70號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)，而出具沒(méi)有還款日期的欠款條，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算的問(wèn)題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：據(jù)你院報(bào)告稱(chēng)，雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無(wú)款可付，經(jīng)供方同意寫(xiě)了沒(méi)有還款日期的欠款條。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫(xiě)欠款條之日的第二天開(kāi)始重新計(jì)算。”這是我國(guó)司法解釋首次明確使用“欠款條”的法律術(shù)語(yǔ)。欠款條實(shí)際上指的是欠條的一種。

 

（二）兩者反映的法律關(guān)系的性質(zhì)不同。

 

借條是用以確認(rèn)借款、借物的法律事實(shí)，反映的是當(dāng)事人之間借款、借物合同關(guān)系，借條本身是借款、借物合同的憑證，每一個(gè)借條背后都是一個(gè)借款、借物合同。

 

欠條是欠款、欠物的憑證，是對(duì)欠款、欠物事實(shí)的確認(rèn)，具有催款、催物的性質(zhì)，是當(dāng)事人之間的一個(gè)結(jié)算結(jié)果，反映的是當(dāng)事人之間單純的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

 

（三）兩者產(chǎn)生的原因不同。

 

借條主要是因借款而產(chǎn)生的，當(dāng)然也有因借物而產(chǎn)生的。

 

欠條產(chǎn)生的原因是多種多樣的，任何能以金錢(qián)為給付內(nèi)容的債都能產(chǎn)生欠條，如合同之債、侵權(quán)之債等等不一而足。　

 

(四)兩者的舉證責(zé)任和訴訟風(fēng)險(xiǎn)不同。

 

一般來(lái)說(shuō)借條的證明力是大于欠條的。在訴訟中，借條持有人只需向法院說(shuō)明借款發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)即可，合法的債權(quán)收到法律保護(hù)。

 

欠條往往是接收人收到現(xiàn)金或者物品后向?qū)Ψ匠鼍叩囊环N書(shū)面憑證，能夠證明接收人接受了對(duì)方的錢(qián)或物，但是應(yīng)當(dāng)注意的是這時(shí)的欠條并不能夠當(dāng)然的證明雙方當(dāng)事人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。當(dāng)事人持欠條向法院起訴的，除了需向法院說(shuō)明欠條形成的事實(shí)之外，如果具欠人提出抗辯，則持欠條一方還需繼續(xù)向法院進(jìn)一步舉證說(shuō)明欠條形成的事實(shí)。

 

由此可見(jiàn)，債權(quán)人持借條和持欠條向法院起訴時(shí)其承擔(dān)的舉證責(zé)任和訴訟風(fēng)險(xiǎn)也是不一樣的。　　

 

(五)兩者在訴訟時(shí)效上不同。

 

對(duì)于注明了還款、還物期限的借條和欠條， 訴訟時(shí)效均從其注明的還款期限之日起計(jì)算，適用兩年的普通訴訟時(shí)效。

 

沒(méi)有注明還款、還物期限時(shí)，兩者的訴訟時(shí)效是有區(qū)別的：

 

對(duì)于沒(méi)有注明還款期限的借條，出借人可以隨時(shí)向借款人要求還款，訴訟時(shí)效從權(quán)利人主張權(quán)利之時(shí)開(kāi)始計(jì)算，時(shí)間為兩年。權(quán)利人再次主張權(quán)利的，訴訟時(shí)效中斷。但是如果出借人在借款人出具借條的20年內(nèi)不主張權(quán)利，則喪失勝訴權(quán)。

 

對(duì)于沒(méi)有注明還款期限的欠條，出借人也可以隨時(shí)要求返還，訴訟時(shí)效從權(quán)利人主張權(quán)利之日起2年，同樣適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。但是從出具欠條之日起，兩年內(nèi)不主張權(quán)利的，喪失勝訴權(quán)。

 

三、當(dāng)事人雙方在借貸過(guò)程中簽寫(xiě)欠條、借條時(shí)的注意事項(xiàng)

 

（一）字里行間應(yīng)當(dāng)緊湊，不能留有多余的空間。

 

（二）最好在借條和欠條中簽明債權(quán)人和債務(wù)人的身份證號(hào)碼，這樣可以避免不必要的糾紛。

 

（三）簽名應(yīng)當(dāng)真實(shí)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)面簽寫(xiě)，防止借款人或借條、欠條簽寫(xiě)人用其他人來(lái)簽名，最后拒絕承認(rèn)該借條或欠條。

 

（四）盡量避免使用容易產(chǎn)生分歧的語(yǔ)言，簡(jiǎn)潔和語(yǔ)義單一的借條和欠條才是最標(biāo)準(zhǔn)的借條和欠條。

 

（五）還款時(shí)間直接關(guān)系到訴訟時(shí)效的問(wèn)題需要注意寫(xiě)法。

 

四、結(jié)語(yǔ)

 

總之，民間借貸中的借條與欠條是兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的兩個(gè)不同概念，全面、深刻、正確認(rèn)識(shí)和運(yùn)用民間借貸中的借條與欠條對(duì)于正確處理民事糾紛、維護(hù)社會(huì)公平正義、促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義，筆者結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定、法學(xué)界主流觀點(diǎn)和司法審判經(jīng)驗(yàn)對(duì)二者進(jìn)行比較研究，作出系統(tǒng)論述，是為獻(xiàn)曝之忱，供法學(xué)理論界、司法實(shí)務(wù)界和立法部門(mén)參考。