目前，全國各地法院正在廣泛而深入地開展“群眾觀點大討論”活動。連日來，在江蘇省蘇南、蘇中及蘇北采訪時的所見所聞，記者深切地感受到：群眾觀念只有讓群眾“看得見”，司法工作才能讓群眾“信得過”。

　　“別人怕打官司，可我打出了大好事，找回了親情、找回了兒子”

　　【案件現場】8月2日上午10時許，江蘇省高級人民法院審監二庭調解室。

　　面對自己的母親，王小明哽咽不語。法官楊忠見機輕聲囑咐王小明叫聲媽媽時，頓感內疚的王小明片刻間泣不成聲，從心底迸發出微弱而又歇斯底里的聲音：“--媽?。?rdquo;叫聲剛落，母子雙方情不自禁地奔向對方，久違的母子情讓他們猛地緊緊地擁抱在一起，倆人失聲痛哭起來……

　　這時的調解室里，除了哭聲，一片靜寂。雙方的律師也被這突如其來的情景震驚而深受感染。幾秒鐘后，先前還是觀點對立、唇槍舌劍的兩位律師竟帶頭鼓起掌來。

　　見狀，一旁的書記員陳芳輕聲地告訴記者：2004年，王明剛與李志麗離婚后，兒子王小明隨父生活。2006年，李志麗認為兒子名下一處房產應歸夫妻共同所有，請求依法分割。該案一、二審法院均支持了訴訟請求。王小明不服，向江蘇高院申請再審。法官楊忠接案后組織聽證中，母子雙方各帶律師，對面相坐，形同路人。在仔細觀察雙方你來我往、互不相讓的爭執中，楊忠判斷出，雙方爭執的焦點似乎并不是房和錢，而是親情。于是，楊忠一會兒面對面、一會兒背靠背地做疏導工作，并動情地勸告他們：人間最真摯的情感莫過于母子之情，古時閔損“蘆衣順母”，繼母子之間尚且能夠如此，何況是親生母子呢！如果這次法院從法律上將你們的房產官司作出判決，你們母子間的情感關系可能永難彌補，這會給你們帶來一生的痛苦，作為法官真不忍心這樣判……

　　就這樣，這起積怨8年、訴訟5年的母子房產權屬糾紛被化解。

　　【群眾感悟】李志麗：“那天，我心里非常高興，跟兒子回去后就找了一家大酒店，我專門為兒子點了幾道他最喜歡吃的菜，還開了一瓶紅酒，我們好好地傾訴了8年來的別離情。人逢喜事精神爽，我現在心里有了著落，我太感謝這場官司了。別人怕打官司，可我打出了大好事，官司幫我找回了親情、找回了兒子啊，我要告訴所有認識的人，不要怕打官司。”

　　【記者觀察】法律的判斷不同于道德的衡量，權益的劃分彌合不了親情的罅隙。法官用一顆真誠的心，把當事人的情感當成自己的情感，用司法之手一針一線地修補破碎的親情，把枯燥中性的法律演繹出充滿激情的故事，以儒家的自律與法律的他律，啟發當事人理性回歸，從橫眉冷對的糾紛里升華出人性光輝和人間真愛。

　　“通過網絡，我平生第一次走進了法庭，真正了解了司法程序”

　　【案件現場】7月14日上午10時，鎮江新區人民法院科技法庭。經各類媒體庭前預告，備受社會關注的鎮江首次網絡直播庭審案件正式開庭，30余人端坐在“人大代表席”、“政協委員席”和“網絡觀察員席”前引人注目。40分鐘的庭審中，鎮江金山網全程進行網絡視頻和圖文直播，現場的網絡觀察員利用微博平臺進行現場微博直播，數萬網民收看了庭審直播全過程，前后有300多位網民通過互動平臺即時發表自己的看法。

　　【群眾感悟】“天涯”（網絡觀察員）：“這次走進庭審現場學到了不少東西。真希望犯人能改過自新，想想家里人，同時我們自己也要知法、守法。”

　　“你太有才了”（網民）：“都是有兩個小孩的人了，作為父親，以后怎么教育小孩呢？”

　　“深藍色的風”（網民）：“通過網絡，我平生第一次走進了法庭，真正了解了司法程序。”

　　【記者觀察】司法越貼近群眾,群眾就越信任司法。司法公開，就是讓群眾“看得見、摸得著”。網絡空間無限，網上直播庭審，讓法庭空間變得無限，人人都可旁聽，審案程序是否公正也一目了然。各地法院網絡直播案件，有利于普法教育、有利于輿論監督、有利于輿論導向、有利于法官建設。

　　“當時，我真不相信眼前發生的事實，那感激之情沒法說”

　　【案件現場】8月12日晚6時許，天空烏云滾滾，眼看一場大雨即將瓢潑下來。下班后，徐州市鼓樓區人民法院執行法官朱恒勝剛走到家門口，突然手機鈴聲響起。申請人曹明寶打來電話說，發現被執行人的線索。朱恒勝顧不上吃飯，立即趕回法院帶上手續，聯絡了另一法官張邈，在風雨中火速趕到了執行現場。

　　這是一個民間借貸糾紛案件。法院判決被告孫某于判決生效后十日內給付原告曹明寶人民幣41萬元，同時按同期銀行貸款利率的4倍給付逾期付款利息。被告蔡某、裴某承擔連帶責任，而到申請執行時本息已達92萬元。當執行法官拘傳被執行人到達法院時，已是晚8點。朱恒勝、張邈針對被執行人的心理情況，明確告知：法律嚴肅，必須履行。強攻之下，三人賴賬的心態被攻破。針對三人履行義務能力的不同，法官又為他們細算了三人能夠承擔的份額。 第一階段中，三人同意履行56萬元。由孫某承擔30萬元，蔡某和裴某共承擔26萬元。法官肯定了三人協商的誠意，但不能讓申請人吃虧，指出距償還92萬元太遠，要求必須圍繞這一數額協商。否則，毫無意義。第二次鏖戰已過午夜，三被執行人爭執得面紅耳赤。在法官監督引導下，最終達成協議：蔡某和裴某各拿21萬元，孫某拿50萬元。此案告結時，已過凌晨4點。

　　【群眾感悟】曹明寶：“我怎么也不會想到，也沒指望自己下班后的一個電話，法官竟費盡心血干了一夜，幫我拿回這么多錢，利息還一分沒少。當時，我真不相信眼前發生的事實，那感激之情沒法說。”

　　【記者觀察】王勝俊院長曾語重心長地告誡：“對群眾要有深厚的感情，把群眾當成自己的親人，把群眾的事情當做自己的事情。”王院長的話語平實，卻字字千鈞。如果法官能和群眾換位思考，真心體會到這些酸甜苦辣，就會改變對群眾的態度。有了這種態度，就會轉化為心貼心服務群眾的工作動力和智慧源泉。