南通的虹橋公園名氣在外，人氣特旺，周圍居住著上萬戶居民，中央領導、省領導到南通視察也常來這里。從去年初開始，每逢周末，這里又多了一處新"景觀"--"虹橋周末法庭"。南通崇川區(qū)法院把巡回法庭開在了這里，旁聽庭審又成了社區(qū)居民閑暇學法的好去處。

　　10月14日，記者在這里采訪了一起別開生面的房屋所有權糾紛案的庭審：下午2點半，高懸的國徽下，一聲槌響，嘈雜的屋內(nèi)頓時靜了下來，獨任法官葉菁宣布開庭；容納200多人的大廳內(nèi)已座無虛席，旁聽席桌子上擺著的"市民陪審員"標牌令人醒目；聽到動情處，不少市民交頭接耳，但秩序仍井然……

　　案情發(fā)生在1996年，原告戴育云系崇川區(qū)物資總公司職工，向單位提出解決住房困難申請，而在原單位已購房的朱坤龍為了改善住房，也提交了申請。在單位協(xié)調下，戴育云一次性付給朱坤龍15000元，朱坤龍把房屋鑰匙和所有權證給了她。當時因為房改房政策的限制，他們沒有及時辦理產(chǎn)權過戶手續(xù)。后來政策寬松了，戴育云幾次要求辦過戶手續(xù)，朱坤龍卻一直拖著。2010年朱坤龍因病去世，他的妻子和女兒（被告）則以房屋產(chǎn)權證丟失之理由，重新申領了房屋所有權證。

　　"房子到底是誰的啊？"聽完原告被告代理人的陳述，青年路小區(qū)的路志英滿臉疑惑地問記者。

　　路志英大媽是一名退休工人。她說，有了"周末法庭"，她是每庭必到；平時看電視，央視的法制類節(jié)目她最感興趣。"不過，電視里好多細節(jié)一晃而過，’周末法庭’看得真，教育深，全是身邊事。"當證據(jù)通過投影儀一一展示時，她還索性站起身子，瞇著眼睛端詳著左前方的大屏幕。

　　在這樣的氛圍里，案件有條不紊地審理著。一個多小時后，雙方代理人同意庭下調解。法官葉菁宣布休庭。

　　可讓記者再次意外的是，原被告代理人就調解進行協(xié)商時，不光市民陪審員，還有旁聽市民也紛紛涌上前來與法官和原被告代理人說案論理。

　　"你口才好，但是確實沒理，你回頭看看，大家都支持原告。"法官剛調解完，熱心的市民陪審員吳俊便跑到被告代理人邊上做起工作。基層干部出身的他，最后還搬出了自己的"生活經(jīng)"："你想想，你的代理人原來是科長，原告只是一個普通職工，科長會不明不白把房子讓給職工嗎？"

　　另一名張姓市民陪審員也在一旁說理："你們還故意搗鼓出第二本產(chǎn)權證，心術不正啊！原告的請求合情合理合法！"來自虹橋新村等10多個居民也連聲附和。

　　在法官和百姓的共同努力下，17日下午5時，葉法官給記者打來電話，原被告雙方達成協(xié)議，戴育云圓了15年的愿望，終于可以成為房子名副其實的主人；朱坤龍的妻子和女兒協(xié)助辦理產(chǎn)權過戶可拿到1萬元的補貼，否則戴育云可申請人民法院強制執(zhí)行。

    沒錯，這是記者見過的最熱鬧最公正的庭審！正是這樣的庭審，讓人民法院和人民法官走在了人民當中。您親身經(jīng)歷過"虹橋周末法庭"這樣的庭審現(xiàn)場，您也就會和路大媽、吳俊大爺有同樣的感受：法官和咱老百姓心里只有法和理一桿秤。