“謹防馳名商標被‘異化’。”日前，在省法院召開的馳名商標司法認定座談會上，南京圣和藥業(yè)有限公司董事長王勇一語驚人。他的這番話，得到參會其他企業(yè)老總、省人大代表以及政協(xié)委員的高度認同。

就馳名商標的司法認定，專門邀請省人大代表、政協(xié)委員以及企業(yè)界老總來座談，這在省法院還是首次。

“商標馳名是客觀事實，不是評出來的，也不是榮譽，要謹防個別企業(yè)在實踐中‘制造’案件，使馳名商標的司法認定變味。”王勇中肯地說。

王勇的發(fā)言并非沒有針對性。

在人們的印象中，非經(jīng)國家工商行政管理總局認定，不能稱其為“馳名商標”。其實不然。目前，除了工商管理部門進行馳名商標的行政認定方式外，還有擁有某個商標的權(quán)利人認為其商標受到侵害，起訴到法院，法官在案件審理過程中，依據(jù)法律判定該商標是否屬于馳名商標、是否侵權(quán)。后者是馳名商標的司法認定途徑。

近年來，全國少數(shù)地方出現(xiàn)了企業(yè)熱衷通過司法途徑認定馳名商標的傾向。如外省某地，近兩年新增64件“中國馳名商標”，除了通過行政認定的5件外，其余都是通過司法程序認定的。

“今天開會走高速路過來，路邊有好多馳名商標的廣告，滬寧線都要被馳名商標占領(lǐng)了，而很多商標從來沒聽說過。”無錫創(chuàng)名商標事務(wù)所所長朱森華深有感觸地說，“由于司法認定的標準難以統(tǒng)一，容易出現(xiàn)過多過濫情況。”

江蘇這方面的情況要好得多。據(jù)了解，自2001年以來，江蘇法院系統(tǒng)認定馳名商標僅19件。“江蘇司法認定嚴格依照法律規(guī)定進行。”朱森華說，“但是也帶來另一個問題，即企業(yè)在江蘇不能進行馳名商標的司法認定，有的跑到外地去認定了。”

為什么要熱衷于注冊馳名商標？首先，馳名商標的美譽效應(yīng)以及由此帶來的經(jīng)濟效益顯而易見。蘇州華潤雪花啤酒有限公司總經(jīng)理助理張金發(fā)告訴記者，“華潤雪花啤酒2007年獲得馳名商標的認定，2006年銷售量500萬噸，2007年增加到700萬噸。2006年商標價值110億，2007年達到136億。”

由于按照行政程序申請馳名商標一般需要一兩年時間，甚至更長，加之每年馳名商標有名額限制，達到認定目的有些難。而司法認定方式不僅時間較短，而且可以在地方中級人民法院完成，因而也就成為了許多企業(yè)的首選方式。在全國范圍，不排除有的企業(yè)通過人為制造法律糾紛到外地尋求馳名商標的情況。

“這種‘異化’現(xiàn)象，完全違背馳名商標保護制度的初衷。”省人大代表、三法律師事務(wù)所主任孫勇說，馳名商標制度是對具有較高知名度和美譽度的商標的保護，不適當和過濫認定馳名商標，其后果是社會公眾對馳名商標失去信任，最終損害馳名商標保護機制。　　　

“最高院對馳名商標司法認定工作非常重視。2006年11月，最高院規(guī)定了馳名商標司法認定備案制度，要求各地法院將認定馳名商標的生效文書呈報最高法院備案。江蘇高院也于2007年6月規(guī)定了馳名商標司法認定判前審核制度，要求各中院對需要認定馳名商標的案件在判決前報省法院審核。”省法院審判委員會專職委員劉嬡珍接受記者采訪時說。

據(jù)了解，最高人民法院正在起草關(guān)于馳名商標司法認定的司法解釋，以進一步規(guī)范和統(tǒng)一全國法院的認定工作，細化和明確法律保護標準。劉嬡珍說：“省法院將根據(jù)與會代表提出的有關(guān)建議和意見，進一步加強關(guān)于馳名商標司法認定工作的調(diào)研，依法支持企業(yè)實施商標戰(zhàn)略，促進企業(yè)及我省創(chuàng)新型經(jīng)濟的發(fā)展。”

謹防馳名商標認定被“異化”，需多方形成合力。記者走訪了一些專家，省社科院法學(xué)所副研究員方明接受采訪時建議，應(yīng)通過立法和行政手段，限制企業(yè)在廣告和宣傳中片面突出使用“中國馳名商標”字樣，盡量避免馳名商標認定的“神圣”化和“異化”。

方明說，“企業(yè)家也要明白，通過司法途徑認定馳名商標是維權(quán)手段，而不是變著法子獲得榮譽稱號。如果企業(yè)不把精力用在經(jīng)營上，即使獲得了馳名商標，這樣的名牌不會長久，這樣的所謂的‘搖錢樹’也早晚會枯萎。”

 

(2008-8-24)