6月23日上午9時(shí)許，淮安中院門口突然響起了一陣“噼里啪啦”的鞭炮聲。鞭炮聲中，清浦區(qū)的刁某將一面錦旗和一封感謝信遞到了剛剛被省高院記二等功的該院民一庭王艷法官手里。刁某說(shuō)：“真沒(méi)想到，我們家多年來(lái)形成的矛盾，被王法官一個(gè)月解開(kāi)了！”

　　5月5日，剛剛接到刁某這個(gè)案子的時(shí)候，連王艷法官都驚詫于案件矛盾的錯(cuò)綜復(fù)雜：先是刁某的妻子把自己的丈夫和公公告上法庭，然后刁某狀告父親及妹妹，接著刁某的父親起訴刁某，隨后刁某提出管轄權(quán)爭(zhēng)議。其間還有本是來(lái)做證人的刁某的內(nèi)弟也要向法院控告刁某。

　　案件的起因是因?yàn)橐惶追孔?，但是王艷清楚：房子只是一個(gè)導(dǎo)火索，問(wèn)題的根源在于家庭矛盾，家庭矛盾不解決，雙方對(duì)簿公堂的事情就不會(huì)停息。然而，這十幾年形成的矛盾，能化解得了嗎？

　　第一次調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，法官成了雙方訴苦和指責(zé)對(duì)方的出氣筒：父親當(dāng)著兒子和法官的面痛哭失聲，埋怨兒子“只認(rèn)錢不認(rèn)父親”；兒子深感“有委屈”，氣得手直發(fā)抖。結(jié)果是不歡而散。

　　矛盾愈演愈烈。當(dāng)事人找院長(zhǎng)，找監(jiān)察部門，找媒體。刁某的妻子發(fā)出公開(kāi)函：“我會(huì)一直申訴，上訪，5年、10年、15年……直至最高人民法院。”

　　兒子和父親開(kāi)始互相指責(zé)對(duì)方，甚至開(kāi)始了人身攻擊，一些旁人的風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)都被他們當(dāng)成了證據(jù)。

　　調(diào)解還在進(jìn)行。在法院，在刁某的家中，在刁某父親的住處，王艷法官靜靜地聽(tīng)著雙方訴說(shuō)著似乎和案件毫無(wú)關(guān)聯(lián)的事情：刁某的父親回憶自己做翻沙工、當(dāng)拷板工人、1976年因悼念周總理被批斗的辛酸過(guò)去；刁某談自己孩子生病時(shí)無(wú)錢看病的痛苦……刁某的父親抹著眼淚對(duì)王艷法官說(shuō)：“這些苦，我從沒(méi)和外人講過(guò)，您是第一個(gè)。”

　　訴苦過(guò)后，雙方不那么激動(dòng)了。王艷對(duì)雙方的心結(jié)也更清楚了。她苦口婆心地讓雙方換位思考一下，多想想對(duì)方的難處。同時(shí)，王艷還從外圍入手，遠(yuǎn)赴沭陽(yáng)，和刁某家的親屬進(jìn)行談話。漸漸地，原本是站到一方指責(zé)另一方的刁家親屬們，也開(kāi)始了勸說(shuō)雙方和解。

　　矛盾在一點(diǎn)一點(diǎn)地弱化。

　　6月12日，刁某的妻子主動(dòng)給王艷打來(lái)電話，說(shuō)雙方已經(jīng)有了和解意向。王艷法官立即通知雙方來(lái)法院。這一次，雙方終于達(dá)成和解協(xié)議，雙方約定了刁某主動(dòng)放棄對(duì)父親遺產(chǎn)的繼承，返還父親售房款90000元等。

　　而此時(shí)，離立案才一個(gè)月零幾天。一個(gè)家族幾十年來(lái)的積怨煙消云散。