7月7日，江蘇省高級人民法院刑事審判第二庭在無錫開庭，就趙某等六被告人販賣、制造毒品、傳授犯罪方法上訴一案公開開庭進(jìn)行了審理。三名警察出庭，履行作證義務(wù)，以排除非法證據(jù)嫌疑。該案是7月1日兩高三部《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》實(shí)施以來，江蘇省由偵查人員出庭作證的第一案。

 

   上訴人趙某，現(xiàn)年44歲，外號“長腳”，無錫人，有多年吸毒史。2007年趙某因犯販賣毒品罪，被無錫市中級人民法院判處無期徒刑，但由于其患上嚴(yán)重疾病，被予監(jiān)外執(zhí)行。然而不久后趙某即重操舊業(yè)，試制出冰毒販賣。2009年底，無錫中院一審判決趙某死刑，5名同案犯也被判處相應(yīng)刑罰。但趙某等人均不服一審判決，向江蘇高院提起上訴。

 

   7月7日上午，在二審?fù)彫F(xiàn)場，趙某稱，公安偵查人員有刑訊逼供、誘供行為，請求二審法院對其從輕處罰。為此，法庭調(diào)查的第一個環(huán)節(jié)即圍繞是否存在逼供、誘供情節(jié)展開。公訴人申請?jiān)摪競刹槿藛T出庭作證，得到法官允許。一名謝姓警官到庭，他由此成為“兩個規(guī)定”實(shí)施后江蘇省第一個出庭作證的辦案民警。

 

   謝警官作證結(jié)束后，針對趙某和另一名上訴人時某的辯解，另外兩名警察也出庭作證，就證據(jù)的合法性進(jìn)一步作出證明。

 

三名警察出庭時，均按法律規(guī)定，報(bào)出個人姓名、年齡、民族、職業(yè)等，并簽下如實(shí)作證保證書。

 

   趙某的辯護(hù)律師沈大海說，根據(jù)“兩個規(guī)定”，經(jīng)依法通知，訊問人員或其他人員應(yīng)當(dāng)出庭作證，由此明確了警察出庭作證成為必須履行的義務(wù)，這有助于提高證據(jù)獲得的合法性和審判的公正性，增強(qiáng)案件的審判質(zhì)量，提升司法公信力。

 

   江蘇高院刑二庭庭長茅仲華說，偵查人員對其執(zhí)行職務(wù)時了解的情況出庭作證，是源自司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需要，他們將在審判實(shí)踐中不斷探索，將貫徹“兩個規(guī)定”作為刑事審判中一項(xiàng)重要的、常態(tài)性的工作加以落實(shí)。

 

  部分江蘇省、市人大代表、社會公眾和媒體記者60余人旁聽庭審。參與旁聽和評議的省、市人大代表認(rèn)為，該案對于貫徹執(zhí)行“兩個規(guī)定”具有示范效應(yīng)，有利于司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步提高刑事案件辦案質(zhì)量，避免冤假錯案的產(chǎn)生。