近日，錫山區法院在一起盜竊案件的審理中，針對被告人利用兩個戶口虛報身份、年齡，企圖減輕罪責的情況，審慎查明案情，為案件的準確下判排除疑點。
　　起訴書指控：被告人齊某，于2003年9月間伙同他人兩次實施盜竊行為。檢察機關提交的戶籍證明證實：該被告人齊某，于1982年9月17日生，戶籍所在安徽省六安市淠東鄉淠東村。但是，當齊某接到該院向其送達的起訴書副本時，卻稱：“我的名字叫文某，我是1986年11月21日出生的，盜竊是事實。”莫非起訴書把被告人的身份搞錯了？如被告人確系文某，于1986年11月21日出生，則其應屬未成年人，依法應予從輕或減輕處罰。承辦法官就被告人身份問題隨即查閱了檢察院提交的其他證據。經查：在戶籍證明之外，齊某舅媽與姑夫的證言證實齊某父母共有子女三人，此次因盜竊被抓獲的系老二齊某。另一方面，齊某母親張某與妹妹的證言卻證實齊某共有兄弟姐妹四人，老二即齊某，老三叫文某；同時，齊某戶籍地派出所提供的資料顯示齊某與文某系兄弟。對此，齊某本人在公安機關的供述，則一會兒自稱文某，一會兒又稱齊某。據現有證據看，齊某的身份確有疑點。綜合考量這些證據，承辦法官認為：齊某母親、妹妹與齊某有利害關系，且齊某供述前后不一致，其虛報身份以減輕罪責的可能性極大。
　　為查明案情，承辦法官會同合議庭一方面制定了周密的庭審提綱，以在開庭時能從齊某嘴中查出真相；另一方面，根據齊某提供的通訊方式，通知齊某在無錫的親戚調查核實情況。經調查，齊某的表哥等親戚證實齊某只有兄弟三人，沒有聽說過文某的名字。在開庭審理中，齊某老調重彈，又自稱文某，但在合議庭一個接一個的提問面前，齊某前言不接后語，越來越不能自圓其說，如其稱妹妹屬鼠，兩人相差兩歲，但文某卻屬虎；其一會兒說父姓齊，一會兒又說姓文。旁聽的齊某的親戚也感到了齊某說法的荒謬之處，舉手要求發言。審判長適時宣布了休庭，希望齊某能端正態度，認清形勢，實事求是，齊某的親戚也要求齊某向法庭講實話。懾于法律的威嚴，齊某終于低下了頭，承認自己就是齊某，于1982年9月17日出生于安徽省六安市淠東鄉淠東村，家中共有兄弟三人，其排行老二，當年父親為其學業上的方便，為其又虛報了一個戶口，即是文某。至此，齊某的身份情況真相大白，并最終因盜竊行為被判處拘役5個月。

文章出處：無錫市錫山區人民法院
文章作者：無錫市錫山區人民法院