無錫濱湖區法院知識產權庭雖然剛成立1年，但面對挑戰，他們充分發揮司法能動作用，以公正高效的審判和優良的司法服務，展現了保護知識產權的力度和智慧，為建設“幸福濱湖”營造了良好的法律環境。濱湖區科技局的吳局長日前贊譽 “濱湖法院知識產權庭是濱湖區高新技術企業，特別是'530'企業知識產權的傳播者和守護神。”

 

“飛利浦”來信感謝

 

2010年3月底，飛利浦（中國）投資有限公司專程來信感謝濱湖法院公正高效地審理知識產權案，維護了其權益。正是這起訴訟讓國際巨頭認識到濱湖法院保護知識產權的決心和力度。

 

2009年，飛利浦（中國）投資有限公司發現市場上有假冒“PHILIPS”牌鎮流器銷售，后查實系被告人秦某與其妻蔣某所為。后被無錫質量技術監督局執行人員全部查獲。檢察院以假冒注冊商標罪向濱湖法院起訴，濱湖法院快審快結，認定秦某、蔣某已構成假冒注冊商標罪，分別被判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬元。

 

開庭當天，飛利浦（中國）投資有限公司相關人員到庭旁聽了庭審。庭審結束后盛贊法官“對案件事實客觀、公正的分析”以及“作出了一個公正的判決”。

 

“雙輸”變“雙贏”

 

無錫濱湖區作為無錫市民營經濟大本營，在實現經濟轉型發展中，知識產權糾紛日益增多。為更好地發揮司法職能作用，濱湖法院拓寬辦案思路，巧用調解這一“傳家寶”，妥善化解知產糾紛，平衡雙方利益，產生多贏效應，努力實現法律效果與社會效果的統一。

 

在審理北京某文化傳播有限公司訴無錫市某網吧侵犯著作財產權糾紛中，原告堅持要法院判決結案。該院分析案情特點后，從當事人根本利益出發，從法律規定、利益衡量等方面幫助雙方樹立正確的心理預期，說服雙方達成和解。“指出被告過錯的同時，讓原告了解到雖然自己有理，但官司這樣打下去耗時耗力最終‘雙輸’，從而使原告冷靜下來，有了和解的意愿。” 知識產權審判庭庭長朱俊偉說。于是，此后的審理便和風細雨了，最終，在法官的主持下，兩家公司握手言和，糾紛獲得了圓滿解決。

該院還積極探索運用案例調解、委托調解、邀請政府主管部門工作人員參與調解等多種方式，全程調解，2010年1月至今一審知識產權案件的調撤率達84.38%。

 

聽企業家提要求  

“希望法院多通過個案審判加大知識產權保護的宣傳力度。”

 

“要是法院能聘請特定人才、專家參加特定案件審理就更好了。”

 

這是濱湖法院邀請轄區內530企業代表參加研討時， 10余個企業家你一言我一語講的。

 

知識產權庭成立之初，就針對知識產權案件專業性較強，相當一部分當事人不委托律師參與訴訟，訴訟參加人不了解知識產權案件的訴訟流程等特點，在調研、總結的基礎上率先制定了著作權糾紛、商標權糾紛和不正當競爭糾紛等三大類知識產權案件訴訟指南，向當事人發放，方便當事人訴訟。

 

在無錫濱湖區提出建設“新興產業培育年”的工作要求后，該院及時調整工作部署，對知識產權審判工作準確定位后，相繼于無錫太湖新城科教產業園、無錫（國家）工業設計園、無錫生物醫藥研發服務外包區內分別設立“知識產權司法保護聯系點”，就如何圍繞轄區七大新興產業加強服務進行了全面規劃，統籌安排。重點加大對當地軟件與服務外包、動漫產業、生物醫藥產業、工業設計等現代新興產業的知識產權司法扶持力度，主動上門走訪企業、建立知識產權聯系網絡、深入重點企業進行各類法律宣講、開展知識產權法律知識培訓、有針對性地提供司法建議等多種措施，全面提高企業的知識產權司法保護水平。