徐州鼓樓區(qū)法院司法鑒定中心利用鑒定經(jīng)驗(yàn)及專業(yè)知識(shí)的優(yōu)勢(shì), 以“案結(jié)事了”為目標(biāo)，從鑒定的技術(shù)角度、鑒定程序、鑒定風(fēng)險(xiǎn)、訴訟成本、結(jié)果釋明等方面提出調(diào)解方案，做好當(dāng)事人的調(diào)解工作，不但創(chuàng)新了訴訟調(diào)解機(jī)制, 增強(qiáng)了當(dāng)事人的調(diào)解意愿，還提升了審判質(zhì)效。2009年該院司法鑒定中心共收各類鑒定案件338件，除去執(zhí)行局評(píng)估、拍賣案46件外，協(xié)助法官調(diào)解成功98件，調(diào)解結(jié)案率占鑒定案件的33.56%，其中民事案件調(diào)解結(jié)案84件、刑事附帶民事案件14件全部調(diào)解。2010年上半年結(jié)案154件，其中民事調(diào)解結(jié)案41件，刑事附帶民事案件5件全部調(diào)解，調(diào)解率為31.5%；案件鑒定的平均周期縮短15天，中止、扣審、延長審限、暫停計(jì)算審限“四類案件”同比降低30%。該院鑒定中心將十種方法貫穿于鑒定前、鑒定中和鑒定后的各個(gè)環(huán)節(jié)，法官們稱鑒定中心的專業(yè)優(yōu)勢(shì)是案件調(diào)解的“助推器”。

 

一、向當(dāng)事人提示風(fēng)險(xiǎn)

 

司法鑒定對(duì)于多數(shù)當(dāng)事人來說比較陌生，鑒定中心運(yùn)用職權(quán)優(yōu)勢(shì)，提醒當(dāng)事人正確看待司法鑒定，充分認(rèn)識(shí)鑒定風(fēng)險(xiǎn)，注意避免三個(gè)“誤區(qū)”：一是只要申請(qǐng)鑒定就會(huì)有鑒定結(jié)果；二是鑒定結(jié)果多對(duì)申請(qǐng)鑒定人有利；三是鑒定結(jié)果有利于自己，自己就能贏得官司。通過風(fēng)險(xiǎn)提示，當(dāng)事人對(duì)司法鑒定有了比較全面的認(rèn)識(shí)，對(duì)是否申請(qǐng)鑒定就有比較理性的判斷。如去年該院審理一起汽車毀損賠償糾紛，原告新購4個(gè)月的汽車在被告處保養(yǎng)時(shí)，被告工人駕車出車禍損毀；原告要求更換新車，被告只同意修理。審理過程中，被告多次申請(qǐng)鑒定，試圖拖延時(shí)間。鑒定中心告知，在案件事實(shí)已經(jīng)清楚的情況下，就汽車部件進(jìn)行鑒定沒有意義，只能加深雙方的矛盾，使被告更加被動(dòng)和不利，而且增加訴訟成本。經(jīng)過鑒定中心和法官的大量細(xì)致工作，歷時(shí)半年，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成更換新車、賠償損失的調(diào)解協(xié)議。

 

二、為當(dāng)事人細(xì)算成本

 

有的案件標(biāo)的額較小，但因當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)有分歧，試圖通過司法鑒定來確定自己的主張。對(duì)此，鑒定中心對(duì)當(dāng)事人的鑒定申請(qǐng)并不立即進(jìn)入相應(yīng)程序，而是引導(dǎo)當(dāng)事人正確認(rèn)識(shí)得失，在鑒定費(fèi)用與案件標(biāo)的額相差不大甚至高于案件標(biāo)的額情況下，雙方和解解決糾紛是一個(gè)“雙贏”的辦法。如一起勞務(wù)糾紛案，被告單位否認(rèn)與原告存在雇傭關(guān)系，而拒付工傷賠償費(fèi)用；原告申請(qǐng)對(duì)醫(yī)療墊付費(fèi)用單上被告的簽字進(jìn)行鑒定，以確定雙方的雇傭關(guān)系。鑒定中心從鑒定成本、鑒定方法及結(jié)論的科學(xué)性、真實(shí)性等方面反復(fù)做工作，最后被告承認(rèn)案件事實(shí)，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

 

三、借當(dāng)事人親情感化

 

對(duì)于一些涉及家庭婚姻以及鄰里關(guān)系的鑒定案件，鑒定中心注重立足鑒定，打好“親情牌”。比如一起16歲的原告起訴親生父親要求支付撫育費(fèi)的案件。被告以懷疑原告不是自己的親生子為由，要求進(jìn)行親子鑒定。鑒定中心從父子相貌相似、原告出生證明的可信度、雙方十六年的親情等角度，提出親子鑒定可以給當(dāng)事人一個(gè)“科學(xué)”且冰冷的結(jié)論，卻不能給出一個(gè)和睦圓滿的結(jié)局，因?yàn)闊o論鑒定結(jié)果如何，都會(huì)傷害到雙方的感情。被告經(jīng)過慎重考慮，撤回了鑒定申請(qǐng)，并與原告達(dá)成和解。

 

四、對(duì)當(dāng)事人充分尊重

 

開展司法鑒定工作一定要建立在充分尊重當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上，是否鑒定、鑒定機(jī)構(gòu)的選擇、結(jié)論的認(rèn)可，及是否同意調(diào)解都有需要當(dāng)事人自愿，才能減少當(dāng)事人“合理懷疑”，確保案結(jié)事了。如閆某與蔣某因航車費(fèi)用發(fā)生糾紛，閆某持扳手將蔣頭、背部砸傷，經(jīng)鑒定，蔣的損傷構(gòu)成輕傷。今年1月蔣某提起刑事附帶民事訴訟并對(duì)自己右肩部傷情是否構(gòu)成重傷及傷殘程度申請(qǐng)鑒定。徐州市醫(yī)學(xué)院司法鑒定所對(duì)其進(jìn)行鑒定后認(rèn)為不構(gòu)成傷殘、其他傷情也較輕，勸其撤回鑒定申請(qǐng)。蔣某再次申請(qǐng)鑒定，法院又將該案委托至連云港市中醫(yī)院司法鑒定所，后該鑒定所認(rèn)為蔣某右肩部傷情仍屬輕傷，不宜評(píng)定傷殘等級(jí)；之后蔣某心服口服。在鑒定中心和刑庭法官的合力調(diào)解下，蔣某對(duì)閆某的賠償要求由起訴時(shí)的6.7萬元降至4.5萬元，調(diào)解方案雙方都十分滿意。

 

五、就案情因勢(shì)利導(dǎo)

 

為確保鑒定結(jié)果的權(quán)威性，司法鑒定程序、材料、機(jī)構(gòu)選擇等方面都有嚴(yán)格的規(guī)定，這也增加了當(dāng)事人的訴累。鑒定中心樹立“調(diào)解是首選項(xiàng)”的觀念，注重在鑒定程序中抓住調(diào)解機(jī)會(huì)，促成調(diào)解。如一起剪板機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，原告使用被告生產(chǎn)的剪板機(jī)發(fā)生故障，懷疑有質(zhì)量問題，要求被告退貨并賠償損失。在鑒定勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，鑒定中心抓住被告從外地趕來、有調(diào)解誠意的機(jī)會(huì)，積極做雙方的調(diào)解工作，從上午十點(diǎn)鐘到下午五點(diǎn)鐘提出多套調(diào)解方案，協(xié)調(diào)鑒定部門退回2萬多元的鑒定費(fèi)，終于促成雙方調(diào)解，雙方非常滿意。

 

六、用類案開展對(duì)比

 

為增強(qiáng)當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)果的感性認(rèn)識(shí)，鑒定中心主動(dòng)選擇一些既有的典型鑒定案例作為素材，通過與類似案件的對(duì)比，使當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)果“心中有底”，對(duì)是否申請(qǐng)鑒定有更加理性、準(zhǔn)確的把握，對(duì)不申請(qǐng)鑒定情況下的案件事實(shí)有更加全面的認(rèn)識(shí)，厘清了部分當(dāng)事人認(rèn)為通過鑒定能夠爭(zhēng)取更大利益的誤解。特別是一些交通事故損害賠償案件，鑒定中心積極推廣類案對(duì)比的做法，盡可能降低當(dāng)事人的訴訟成本，通過和解、調(diào)解使權(quán)益得到及時(shí)救濟(jì)。

 

七、請(qǐng)專家參與咨詢

 

為促進(jìn)當(dāng)事人調(diào)解，鑒定中心針對(duì)特定案件在當(dāng)事人提出申請(qǐng)后，帶領(lǐng)當(dāng)事人咨詢產(chǎn)品質(zhì)量鑒定專家、價(jià)格評(píng)估專家等，從鑒定內(nèi)容和技術(shù)角度分析鑒定的結(jié)果、鑒定的難度、鑒定的成本及鑒定結(jié)論對(duì)案件當(dāng)事人可能產(chǎn)生的后果，以此讓當(dāng)事人判斷是否堅(jiān)持鑒定。

 

八、保鑒定部門中立

 

鑒定中心法官注重權(quán)衡鑒定與審判、執(zhí)行環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)配合，不使當(dāng)事人對(duì)鑒定產(chǎn)生負(fù)面質(zhì)疑，對(duì)當(dāng)事人堅(jiān)持委托鑒定的，在進(jìn)行相關(guān)釋明后，確保當(dāng)事人行使權(quán)利，保證庭審裁判權(quán)與委托鑒定、審計(jì)、評(píng)估、拍賣權(quán)的分離，使法院鑒定機(jī)構(gòu)保持“居間”與不偏不倚的中立地位，消除雙方的抵觸情緒，以保證當(dāng)事人對(duì)調(diào)解、審判、執(zhí)行環(huán)節(jié)的信服。

 

九、促鑒定部門規(guī)范

 

鑒定中心法官并不局限于僅僅為當(dāng)事人辦理委托、向?qū)徟小?zhí)行法官交出報(bào)告，充當(dāng)簡(jiǎn)單的“二傳手”，他們還注重加強(qiáng)與鑒定機(jī)構(gòu)的溝通交流，及時(shí)了解鑒定的進(jìn)展情況并向當(dāng)事人告知；加強(qiáng)對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)責(zé)任意識(shí)和規(guī)范行為的指導(dǎo)監(jiān)督，避免鑒定機(jī)構(gòu)因出現(xiàn)瑕疵報(bào)告，造成證據(jù)在審判環(huán)節(jié)難以適用并給當(dāng)事人造成鑒定費(fèi)用和時(shí)間成本損失的情況。

 

十、邀紀(jì)檢部門監(jiān)督

 

鑒定中心對(duì)拍賣、評(píng)估案件、選擇鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)一方未到場(chǎng)的特殊案件，均邀請(qǐng)法院紀(jì)檢部門派員現(xiàn)場(chǎng)督察；對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)鑒定的案件，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)錄像，刻錄成光盤存檔；對(duì)罪犯是否符合保外就醫(yī)條件而進(jìn)行的鑒定，也進(jìn)行全程錄像；這些措施不但確保了鑒定過程的真實(shí)性、客觀性，減少當(dāng)事人對(duì)法官的不當(dāng)懷疑，增強(qiáng)審判、調(diào)解的公正性和透明度，促進(jìn)了調(diào)解，對(duì)法官保持廉潔作風(fēng)也是一種保障和保護(hù)。

 

鑒定中心利用專業(yè)優(yōu)勢(shì)開展調(diào)解并不是庭審調(diào)解的簡(jiǎn)單重復(fù)，他們從一個(gè)新的角度幫助當(dāng)事人重新認(rèn)識(shí)矛盾糾紛，促成和解，給當(dāng)事人耳目一新的感覺。通過鑒定幫助調(diào)解結(jié)案的，多數(shù)案件當(dāng)事人能夠自覺履行義務(wù)，少數(shù)進(jìn)入執(zhí)行的案件，當(dāng)事人沒有因訴訟或鑒定環(huán)節(jié)提出異議，三年來無論是訴訟案件還是執(zhí)行案件均無一例信訪發(fā)生。