針對刑事審判中民事賠償部分判決后，當事人對立情緒大、執行難度大、社會效果差的特點，沭陽法院巧用調解“八法”，使刑事案件中民事賠償部分實現調解多、兌現多，既有效地鈍化了社會矛盾，又化解了執行難題。據統計，該院去年以來共審結的109件刑事附帶民事賠償案件，民事賠償部分調解88件，占80.73%，取得較好的法律效果和社會效果。
　　一是庭前摸底法。在庭審前分別找雙方當事人談話，進行情真意切的坦誠的溝通，減少當事人的對立情緒，消除對法官的誤解，增強對法官的信任度，使法官抓準解決矛盾的突破口，抓住切入點及當事人爭議的焦點，及時因案因人對癥下藥。
　　二是爭議公開法。有了庭前談話的基礎，法官已把握了調解的脈搏，這時把雙方當事人召到一起，把爭議的事擺到桌面上來，既符合公開原則，又使爭議焦點透明。
　　三是說理疏導法。在審判實踐中，主要抓住當事人法律意識淡薄，文化素質不高，加上個人情緒及人格上的障礙，耐心疏導，做矛盾轉化工作，讓當事人能有效地調節并控制自己的不良情緒，提高對法律的認知能力，通過誠心誠意入情入理的勸導，引導及換位思考，消除雙方當事人的抵觸情緒。
　　四是親友參與法。利用親情的溝通，親情的感化，親情的滲透，互相說服勸導，互相支持幫助，達到互諒互讓。使得被害人方及時得到經濟上補償，加害方不僅能得到被害方的諒解，而且能得到法律上的從輕處罰或者免于處罰。
　　五是專家配合法。在審理故意傷害案件和交通肇事案件中，對傷情的鑒定和責任認定的鑒定，幾乎占案件的百分之百。審理這類案件，鑒定的作用就尤為最要。當事人雙方均可能受其認知能力的限制，對鑒定結論產生誤解，從而要求重新鑒定，這會帶來訟累，延誤效率。在調解階段，有專業人員配合，講解鑒定程序，鑒定過程及鑒定標準，不僅可以化解當事人對鑒定結論的誤解，而且可以及時使當事人應承擔的法律責任得到確認。
　　六是訴辯交易法。即對自訴人要實行冷處理，讓其訴訟代理人做其工作，在尊重法律事實的基礎上，盡量降低過高的訴訟請求，讓其在法律的框架內主張其權利。讓被告的辯護人向被告曉以利害，主動承擔賠償責任，從而增加自訴人撤訴、自訴人與被告人和解的機會。
　　七是審陪合作法。改變庭審前審判人員唱獨角戲，陪審員充當配角的做法，在案件調解過程中發揮陪審員的職責，讓陪審員以其自身的社會經驗和社會閱力參與調解，可以起到審判員無法替代的作用。
　　八是調審并舉法。刑事案件中民事部分調解不成不能久拖不決，更不能為了調解而延長審理時間，把簡易程序變更為普通程序。也不能先僅對刑事判決，然后把民事部分審理無期遲延。在審理過程中，要做到法律效果與社會效果的統一，給雙方當事人講清厲害關系，實行調審并舉，調解不成的，要依法及時判決。

   
　　
文章出處：沭陽縣人民法院
文章作者：沭陽縣人民法院