近日，徐州市泉山區(qū)法院審理的被告人杜長(zhǎng)龍、王傳勝涉嫌強(qiáng)迫交易案一審宣判，被告人杜長(zhǎng)龍、王傳勝犯強(qiáng)迫交易罪分別被判刑并處罰金，這也是該院審結(jié)的首例涉嫌強(qiáng)迫交易案。 
　　被告人杜長(zhǎng)龍、王傳勝涉嫌強(qiáng)迫交易案起訴至法院后，該院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)審理查明，2003年3月至5月間，被告人杜長(zhǎng)龍、王傳勝在徐州市淮海食品城華東市場(chǎng)工地，伙同他人采取語(yǔ)言威脅、自定交易價(jià)格、唆使他人阻撓施工、勒令工地工人停工等手段，從邵忠凌處取得華東市場(chǎng)9-11號(hào)樓的鋁合金卷簾門工程、從江蘇省旺廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)責(zé)人張發(fā)順處取得華東市場(chǎng)的二期工程的土方外運(yùn)工程、從周桂民處取得華東市場(chǎng)6號(hào)樓的鋁合金卷簾門工程。 
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人杜長(zhǎng)龍、王傳勝采用威脅手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，且系共同犯罪，依法應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。被告人杜長(zhǎng)龍?jiān)谠行塘P執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑刑罰之罪，依法應(yīng)從重處罰。對(duì)被告人杜長(zhǎng)龍的辯護(hù)人提出的關(guān)于被告人杜長(zhǎng)龍不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，被告人杜長(zhǎng)龍伙同王傳勝通過(guò)語(yǔ)言威脅、勒令停工、自定交易價(jià)格等手段迫使被害人邵忠凌、張發(fā)順、周桂民將三項(xiàng)工程交予他們施工，有被告人供述、證人證言等證據(jù)相互印證，且證據(jù)來(lái)源合法，足以證實(shí)二被告人構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見依法不予采納。綜上，該院遂根據(jù)本案二被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、歸案后的表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照我國(guó)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，作出了對(duì)杜長(zhǎng)龍判處有期徒刑一年六個(gè)月、并處罰金1000元（已繳納）；對(duì)王傳勝判處有期徒刑一年、并處罰金2000元（已繳納）的刑事判決。 
　　一審宣判后，二被告人均表示服判不上訴。
文章出處：徐州市泉山區(qū)人民法院
文章作者：趙克、白莉萍