近日，揚(yáng)州邗江法院按照揚(yáng)州中院部署和《邗江法院關(guān)于開展大學(xué)生村官與法官結(jié)對共建活動的實(shí)施意見》，開展了一系列活動，強(qiáng)力推進(jìn)大學(xué)生村官與法官結(jié)對共建活動。在活動開展過程中，涌現(xiàn)出了一批先進(jìn)個人和典型案例，為邗江法院的法官與村官結(jié)對活動開了個好頭。

 

民一庭庭長盧世榮與瓜洲鎮(zhèn)建華村的村委會主任蔡劉彪就是其中一對典型。他們簽訂下結(jié)對“結(jié)對共建協(xié)議書”后，經(jīng)常聯(lián)系，互相交流，共同攜手處理了數(shù)起案件，起到了良好的經(jīng)濟(jì)和社會效果，也讓我們看到了法官與村官結(jié)對共建所創(chuàng)造的巨大能量。

 

“雙官”攜手共建  多措并舉提升

 

9月27日，邗江區(qū)人民法院的57名法官與大學(xué)生村官結(jié)對，并簽下了“結(jié)對共建協(xié)議書”。盧世榮法官與蔡劉彪就是其中一對。

 

法官、村官從字面上看同是一個“官”字，可涉及的領(lǐng)域卻大大不同，兩“官”結(jié)對更需要雙方共同努力才能創(chuàng)造其實(shí)實(shí)在在的效果。

 

“結(jié)對共建協(xié)議書”表面上看只是一張紙而已，但是作為法官的盧世榮知道，既然簽訂了就是一份生效的約定，就必須切切實(shí)實(shí)的做到，然而要真正履行好上面的每一個條款并不容易。為了讓兩“官”結(jié)對展現(xiàn)其實(shí)效，盧法官對這項工作的開展做了深入的思考。結(jié)對共建儀式結(jié)束后，盧法官主動給這位村官留下了電話號碼，贈送了一些法律書籍，并鼓勵他多學(xué)法律知識、多為村里解決一些實(shí)際糾紛。

 

一個星期后，盧法官接到了蔡劉彪的電話。原來，蔡劉彪所在村的幾戶村民因遺產(chǎn)分配糾紛而引發(fā)矛盾，對于遺產(chǎn)的分配、處理等問題，剛?cè)マr(nóng)村沒多久的蔡劉彪還不甚了解，于是想到了與之結(jié)對的盧法官。盧法官知道后不但親自前往該村了解詳細(xì)情況，還約了幾位當(dāng)事人一同交談，從法理、情理入手，成功解開了幾位當(dāng)事人的心結(jié)。

 

此后，大學(xué)生村官蔡劉彪愈發(fā)知道了法律在自己實(shí)際工作中的重要性，多次邀請盧法官到該村開展“法律大講堂”活動，為村干部、村民傳授法律知識，提高大家的法律素養(yǎng)。而遇到一些公開審理的案子，盧法官也會邀請蔡劉彪到法庭旁聽，從真實(shí)的案件審理中全方位的加強(qiáng)對法律的認(rèn)識。“以前說到法律自己是一問三不知，如同法盲，現(xiàn)在在盧法官的引導(dǎo)下，我跟村民們說起法律條文也能頭頭是道了。”蔡劉彪如是說。

 

受邀調(diào)解糾紛  共同化解矛盾

 

11月10日上午，盧法官帶領(lǐng)該庭法官前往瓜洲鎮(zhèn)建華村，與該村大學(xué)生村官蔡劉彪一同對一起雇員受害矛盾糾紛案件進(jìn)行了庭前調(diào)解。

 

此案原告孔祥寶是瓜洲鎮(zhèn)建華村的村民，平時靠做瓦工維持生活，10月16日，他和往常一樣前往鄰村一村民家中做工，不料不幸卻發(fā)生了。就在他和另一名工友一同打墻時，被巨大的石板壓中身體，導(dǎo)致腸穿孔、盆骨骨折。手術(shù)急需十多萬元醫(yī)療費(fèi)，可是無論是孔祥寶受雇的工頭還是做工的東家，都不愿支付這筆數(shù)目不小的費(fèi)用。孔祥寶常年孤身一人生活，家庭十分貧困，面對巨額的醫(yī)療費(fèi)，他一籌莫展。多次向兩雇主索要無果后，無奈之下他選擇了上訪。

 

孔祥寶為盡快獲得自己應(yīng)得的賠償，兩次向市政府上訪，尋求解決途徑。該村大學(xué)生村官蔡劉彪得知到這一情況后，主動聯(lián)系了與之結(jié)對的法官盧世榮，向其尋求幫助。盧法官向蔡劉彪詳細(xì)了解了案件的實(shí)際情況，從法律角度仔細(xì)分析了這起糾紛當(dāng)中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并鼓勵孔祥寶到法院對兩被告提起訴訟，拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)利。11月5日，在大學(xué)生村官蔡劉彪的幫助下，孔祥寶正式向法院提起訴訟，并申請了法律援助。法院考慮到原告的這一實(shí)際情況也減免了訴訟費(fèi)的收取。

 

在此次庭前調(diào)解過程中，民一庭的法官們對原被告的家庭收入、經(jīng)濟(jì)來源等情況做了實(shí)際勘察，并前往案發(fā)現(xiàn)場仔細(xì)了解了案情。在與雙方當(dāng)事人進(jìn)行了長時間深入的談話后，原被告也已達(dá)成初步和解意向，相信這起原本受到多次上訪的“老大難”案件在法院法官和大學(xué)生村官的共同努力下將很快得到解決。

 

結(jié)對感悟深刻  著力推進(jìn)雙贏

 

結(jié)對共建活動雖然僅開展了一個多月的時間，但盧法官卻感悟頗深。

 

感悟一：做村官不易，做大學(xué)生村官更不易。盧法官說，雖然自己也身處基層法院，知道農(nóng)村基層的工作不好做，但是如此近距離的接觸到農(nóng)村實(shí)際工作后，才意識到農(nóng)村的工作是如此繁雜瑣碎，想做好、做出彩非常不容易。特別是對于一個剛走出校門的大學(xué)生來說，做村官這樣一份工作更是一個巨大的挑戰(zhàn)。新農(nóng)村建設(shè)的二十字方針指出，要建設(shè)“生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”的社會主義新農(nóng)村，所以我們也看到，大學(xué)生來到農(nóng)村是是時代的趨勢，是社會的需要，是農(nóng)民的需求。但是大學(xué)生剛剛走出校門缺乏一定的實(shí)際處理問題的經(jīng)驗(yàn)，那么，作為法官，與之結(jié)對就應(yīng)當(dāng)盡最大努力幫助大學(xué)生當(dāng)好村官，培養(yǎng)其法律素養(yǎng)，提高其依法辦事的能力，讓其更好的為我們社會主義新農(nóng)村服務(wù)。

 

感悟二：與村官結(jié)對也使法官工作能力得到提升。作為基層法院的法官，幾乎每天都要與當(dāng)事人打交道，如果一味的高高在上、脫離群眾是辦不好案子的，所以如何與基層群眾交流、與百姓交談是每個法官需要學(xué)習(xí)和提高的。盧法官深深體會到，通過和大學(xué)生村官結(jié)對，自己從他們身上學(xué)會了“用群眾的語言說話、用群眾的想法想事、用群眾的方式辦事”，自己深入基層做群眾工作的能力得到了進(jìn)一步的提高。

 

感悟三：法官與村官結(jié)對，涉訴信訪案件減少了。就拿孔祥寶的案件來說，當(dāng)事人曾因糾紛兩次上訪市政府，而通過法官與村官的攜手，鼓勵其通過法律途徑解決矛盾糾紛，順利解開了上訪者的心結(jié)。而我院開展法官與大學(xué)生村官結(jié)對共建活動以來已多次攜手共同化解案件矛盾糾紛，從源頭上解決了上訪問題，取得了良好社會效果。盧法官說，相信通過加大結(jié)對共建的力度，推進(jìn)結(jié)對共建的進(jìn)程，我院的涉訴信訪案件定將逐步減少。