為弱者遮蔽風雨??聽百姓講“百姓院長”胡道才的故事(之二)
發布時間：2005-03-14 瀏覽次數：1430
在徐州的幾天采訪中，老百姓向記者講得最多的，是胡道才依法維護困難群眾利益的故事。
百姓講述：
拿到判決書俺就想，俺們老百姓總歸還有說理的地方
俺在病床上躺了８年，過了今天都不敢想明天，不知是要餓死還是病死。拿到徐州中院的判決書俺就想，俺們老百姓總歸還有說理的地方，俺有活路了。
這事提起來都錐心。這幾年俺一直懊悔，怎么就信了人家的話，動那個倒霉手術。
俺身體本來很好，日子過得還不錯。家住在駱馬湖邊上。俺們種地，又攢錢買了條小船，早晨晚上和地里沒活的時候俺就下湖打魚撈蝦。俺家是村里第二個蓋上瓦房的。１９８７年娶媳婦，第二年生了兒子，俺覺得日子很有奔頭兒。
１９９６年２月１６日，俺感覺左腿和腰部有些麻木，到俺們新沂和徐州的駐軍醫院檢查過，都說沒什么。俺們不放心，就到市人民醫院又查了兩次，結果都是“胸腰神經鞘膜瘤”，得動手術。
４月１０日，俺騎車走了５０多里，來到市人民醫院，在病房里住下了。４月１２日，他們給俺動手術，開了刀找不到腫瘤，只好趕快縫上了。俺從此下身截癱，再也沒有站起來。
俺們覺得醫院手術做的有毛病，應該免費再給俺開刀治腫瘤。可醫院說俺們交的錢已經用完了，不理俺們了。就這么耗了些日子，俺的背部、臀部開始大面積的長褥瘡，并開始潰爛。
５月３１日，醫院讓俺先到鄉衛生院治療褥瘡，等治好了褥瘡再到醫院來免費治腫瘤。可是治了兩個月，根本不見效，家里只好把俺又抬回市醫院，可人家還是不給治。
１９９８年５月，為了討個公道，俺們在市里申請進行醫療鑒定。７月份結果出來了，“不屬于醫療事故”。８月份又向徐州市醫療事故技術鑒定委員會申請重新鑒定，１９９９年１１月才給俺們結果，還是不構成醫療事故。
這期間，１９９８年吧，俺們曾經到北京去治病。下了火車想找個地方住，從早上一直找到快落日頭，沒有一家旅館愿意收留俺。人家看見俺身上爛成那樣，說“收留了你，就沒人住店了”。后來在一個小旅館門口，俺７０多歲的老娘當街就跪下了，說不出什么話，就是磕頭，流眼淚。人家看不下去，答應讓俺們住在地下室的過道里。第二天去醫院，沒有一輛車敢拉俺們，只好抬著擔架走。到了幾個大醫院，都讓先治褥瘡，也都沒有治褥瘡的辦法，只好回來。
俺們心灰意冷，也沒想到去法院。可是２０００年４月，醫院把俺告到了法院，要俺搬出“侵占”的病房，還要賠償１萬多塊錢。這年１０月份，法院一審判俺敗訴，主要是根據醫療事故鑒定的結果。后來俺就請律師上訴。
２００１年１月份，俺也告了醫院。俺身上沒有腫瘤，他們盲目動手術，把俺治成癱瘓，俺要他們賠４９萬。中間根據俺的申請，法院委托一些部門搞鑒定和專家會診，結果第一次人家不受理，第二次鑒定失敗，第三次俺的褥瘡加重，沒能去成徐州，法院說俺放棄了鑒定，判俺敗訴了。
俺們不服，２００１年的最后一天上訴了。
２００３年了，案子一直判不下來。俺心里急，給剛來的胡道才院長寫信反映意見。沒過多久，１０月份，法院又委托徐州醫學會組織專家作鑒定。１１月１３日，他們做出了分析意見，說醫院在腫瘤定位不明的情況下做手術不對。
１２月２４日，法院終于判俺勝訴了。不久俺就拿到了醫院賠償的２１萬多元。
想起這８年，俺們從一個不錯的家庭，成了村里最窮的。地荒了，打魚的小船賣了。媳婦和俺離婚后撇下的兒子１２歲了，學也上不成。俺爹７０多歲了，要照顧孩子，還得經常往返５０多里地背糧送到醫院來。醫院里，就是老娘天天照顧著。俺們吃不起病號飯，就是撿人家的剩菜。
最怕的是過年。整個大樓里空蕩蕩的，就剩下俺和７０多歲的老娘。到晚上，樓里漆黑一片。外頭的鞭炮響起來，老娘抱著俺放聲痛哭。就覺著每響一聲，都揪心的疼。不知道明年怎么活下去。
拿到終審判決書，俺覺得有希望了。那年臘月廿九，俺們制了一面錦旗，讓俺父親坐了１２０公里的車送到法院。俺們能和人家一樣過個年了，怎么也不能忘了胡院長和徐州中院啊！
“百姓院長”自述：
一名法官要是連依法保護困難群眾都做不到，那他根本就不配做“法官”！
我從小在農村長大，家里也是窮苦人。看電影《一個都不能少》，眼淚直流，我知道老百姓不容易。
自己當上法官了，就從心里想好好為老百姓服務。
那是剛工作的時候吧。有一年夏天我們法庭審理了一個離婚案子。原告女方是個聾啞人。被告是個精神病人，和他７０多歲的老母親生活在一起。開庭的前一天，下了很大的雨。這兩位當事人的家離法庭有十幾里路，中間隔著一條很寬的河，沒有橋，只能靠小船擺渡。我們擔心第二天當事人過河會出事，決定通知他們案件延期審理。我說“我年輕，讓我和某某一起去吧”。到了河邊一看，河水暴漲，河面已經寬了很多。擺渡的人回家了，小船漂在離岸邊很遠的地方。我們就下河解了船過去。去年那位同事來徐州，與我說起這件事，覺得心里還甜滋滋的。
社會客觀上存在著困難群眾。對他們感情淡漠，慢慢就會產生很多矛盾。中央提出要構建和諧社會，我理解，依法保護困難群眾權益，防止社會矛盾激化，應該是個重要內容。法院有職責依法保護那些產生了生存危機的人，那些不懂法、對法律知道不多的人。
扶貧濟困是做人的基本道理。一名法官要是連依法保護困難群眾都做不到，那他根本就不配做“法官”！
