日前，鎮(zhèn)江丹陽法院對消費者符某狀告揚州某橡塑制品公司人身損害賠償糾紛一案作出一審判決，由于揚州某橡塑制品公司未能舉證證明符女士的傷系非產(chǎn)品質(zhì)量因素所致，其應對符女士的損害承擔賠償責任，法院缺席判決被告揚州某橡塑制品公司賠償原告符女士醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計２１４７７元。
　　家住丹陽運河鎮(zhèn)的符女士于今年１月５日到鎮(zhèn)上益民商店購買了一只揚州某橡塑制品公司生產(chǎn)的橡膠熱水袋。１月１４日，符女士在使用該熱水袋時，熱水袋突然破裂，滾燙的開水外溢，致符女士嚴重燙傷，符女士隨即被送到當?shù)匦l(wèi)生院治療，初查為右手肘關(guān)節(jié)外側(cè)／胸腹部／右大腿部等多處皮膚破潰，同一天轉(zhuǎn)至南京醫(yī)科大學附屬常州第二人民醫(yī)院住院治療，確診全身２度燙傷，燙傷面積為１７％。出院后符女士的傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘，先后花去醫(yī)療費８０００余元。
　　事情發(fā)生后，符的家人曾委托律師找商店業(yè)主和熱水袋生產(chǎn)廠家要求賠償，三方協(xié)商不成，引起訴訟。法院在審理過程中，符女士撤回對商店業(yè)主的賠償請求。
　　法院經(jīng)審理認為，原告符女士的傷是在使用由被告揚州某橡塑制品公司生產(chǎn)的熱水袋過程，因熱水袋頸部破裂，熱水外溢而燙傷所致，對熱水袋是否存在質(zhì)量問題，應由被告承擔舉證責任，被告既不應訴也不參加訴訟，并不影響法院根據(jù)查明的事實依法作出缺席判決。

 

      　　

文章出處：轉(zhuǎn)載自江蘇法制報
文章作者：張智慧