4月25日，省法院舉行第十二個(gè)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”新聞發(fā)布會(huì)。省法院副院長(zhǎng)李玉生向各新聞媒體通報(bào)了2011江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況、2011知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)藍(lán)皮書的主要內(nèi)容及2012年江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的主要安排等。

 

　　新聞發(fā)布會(huì)實(shí)錄：

　　一、2011江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況

　　2011年，江蘇法院在省委的領(lǐng)導(dǎo)和最高人民法院的監(jiān)督指導(dǎo)下，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用，全年共審理一、二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件6059件，審結(jié)5376件。值得關(guān)注的是，2011年全省法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量繼續(xù)保持較高的增長(zhǎng)勢(shì)頭，其中新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件5197件，增幅高達(dá)35%。審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”試點(diǎn)刑事案件318件。其中，一審案件298件，增幅為325.7%，審結(jié)288件。審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”試點(diǎn)行政案件19件，審結(jié)13件。

　　一是服務(wù)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局工作取得新進(jìn)展。去年，省法院制定出臺(tái)《關(guān)于為實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略推進(jìn)科技創(chuàng)新工程加快建設(shè)創(chuàng)新型省份提供司法保障的意見》、《關(guān)于為實(shí)施文化建設(shè)工程提供有力司法保障的指導(dǎo)意見》，明確促進(jìn)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮的司法政策導(dǎo)向。圓滿完成江蘇省人大常委會(huì)專題審議全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，集中展示全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作業(yè)績(jī)，受到省委、省人大主要領(lǐng)導(dǎo)以及各有關(guān)方面充分肯定。各地法院也先后推出一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新舉措，如南京中院出臺(tái)《關(guān)于2014年第二屆夏季青年奧運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的意見》；南通中院推動(dòng)”南通家紡市場(chǎng)”由單一的版權(quán)保護(hù)模式向版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)相結(jié)合的綜合立體保護(hù)模式發(fā)展等。

　　二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判精品戰(zhàn)略工作取得新業(yè)績(jī)。全省法院不斷探索疑難復(fù)雜和新類型案件裁判思路和尺度，審結(jié)了一批具有類案指導(dǎo)意義的典型案例。去年以來，我們?cè)谏婕靶阌Ⅲw字庫字體著作權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)比對(duì)、專利功能性技術(shù)特征侵權(quán)判定等疑難案件審理中，積極探索“學(xué)術(shù)性”裁判理由的撰寫，強(qiáng)化裁判說理，打造精品案例。先后編寫完成侵犯商標(biāo)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證據(jù)保全審查指南。去年共有2篇案例被《最高人民法院公報(bào)》刊用。在4月17日最高人民法院公布的2011年度全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例中,江蘇法院有1篇案例入選2010年度中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)10大案件，4篇入選全國50件知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。

　　三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉訴矛盾糾紛化解工作取得新成效。2011年，全省法院調(diào)解、經(jīng)調(diào)解撤訴結(jié)案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件4390件，調(diào)撤率為81.7%，且絕大部分調(diào)解撤訴案件得到自覺履行。全省法院貫徹”調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”原則，積極尋求各方調(diào)處資源的對(duì)接，不斷加強(qiáng)上下級(jí)法院之間、與行政機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會(huì)之間的聯(lián)動(dòng)調(diào)解工作，有效化解不同審級(jí)法院之間審理的關(guān)聯(lián)涉訴案件以及尚未起訴的關(guān)聯(lián)糾紛，力爭(zhēng)一攬子解決相關(guān)爭(zhēng)議。省法院還與中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、省互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)達(dá)成《關(guān)于委托或者邀請(qǐng)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)組織和特邀調(diào)解員調(diào)解涉互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的意見》，并準(zhǔn)備于近期正式下發(fā)。

　　四是知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”改革試點(diǎn)工作取得新突破。去年，省法院聯(lián)合省公安廳、省檢察院在全國率先就辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中若干程序問題形成一致意見，從權(quán)利審查、證據(jù)收集固定以及技術(shù)秘密鑒定等方面全面規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件辦理工作，并創(chuàng)新性地在商業(yè)秘密犯罪案件中引入公知技術(shù)抗辯制度。在打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)中，全省法院在“三審合一”框架內(nèi)，審結(jié)了鞠文明等犯侵犯著作權(quán)罪案、韋盛寶侵犯著作權(quán)罪案、李志峰等銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案等一批在國內(nèi)外有較大影響的案件，為“三審合一”改革試點(diǎn)工作以及進(jìn)一步提高全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、行政案件審判水平積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

　　二、2011江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)藍(lán)皮書的主要內(nèi)容

　　本次新聞發(fā)布會(huì)，省法院發(fā)布了2011江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)藍(lán)皮書。這是省法院第四次向全社會(huì)發(fā)布江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)藍(lán)皮書。藍(lán)皮書的主要內(nèi)容有江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（中英文版）、江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例、江蘇省文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況分析報(bào)告，以及江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)大事記等。藍(lán)皮書內(nèi)容豐富，時(shí)效性強(qiáng)，全面反映了2011年度我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的基本情況和主要舉措。

　　2011全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況的主要內(nèi)容剛才我已作了通報(bào)。下面我重點(diǎn)向大家介紹藍(lán)皮書所發(fā)布的典型案例和文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況。

　　2011年藍(lán)皮書共收錄了20件典型案例，數(shù)量較以往有大幅增加，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件10件、刑事案件8件、行政案件2件，案例類型齊全，在社會(huì)上均產(chǎn)生一定的影響力，部分案件還引起了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注。這充分反映出隨著創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的各類新問題新狀況層出不窮，我省法院對(duì)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理更加審慎，裁判思路更加成熟，審理水平有了進(jìn)一步的提升，需要社會(huì)各界予以充分關(guān)注。

　　葉根友訴無錫肯德基有限公司等侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案，主要涉及計(jì)算機(jī)字庫字體的著作權(quán)保護(hù)問題，這一問題是當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)界、理論界的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。該案的裁判，對(duì)字庫單字著作權(quán)保護(hù)的范圍、強(qiáng)度作出了合理界定，豐富了字庫單字侵權(quán)判定的裁判尺度。南京因泰萊電器股份有限公司訴西安遠(yuǎn)征科技有限公司等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案的裁判，厘清了計(jì)算機(jī)嵌入式軟件侵權(quán)判定的審理思路，體現(xiàn)出我省法院在計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)判定上已形成了較為成熟的裁判思路、具有很強(qiáng)的專業(yè)性。在上海梅思泰克生態(tài)科技有限公司訴無錫安固斯建筑科技有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案中，被告通過購買“谷歌”競(jìng)價(jià)排名服務(wù)的方式將原告注冊(cè)商標(biāo)設(shè)定為關(guān)鍵詞，搜索結(jié)果顯示網(wǎng)頁置頂鏈接為被告的網(wǎng)站，法院通過審慎研究，認(rèn)定被告的行為屬于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的一種新類型的商標(biāo)侵權(quán)行為。在鎮(zhèn)江唐老一正齋藥業(yè)有限公司訴吉林一正藥業(yè)集團(tuán)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案中，法院對(duì)老字號(hào)企業(yè)字號(hào)商譽(yù)禁用權(quán)的范圍以及如何保護(hù)進(jìn)行了積極探索。上述4件案例的裁判均得到最高人民法院的認(rèn)可，均入選為2011年度全國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)50件典型案例。

　　劉春杰訴浙江聯(lián)華印務(wù)有限公司等侵害著作權(quán)糾紛案，法院通過對(duì)權(quán)利人的知名度、作品影響力和維權(quán)成本，以及侵權(quán)行為人的過錯(cuò)程度、經(jīng)營(yíng)規(guī)模和產(chǎn)品市場(chǎng)覆蓋程度等方面綜合考慮，合理確定賠償數(shù)額，有效地維護(hù)了文藝創(chuàng)作作者的合法權(quán)益，積極回應(yīng)了當(dāng)前促進(jìn)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮的司法需求。羅廣金訴徐州市人民政府侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案，原告雖將“彭城伏羊節(jié)”注冊(cè)為商標(biāo)，但“彭城伏羊”有其特殊的地理意義和食材意義，在一定地域范圍內(nèi)已成為通用名稱，因此原告無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用“伏羊”等相關(guān)標(biāo)志。江蘇太陽雨太陽能有限公司訴漣水縣一太陽雨太陽能熱水器廠等侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，本案被告企業(yè)利用漢字“一”與“破折號(hào)”相似的特殊性，以表面合理使用企業(yè)名稱的方式行侵權(quán)之實(shí)。該案的判決依法保護(hù)了太陽雨公司的合法權(quán)益。胡貝爾和茹納股份公司訴常州市武進(jìn)鳳市通信設(shè)備有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案，該案對(duì)專利案件中功能性技術(shù)特征的概念、功能性技術(shù)特征侵權(quán)比對(duì)的方式所作的積極探索以及理論歸納，體現(xiàn)出江蘇法院處理疑難復(fù)雜專利案件所具有的高度專業(yè)性。拜耳先靈制藥股份公司訴南京仕浪藥業(yè)有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案，該案由具有化學(xué)專業(yè)背景的法官運(yùn)用扎實(shí)的化學(xué)專業(yè)知識(shí)和法律知識(shí)，通過對(duì)現(xiàn)有證據(jù)和文獻(xiàn)資料的充分分析和論證，直接認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品侵犯了原告的專利權(quán)，體現(xiàn)出具有專業(yè)技術(shù)背景的法官在知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)類案件審理中所發(fā)揮出來的獨(dú)特作用。鹽城特達(dá)鉆采設(shè)備有限公司訴苗仕玉等侵犯商業(yè)秘密及競(jìng)業(yè)限制糾紛案中，法院認(rèn)為，根據(jù)勞動(dòng)合同法的精神，對(duì)于勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的競(jìng)業(yè)限制，企業(yè)應(yīng)當(dāng)支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金，而企業(yè)與職工簽訂的在職期間競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，則不以給付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金為有效要件。

　　2011年，全省法院充分發(fā)揮 “三審合一”改革試點(diǎn)工作的機(jī)制優(yōu)勢(shì)，審結(jié)了一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、行政精品案件。我們精心選擇具有代表性的8件刑事案件和2件行政案件予以公布，希望以此提示社會(huì)各界更加關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事、行政司法保護(hù)問題。其中，在鞠文明、徐路路、華軼侵犯著作權(quán)罪案中，鞠文明任某公司研發(fā)部硬件工程師期間，未經(jīng)公司許可，擅自下載、保存公司軟件，與徐路路、華軼合謀另行成立公司，并利用其非法獲取的軟件生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，法院最終以侵犯著作權(quán)罪判處鞠文明有期徒刑三年，并處罰金人民幣12萬元；徐路路有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣8萬元；華軼有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣5萬元，該案入選為2011年度全國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件，并被《最高人民法院公報(bào)》2012年第1期刊用。在韋盛寶侵犯著作權(quán)罪案中，被告人韋盛寶未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營(yíng)利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)復(fù)制、發(fā)行他人作品8190余件，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)人民幣104800余元。法院最終以侵犯著作權(quán)罪判處韋盛寶有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣8萬元，該案受到國際商業(yè)軟件聯(lián)盟（BSA）的高度關(guān)注，并被國家工商總局、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家版權(quán)局評(píng)為2011年度十大典型案例。在李志峰等銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案中，被告人李志峰先后在淘寶網(wǎng)上銷售假冒“CUCCI”等世界知名品牌的商品。法院最終以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處李志峰有期徒刑五年，并處罰金人民幣500萬元，該案被稱為“淘寶網(wǎng)售假第一案”，被列為國家工商總局公布的2010年全國打假十大典型案例之首。毛渝平等假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，孫才榮銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，譚英姿等銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案中，該案系假冒知名商標(biāo)“腦白金”和“黃金搭檔”的刑事犯罪案件，囊括了涉商標(biāo)類犯罪的所有罪名，在一次查處中不僅打擊了制造假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的犯罪行為，還打擊了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的包裝材料以及銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的上下游的犯罪行為，徹底摧毀利益鏈條，深度挖掘犯罪根源，是一起成功的刑事案件。

　　2011江蘇省文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況分析報(bào)告，體現(xiàn)了全省法院積極延伸審判職能，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮所作的積極司法回應(yīng)。省法院在對(duì)文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行認(rèn)真梳理和調(diào)研的基礎(chǔ)上，對(duì)當(dāng)前訴訟較為集中的網(wǎng)吧、卡拉OK行業(yè)，信息網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)軟件等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，動(dòng)漫設(shè)計(jì)等新興產(chǎn)業(yè)，圖書出版、電視、報(bào)刊、廣告等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)社會(huì)管理服務(wù)體系中存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行了分析，還專門提示了當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)不斷上升的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪問題，這些都需要引起社會(huì)各界的充分關(guān)注。針對(duì)上述情況，報(bào)告有針對(duì)性地提出了14條司法建議，以促進(jìn)文化企業(yè)、相關(guān)職能部門及社會(huì)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)一步提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、保護(hù)和運(yùn)用能力，更好地推動(dòng)我省文化產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展。

　　2011大事記全面記載了去年以來我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的總體歷程，包括審判職能的進(jìn)一步完善、重要活動(dòng)的舉行、重要制度的出臺(tái)以及對(duì)外交流活動(dòng)等內(nèi)容。

　　三、2012年主要工作安排

　　2012年，全省法院將牢固樹立社會(huì)主義法治理念，堅(jiān)持能動(dòng)司法，進(jìn)一步突出司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用和司法裁判的社會(huì)引領(lǐng)作用，依法服務(wù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化強(qiáng)省戰(zhàn)略。

　　一是依法服務(wù)大局，在促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展繁榮上有新思路。以“推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、保障文化繁榮”知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)年度主題活動(dòng)為契機(jī)進(jìn)一步加強(qiáng)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判工作。2012年省法院將重點(diǎn)梳理文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及存在的問題，加強(qiáng)與文化管理部門、行業(yè)協(xié)會(huì)的溝通協(xié)作，深入調(diào)研傳統(tǒng)文化領(lǐng)域和現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的內(nèi)在需求，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展繁榮。繼續(xù)推動(dòng)南通家紡市場(chǎng)的綜合立體保護(hù)模式發(fā)展，推動(dòng)形成“南京軟件谷”、 “南京、泰州、連云港醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)”等一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的新亮點(diǎn)。

　　二是堅(jiān)持精品戰(zhàn)略，在提升審判水平上有新舉措。進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，在加強(qiáng)保護(hù)的同時(shí)，根據(jù)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性和特點(diǎn)，注意分門別類和寬嚴(yán)適度，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)更加適應(yīng)我國以及我省經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展水平和階段性特征，更加符合文化發(fā)展和科技創(chuàng)新的要求。大力推進(jìn)審判精品戰(zhàn)略，繼續(xù)保持知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作“江蘇品牌”的領(lǐng)先地位。近日，最高人民法院決定在泰州中院、連云港中院設(shè)立醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)調(diào)研基地。同時(shí)，在繼去年蘇州中院被設(shè)立為知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)調(diào)研基地、蘇州虎丘區(qū)法院被命名為知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判基層示范法院之后，又增加南京中院為調(diào)研基地，命名南京鼓樓區(qū)法院為基層示范法院。我們將充分發(fā)揮示范法院和調(diào)研基地的引領(lǐng)作用，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)調(diào)查研究工作，加大對(duì)典型、疑難復(fù)雜和新類型案件裁判規(guī)則和裁判尺度積極和審慎的探索，打造精品案件，切實(shí)提高全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作整體水平。

　　三是創(chuàng)新審判機(jī)制，在深化司法改革上有新進(jìn)展。繼續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”改革試點(diǎn)工作，繼續(xù)加強(qiáng)與公安、檢察以及工商、版權(quán)、專利、海關(guān)、農(nóng)業(yè)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法、行政執(zhí)法部門的溝通協(xié)作，促進(jìn)全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、行政案件審判水平有進(jìn)一步的提升。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)實(shí)體問題、量刑規(guī)范、刑事案件審理規(guī)程等進(jìn)行深入調(diào)研，力爭(zhēng)形成新的突破。

 

　　相關(guān)鏈接：

　　2011江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)藍(lán)皮書

　　2011江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告