本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：8月3日，鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)法院審結(jié)了首例違反競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定的案件。一審判決原鎮(zhèn)江華誠(chéng)電子進(jìn)出口有限責(zé)任公司的股東兼董事楊某立即停止侵害原告公司利益的行為，并賠償公司遭受的經(jīng)濟(jì)損失200000元。
　　1998年，鎮(zhèn)江華誠(chéng)電子進(jìn)出口有限責(zé)任公司成立，27歲的楊某作為股東和單位簽訂了公司章程，約定：“股東有維護(hù)公司利益，支持公司發(fā)展，不參與有損于本公司利益的活動(dòng)的義務(wù)”，該章程同時(shí)約定“公司的董事、監(jiān)事、經(jīng)理在任職期間應(yīng)按《公司法》規(guī)定和章程規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)，忠實(shí)履行職務(wù)，維護(hù)公司利益”。2000年，楊某作為公司股東被全體職工股東選舉為董事，并代表職工參加公司董事會(huì)，并擔(dān)任業(yè)務(wù)部門(mén)經(jīng)理，業(yè)務(wù)伙伴覆蓋上海、廣州、韓國(guó)等地，他的業(yè)務(wù)能力也得到公司上下的認(rèn)可。2000年，楊某和他人合資又成立了鎮(zhèn)江至誠(chéng)物資有限公司，經(jīng)營(yíng)范圍和原公司有相同之處，當(dāng)年，楊某聯(lián)系到原來(lái)的業(yè)務(wù)伙伴，將原公司的部分業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到鎮(zhèn)江至誠(chéng)物資有限公司，獲利頗豐。2004年鎮(zhèn)江華誠(chéng)電子進(jìn)出口有限責(zé)任公司進(jìn)行改制，為了留住公司培養(yǎng)的業(yè)務(wù)骨干，公司將其他三名職工的股權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)到楊俊的名下，以期留住人才，并再次選舉楊某為公司董事。但是幾個(gè)月后，公司收到鎮(zhèn)江市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員的通知，原來(lái)?xiàng)钅骋噪娮舆M(jìn)出口公司為被申請(qǐng)人向該委提起了勞動(dòng)仲裁。此時(shí)鎮(zhèn)江華誠(chéng)電子進(jìn)出口有限責(zé)任公司如夢(mèng)方醒，原來(lái)?xiàng)钅吃缫呀?jīng)“腳踩兩只船”。在搜集了有力證據(jù)后，公司向法院提出了起訴。但楊某則認(rèn)為自己沒(méi)有侵害公司的利益，自己作為原告的公司股東，現(xiàn)到其他單位作為股東，并不違反公司法的相關(guān)規(guī)定。
　　鎮(zhèn)江潤(rùn)州法院審理后認(rèn)為，被告作為董事在任職期間，理應(yīng)按法律規(guī)定和公司章程規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)忠實(shí)履行職務(wù)，維護(hù)公司利益，但被告又在與原告同類(lèi)的其它公司投資并出任股東，從事與其在原告公司相同的業(yè)務(wù)，其行為違反了忠誠(chéng)義務(wù)規(guī)定；被告利用其在原告公司擔(dān)任職務(wù)的便利以及所掌握原告公司客戶(hù)的商業(yè)信息，為其它公司從事與原告公司業(yè)務(wù)同種或類(lèi)似的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，違反了法律關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止的禁止性規(guī)定。法院據(jù)此做出了判決。
文章出處：鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院
文章作者：陳青劍