摘要：夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)能否正確界定，對(duì)于保護(hù)債權(quán)人及婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重要意義，本文結(jié)合夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的區(qū)分，分析我國(guó)現(xiàn)行法律中關(guān)于夫妻共同債務(wù)規(guī)定的不足，進(jìn)而從立法和司法上提出完善夫妻共同債務(wù)制度的建議與設(shè)想。

 

關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù) 界定 缺陷與完善

 

 

一、夫妻共同債務(wù)的定義及特征

 

夫妻共同債務(wù)是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方為正當(dāng)?shù)木S持、管理婚姻家庭事務(wù)所產(chǎn)生的、由婚姻共同體負(fù)擔(dān)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)有以下特征：

 

1、產(chǎn)生原因的多樣性。夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖然其形成是基于特定的事由，即為了維持和管理婚姻家庭事務(wù)，但導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生的事由卻多種多樣。

 

一是約定而產(chǎn)生的債務(wù)，在不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，不違背社會(huì)公序良俗，不損害國(guó)家、集體或第三人合法權(quán)益的情況下，夫妻之間可以對(duì)債務(wù)的負(fù)擔(dān)進(jìn)行約定；二是因家庭共同生活所產(chǎn)生的債務(wù)，這也是夫妻共同債務(wù)最為常見(jiàn)的形式；三是因履行贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)而產(chǎn)生的債務(wù)；四是因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)而產(chǎn)生的債務(wù)；五是因未成年子女損害國(guó)家、集體或第三人合法權(quán)益而負(fù)擔(dān)的債務(wù)；六是其他形式的債務(wù)。

 

2、產(chǎn)生時(shí)間的多重性。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生的時(shí)間在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其實(shí)在夫妻關(guān)系締結(jié)之間和解除之后，同樣有可能產(chǎn)生夫妻共同債務(wù)。例如在婚姻關(guān)系締結(jié)前為籌辦酒席、購(gòu)買結(jié)婚用品等所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)。在婚姻關(guān)系解除之后，因處理原有共同財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)等費(fèi)用，以及未成年子女或沒(méi)有配偶的限制民事行為能力、無(wú)民事行為能力的子女侵犯他人權(quán)益所產(chǎn)生的債務(wù)，都屬于離婚后的夫妻共同債務(wù)。所以判斷夫妻共同債務(wù)，不能以發(fā)生時(shí)間作為唯一依據(jù)。

 

3、債務(wù)承擔(dān)的連帶性。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第41條的規(guī)定：“離婚時(shí)， 原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”這種債務(wù)不因離婚而消滅，婚姻的雙方對(duì)債務(wù)都負(fù)有無(wú)限清償責(zé)任。在離婚時(shí)，少數(shù)夫妻隱瞞債務(wù)或以協(xié)議方式約定由一方清償，離婚后，當(dāng)一方財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向婚姻雙方當(dāng)事人主張權(quán)利。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度“這種對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額的共同共有以及平等的處分權(quán)，決定了夫妻對(duì)共同債務(wù)應(yīng)不分份額的平等地承擔(dān)義務(wù)”。

 

 

二、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及意義

 

我國(guó)《婚姻法》第41條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”《婚姻法》司法解釋（二）第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”上述規(guī)定體現(xiàn)了我國(guó)界定夫妻共同債務(wù)的兩種最具代表性的觀點(diǎn)：一是“用途論”，二是“推定論”。

 

“用途論”的標(biāo)準(zhǔn)具體是指夫妻一方為維護(hù)、管理婚姻家庭事務(wù)所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)，此標(biāo)準(zhǔn)符合權(quán)利義務(wù)相一致的原則，也體現(xiàn)了夫妻各方在法律上的獨(dú)立人格。該標(biāo)準(zhǔn)可以從兩個(gè)方面來(lái)把握：第一，夫妻雙方有無(wú)舉債合意，如果有共同舉債的合意，則不論舉債帶來(lái)的利益歸誰(shuí)享有，均應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。舉債的合意包括事前同意和事后追認(rèn)兩種情況，合意的形式可以是明示，也可以是默示。第二，夫妻是否分享了該債務(wù)的利息，盡管事先后事后都沒(méi)有共同舉債的合意，但債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利息，仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的原則，只有實(shí)際享受到了利益，再去承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這是符合公平原則的。

 

“推定論”是在排除了兩種情況后，將夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)推定為共同債務(wù)。這兩種情況是指：債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)；債權(quán)人明知夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有。該規(guī)則夸張了夫妻雙方的意思自治能力，維護(hù)了債權(quán)人的利益與交易安全，但是在實(shí)踐中確暴露出很多不足。

 

筆者認(rèn)為，在審判實(shí)踐中，對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，應(yīng)著眼于債務(wù)的目的及用途進(jìn)行分析，以推定規(guī)則作為認(rèn)定共同債務(wù)的必要補(bǔ)充。因?yàn)橥贫ㄒ?guī)則在價(jià)值取向上具有一定的偏向性，法律上推定的事實(shí)總會(huì)利于一方當(dāng)事人，由于它不需要證明，直接免除了該當(dāng)事人的舉證責(zé)任。因此，在適用推定規(guī)則時(shí)如何權(quán)衡當(dāng)事人權(quán)益的平衡就顯得尤為重要。確定夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于防止損害夫妻一方或第三人合法權(quán)益、節(jié)約司法成本、維護(hù)交易安全具有重要意義。

 

三、夫妻共同債務(wù)范圍的認(rèn)定

 

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中以列舉的形式規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的范圍，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展、交易種類的增多，各種各樣的債務(wù)也隨之出現(xiàn)，給我們認(rèn)定夫妻共同債務(wù)提出了很多新的挑戰(zhàn)：

 

1、夫妻一方為他人無(wú)償擔(dān)保所產(chǎn)生的擔(dān)保之債。當(dāng)夫妻一方無(wú)償為他人提供擔(dān)保時(shí)，他沒(méi)有從債權(quán)人或債務(wù)人處獲得對(duì)價(jià)給付，保證人得不到任何利益，則意味著配偶也享受不到擔(dān)保帶來(lái)的利益，所以除非夫妻另一方事前知曉或事后追認(rèn)，否則應(yīng)當(dāng)作為一方個(gè)人債務(wù)處理。

 

2、夫妻一方因侵權(quán)行為產(chǎn)生的債務(wù)。關(guān)于夫妻一方侵權(quán)而產(chǎn)生的債務(wù)是否屬于共同債務(wù)，主要從侵權(quán)行為產(chǎn)生的原因及后果兩方面去分析。如果侵權(quán)行為的產(chǎn)生是基于家庭共同生活所需或婚姻家庭因該行為而獲利，則應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)。

 

3、因管理共同財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù)。夫妻一方管理共同財(cái)產(chǎn)得到另一方明示或默示的同意，所得收益當(dāng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此而產(chǎn)生的債務(wù)亦應(yīng)當(dāng)歸屬于夫妻共同債務(wù)。但若夫妻一方惡意與第三人串通，以此損害另一方的利益，所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為管理方的個(gè)人債務(wù)。

 

4、夫妻一方因接受教育培訓(xùn)所負(fù)擔(dān)的債務(wù)。接受教育培訓(xùn)可以使夫妻一方的知識(shí)、技能在一定程度上得到提高，可能帶來(lái)收入上的提升，這對(duì)于一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)無(wú)疑是獲益的，可以用來(lái)改善家庭的生活條件，故教育培訓(xùn)所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)。

 

5、參加正當(dāng)社會(huì)交往所產(chǎn)生的債務(wù)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人作為社會(huì)的共同體，在社會(huì)中的參與度也越來(lái)越高，夫妻一方或雙方參加正常的社會(huì)活動(dòng)已經(jīng)成為家庭生活的重要內(nèi)容，因此所產(chǎn)生的債務(wù)也應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)。

 

四、現(xiàn)有夫妻共同債務(wù)制度設(shè)計(jì)的不足

 

我國(guó)現(xiàn)有法律及相關(guān)司法解釋雖然對(duì)夫妻共同債務(wù)作出了規(guī)定，但仍存在諸多缺陷，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

 

（一）沒(méi)有給予夫妻共同債務(wù)明確的定位

 

夫妻債務(wù)關(guān)系是夫妻財(cái)產(chǎn)制度不可或缺的組成部分，而我國(guó)婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行了較多的規(guī)定，對(duì)夫妻共同債務(wù)僅在第十九條和第四十一條作出了原則性的規(guī)定，以致于不得不通過(guò)司法解釋的形式加以補(bǔ)充，這使得立法較為分散，缺乏體系性和完整性，很難在司法實(shí)務(wù)中發(fā)揮統(tǒng)一指導(dǎo)作用，更可能出現(xiàn)同案不同判的情況，有失法律的公平正義。

 

（二）舉證責(zé)任分配有失公平

 

《婚姻法》司法解釋（二）第24條規(guī)定的舉證責(zé)任分配為：當(dāng)夫妻舉債方以個(gè)人名義與債權(quán)人發(fā)生債務(wù)關(guān)系，夫妻另一方負(fù)有兩種舉證責(zé)任，一是舉證證明該債權(quán)人與夫妻舉債方明確約定該債務(wù)為夫妻舉債方個(gè)人債務(wù)，二是能夠證明夫妻雙方采取的是約定財(cái)產(chǎn)制，且債權(quán)人知道該約定。如果非舉債一方不能證明上述兩個(gè)“除外”規(guī)定，則推定為夫妻共同債務(wù)。該規(guī)定實(shí)際上將證明責(zé)任強(qiáng)加給了夫妻非舉債一方，容易產(chǎn)生利益不平衡。公平正義原則是分配舉證責(zé)任的最高準(zhǔn)則，夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則強(qiáng)行將證明責(zé)任強(qiáng)加給非舉債一方不符合公平正義原則。

 

（三）過(guò)于偏重對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)

 

夫妻共同債務(wù)的推定規(guī)則有一定的積極意義，較好的保護(hù)了債權(quán)人利益，另外，也簡(jiǎn)化了法院程序，有利于及時(shí)解決糾紛。但推定規(guī)則也有其缺點(diǎn)，難以防范舉債方與第三人惡意串通偽造債務(wù)、使得實(shí)踐中大量債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。故推定規(guī)則過(guò)于傾向?qū)鶛?quán)人利益的保護(hù)，沒(méi)有尊重夫妻雙方人格的獨(dú)立性。

 

（四）違反了不告不理原則

 

法院在處理離婚案件中財(cái)產(chǎn)問(wèn)題時(shí)，夫妻共同債務(wù)的債權(quán)人未向法院主張權(quán)利，但卻在離婚時(shí)對(duì)債務(wù)進(jìn)行了分割處理，這是國(guó)家審判權(quán)對(duì)私權(quán)的干預(yù)，違反了民事訴訟不告不理的原則。

 

五、完善我國(guó)夫妻共同債務(wù)制度的立法建議

 

（一）完善立法結(jié)構(gòu)和層次

 

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，夫妻雙方或個(gè)人對(duì)外發(fā)生的經(jīng)濟(jì)往來(lái)越來(lái)越多，債權(quán)債務(wù)的發(fā)生不可避免。因此，為了更好的保障交易安全，筆者建議在夫妻財(cái)產(chǎn)制度部分的立法中增設(shè)關(guān)于債權(quán)、債務(wù)的規(guī)定，并通過(guò)法律條文的形式明確夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和范圍。

 

（二）增設(shè)夫妻日常家事代理權(quán)制度

 

我國(guó)《婚姻法》司法解釋（一）第17條間接承認(rèn)了該制度，但是在我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》卻沒(méi)有規(guī)定夫妻日常家事代理權(quán)，導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)制度缺乏有力的理論支撐。因此，增設(shè)夫妻日常家事代理權(quán)制度，一方面有利于對(duì)夫妻代理行為進(jìn)行鑒定，另一方面有利于保護(hù)善意第三人的利益，降低債權(quán)落空的風(fēng)險(xiǎn)。

 

（三）建立夫妻大額債務(wù)共同簽字制度

 

大額債務(wù)夫妻共同簽字制度是指夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)大額的債務(wù)，必須經(jīng)過(guò)夫妻雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，并有一定的書(shū)面協(xié)議。但是如果夫妻一方當(dāng)事人事后追認(rèn)或者能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活的，也可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。至于大額的標(biāo)準(zhǔn)，可以結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊凹彝ヘ?cái)產(chǎn)狀況，由法院自由裁量。通過(guò)立法規(guī)范夫妻單方的大額舉債行為，對(duì)于維護(hù)夫妻共同生活的安定性及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的安定性具有重要意義。

 

（四）設(shè)立夫妻約定財(cái)產(chǎn)登記公示制度

 

由于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定為內(nèi)部約定，第三人很難知曉，夫妻一方要舉證證明第三人知道該約定實(shí)屬不易。因此，為避免紛爭(zhēng)，保護(hù)夫妻雙方和善意第三人的合法權(quán)利，建立夫妻約定財(cái)產(chǎn)登記公示制度具有十分重要的作用。

 

（五）合理適用夫妻共同財(cái)產(chǎn)推定規(guī)則

 

《婚姻法》司法解釋（二）第24條規(guī)定的夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則雖然存在不合理之處，但仍然是目前認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的法律依據(jù)。在具體適用時(shí)，應(yīng)當(dāng)正確理解其立法目的及基礎(chǔ)。適用該規(guī)則的前提應(yīng)當(dāng)是立足于債務(wù)的目的及用途，以推定規(guī)則作為必要的補(bǔ)充，同時(shí)合理分配舉證責(zé)任。

 

六、結(jié)語(yǔ)

 

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，婚姻家庭債務(wù)糾紛日益復(fù)雜化、多樣化，研究和完善夫妻共同債務(wù)制度對(duì)于平衡夫妻雙方及債權(quán)人之間的利益、維護(hù)社會(huì)秩序具有重要意義。

 

 

 

【參考文獻(xiàn)】

 

【1】胡苷用：《夫妻共同債務(wù)的界定及推定規(guī)則》，載于《重慶社會(huì)科學(xué)》，2010年第2期。

 

【2】劉鵬飛：《試論我國(guó)偶的夫妻共同債務(wù)制度》，載于《神州》，2013年第24期。

 

【3】李紅恩：《離婚案中夫妻共同債務(wù)的理性思考》，載于《武漢理工學(xué)院學(xué)報(bào)》，2010年第4期。

 

【4】裴孫英：《論我國(guó)夫妻共同債務(wù)制度的缺失與完善》，上海交通大學(xué)2012年碩士論文