“上有天堂，下有蘇杭。”如今的蘇州是智慧的天堂：90%以上產品與全球先進技術同步，專利申請量年均增長50%。智慧天堂，必定有一支推動、保護知識產權的司法力量！2011年4月，最高人民法院確定：江蘇省蘇州市虎丘區人民法院為“全國知識產權審判基層示范法院”。

　　作為全國的示范法院，虎丘發揮了哪些示范作用？近日，記者來到這里進行走訪。

　　虎丘法院于2009年6月獲得知識產權管轄權，江蘇省高級人民法院確定該院為江蘇省首批知識產權刑事、民事、行政“三審合一”試點法院，2011年又被最高人民法院確定為知識產權審判基層示范法院，2011年起連續兩年承辦最高人民法院知識產權司法保護典型案例新聞發布會。

　　近三年來，虎丘法院審結知識產權民事案件360件，調解撤訴率高達93.33%，調解、撤訴案件全部在法官監督下當場履行完畢，調解協議當事人自動履行率達100%；審結知識產權刑事案件20件，無一上訴，息訴服判率100%。

　　這樣的擦邊球要不得

　　該院審理的“番茄花園”軟件盜版案，已成為中國知識產權司法保護的標志性案例，入選“中國法院知識產權司法保護十大案件”。總部設在華盛頓的商業軟件聯盟發表意見稱，該案是“中國第一起規模打擊網絡軟件盜版行為的成功刑事案例，具有里程碑意義。”

　　該案4名被告人在計算機軟件程序設計方面有著過人的本領，卻因為缺乏知識產權法律意識而走上犯罪的道路。

　　洪磊是個土生土長的蘇州小伙子，計算機專業大學畢業后出于興趣愛好，2004年開始在互聯網上嘗試做了個人網站。因為喜歡番茄“表里如一”，便將自己的網站取名“番茄花園”。2005年，洪磊對微軟Windows xp進行改進優化，將這“盜”來的軟件在論壇上免費提供給網友，一時間，洪磊和他的番茄花園紅極一時。2006年，四川的一家網聯公司意識到番茄花園潛在的巨大商機，經與洪磊溝通，決意共同開發，通過網站和軟件的廣告捆綁點擊賺取廣告收入，這一合作改變了番茄花園“只賺吆喝不賺錢”的局面。也就在此時，番茄花園的盜版侵權行為也引起了美國微軟公司的注意，他們給洪磊發來律師函要求停止侵權。洪磊也曾經覺得心虛，一度想撤退不再繼續，但是面對巨大的利益誘惑，洪磊已經停不下來了。

　　洪磊因涉嫌侵犯著作權罪被逮捕。全面策劃并操控番茄花園商業運作的主犯孫顯忠和番茄花園工作室負責人洪磊均被判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金100萬元；被告人張天平、梁焯勇分別被判處有期徒刑兩年，并處罰金10萬元；被告單位成都共軟網絡科技有限公司被判處沒收違法所得292萬余元，并處罰金877萬余元(相當于其違法所得的三倍)。當冰涼的手銬落在雙手上，洪磊才翻然悔悟，他說：“不應該打法律的擦邊球，要是在合法的程序中創造屬于自己的計算機軟件，那將會是一個美好的未來”。

　　隨著該案審判塵埃落定，國內一些類似的侵權網站紛紛關閉或停止了下載服務。

　　制裁侵權沒商量

　　蔡某和程某兩人腦子靈活，看到路上的車輛越來越多，想到了來錢快掙錢多的門路--做“油”的生意。

　　兩人分別注冊公司，尋找倉庫，買來基礎油和添加劑，添置鐵桶和塑料桶，從廣東深圳購進全球潤滑油知名品牌“美孚”和“殼牌”標貼，然后根據客戶需要的種類、型號按配方用抽油泵、壓蓋機等進行調配、加工、灌裝、貼上美孚、殼牌品牌的標貼，看起來倒也有模有樣、以假亂真。然后再聯系客戶，將訂貨運到物流，由物流送往客戶，并應客戶的需要出具發票。

　　幾年的時間里，兩人非法經營數額分別累計達到人民幣636700元和219570元。2011年，兩人被抓獲。

　　虎丘法院以假冒注冊商標罪分別判處兩被告人蔡某、程某有期徒刑四年、罰金45萬元及有期徒刑三年零三個月、罰金15萬元。一審判決后，兩被告人均未上訴。

　　這一案件，歷時一個月審理結案。埃克森美孚（中國）投資有限公司致信江蘇高院和虎丘法院表達謝意。在信中，埃克森美孚（中國）投資有限公司從三大方面對虎丘法院在打擊知識產權違法犯罪方面積極有效的做法表示了贊賞：一是案件的審理效率高；二是審理程序公開透明，既保障了兩被告人能得到充分的辯護權，又尊重了被害人的合法權益；三是案件的具體審理充分做到了罪責刑相適應，有效地保護了權利人的合法權益，有力地打擊了知識產權違法犯罪行為，取得了很好的社會效果。

　　自取得知識產權管轄權以來，虎丘法院受理的著作權糾紛案件377件，占案件總數的92.40%。這其中有相當大一部分涉及小網吧、小書店。僅2010年與2011年，虎丘法院就受理了北京網尚文化傳播有限公司訴網吧侵害影視作品信息網絡傳播權案件140起。

　　為了能有效化解糾紛，法官們從網吧有無審查過錯出發，不下百次地通過電話、上門面談，積極與網吧的視頻供應商溝通，通過“分門別類、集中座談”、“行業協會參與”的方式，統籌兼顧各方利益，最終成功促成多方協商一致，一攬子化解了該公司在蘇州地區的50余起糾紛和準備起訴的涉及20余家網吧的侵權糾紛。同時，虎丘法院組織“規范信息網絡傳播行為，共創文明潔凈網絡家園”網吧千人大簽名活動，還協調相關文化傳播公司、網吧行業協會、娛樂寬頻提供商、網吧代表簽約共同化解網吧侵權同類糾紛，得以讓網吧行業規范經營、健康發展。

　　在這樣的努力下，2012年，虎丘法院受理的網吧侵權糾紛僅為12件。

　　手藝也是品牌

　　自古揚州三把刀：廚刀、理發刀、修腳刀。從事修腳行業的全國人大代表陸琴，通過商標注冊將揚州修腳技藝發揚光大，以實際行動告訴人們“手藝也是品牌”。

　　但是品牌授權的風險也曾經給其帶來過苦惱和困惑。陸琴創辦的揚州陸琴腳藝三把刀發展有限公司與植某于2007年簽訂一份為期三年的“加盟許可”協議，協議到期后，植某未續簽協議卻繼續使用“陸琴腳藝”的一整套商標，并自行變更經營地址，期間多次轉手經營。揚州陸琴腳藝三把刀發展有限公司遂將植某與現今實際經營人劉某起訴至虎丘法院要求停止侵害、消除影響。

　　面對實際經營人劉某存在抵觸情緒且登記經營者植某下落不明的疑難情況，承辦法官萬玉明一方面嚴格按照法定程序送達法律文書、公開開庭審理，充分保障當事人訴訟權利，另一方面在事實審查清楚明了基礎上開展建設性調解工作，講述知名商標創設艱難，來之不易，從情理上感化當事人。幾次調解工作做下來，劉某的態度軟化了，主動向法官談起了自己的想法，“法官，畢竟修腳這種技術活也是要講品牌效應的，'陸琴'大家誰不曉得，我呢，想繼續用這個牌子，也好多掙點錢養活一家老小。”于是在法官的協調下，雙方自行擬定了新的授權協議，2012年7月19日，原告以雙方已達成和解協議為由向法院撤回起訴。

　　該案審結后，法院趁熱向陸琴腳藝公司提出建議，幫助其預防風險、避免糾紛，也面對面指導劉某如何規范經營。

　　如今，在蘇州西郊、太湖之濱的鎮湖街道，盡是一幅“閨閣家家架繡繃，婦姑人人習針巧”的畫面。這里的八千繡娘，用她們纖纖細手造就了著名的刺繡藝術之鄉，造就了年13億人民幣的經濟產值。然而，一幅取材于油畫《貴妃醉酒》的同名蘇繡作品，卻被人告上法庭。原告上海京粹藝術品發展有限公司經《貴妃醉酒》作者劉令華許可對作品享有專有使用權，但是在蘇州某些刺繡店鋪發現有在銷售《貴妃醉酒》刺繡產品。原告認為刺繡店鋪未經權利人許可即擅自生產、銷售以《貴妃醉酒》為底稿的刺繡產品，侵犯了其所享有的專有使用權。被告之一的鄒月娘想不通了：“法官，這幅蘇繡是我一針一線辛辛苦苦繡出來的，雖然看上去相似，但跟油畫畢竟是不一樣的，原告也不是油畫作者，為何要向我索取幾十萬的侵權賠償？”

　　由于歷史原因，以前蘇州很多繡娘的作品底稿大多非原創，因“知識產權”問題而引起的“侵權”糾紛也不少，嚴重影響了刺繡行業的發展。虎丘法院受理該案后，意識到這是一個推進蘇繡產業可持續發展的契機。一面向繡娘傳播著作權利保護觀念，一面爭取原告同意進行底稿授權使用。終于在法官的調解下，雙方達成和解，被告向原告上海京粹藝術品發展有限公司賠償5萬元侵權賠償，原告主動向法院撤回起訴，但出于商業價值考慮，原告暫時未同意對繡娘個人進行刺繡底稿使用授權。目前，虎丘法院正在做一個努力，協助繡娘們通過蘇州市刺繡版權許可交易平臺購買《貴妃醉酒》的底稿版權。

　　蘇州傳統工藝源遠流長，虎丘法院建立“知識產權聯席會議”制度，與區工商局、知識產權局、行業協會等部門實現信息共享，實時關注知識產權糾紛動態；他們進入鎮湖繡品街、東渚百匠街宣傳典型案例，呼吁繡娘在創作之前先取得底稿作者授權；他們召開“刺繡非物質文化遺產傳承、發展與知識產權”研討會，邀請專家教授、審判專家會同繡娘共同把脈蘇繡發展中的版權問題；他們協助鎮湖刺繡協會成功申請鎮湖刺繡集體商標與地理標識，申報外觀專利近百項，有效提高傳統優勢產品的市場競爭力。

　　三年來，虎丘法院的法官們聽到的感謝聲不計其數，刺繡行業稱他們是“傳統工藝的司法保護傘”，網吧侵權糾紛當事人稱他們是“法律與良心的守望者”。