本網(wǎng)南京訊：一位晚歸人，在公路上先后被一輛大貨車、二輪摩托車、夏利汽車4次撞擊后死亡，其中夏利汽車從其身上軋過。昨日，江蘇省南京市浦口區(qū)人民法院對這起離奇車禍賠償案作出了一審判決：大貨車所有人致遠(yuǎn)公司和夏利汽車車主豆菊昌共同賠償死者陳昌龍親屬25萬余元。
　　經(jīng)審理查明：2003年11月22日晚19時30分，陳昌龍在回家途中，先后被4輛機(jī)動車撞擊。第一輛車是夏云鋼駕駛的大貨車，其將騎自行車的陳昌龍碰倒在超車道上，夏云鋼和同車人夏云流下車扶陳昌龍和自行車；第二輛車是二輪摩托車，將夏云鋼和和被扶的陳昌龍撞倒后離開現(xiàn)場；第三輛車是豆菊昌駕駛的夏利汽車，其駕車行駛在超車道上，從陳昌龍身上軋過去，車牌掉在現(xiàn)場，車輛行駛了一段距離后停在路邊，豆菊昌下車來到現(xiàn)場看了看將車牌撿起，打電話報警后駕車離開現(xiàn)場；第四輛車是二輪摩托車，直接撞擊在陳昌龍身上，摩托車翻倒，后駕駛員開車離開。
　　浦口區(qū)交警部門事后出具了責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定豆菊昌對這起事故承擔(dān)全部責(zé)任。2004年12月，死者陳昌龍家屬將豆菊昌告到了浦口區(qū)法院，要求賠償損失39萬多元，后追加夏云鋼為另一名被告。
　　法院認(rèn)為：《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第3條規(guī)定，二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民法通則》第130條的規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，由于無法確定陳昌龍死亡系肇事車輛中的某一輛或多輛車撞擊所致，故此四輛機(jī)動車的所有人均應(yīng)對陳昌龍的死亡負(fù)連帶責(zé)任。因夏云鋼與所有人致遠(yuǎn)公司未到庭參加訴訟，無法查清夏云鋼與所有人致遠(yuǎn)公司之間的關(guān)系，故應(yīng)由車輛所有人致遠(yuǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛中兩輛摩托車的所有人及駕駛員未能查找到下落，故賠償義務(wù)人可在履行完賠償義務(wù)后，向另兩肇事者進(jìn)行追償。
　　根據(jù)《解釋》36條規(guī)定和江蘇省2003年統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)，法院經(jīng)計算，確定肇事者應(yīng)賠償死者親屬包括死亡賠償金、被扶養(yǎng)人的生活費等各項損失人民幣共2559745元。



文章出處：南京市中級人民法院
文章作者：趙興武、徐高純、葉文醒