本網(wǎng)南京訊：一起近10年懸而未決的“骨頭”執(zhí)行案件，經(jīng)南京市雨花臺(tái)區(qū)法院執(zhí)行的努力，僅用2個(gè)月的時(shí)間就順利執(zhí)結(jié)。近日，申請(qǐng)執(zhí)行人亞翔水泥廠的領(lǐng)導(dǎo)專門將一面繡有“十年陳案無著落，一朝結(jié)案顯神威”的錦旗送到了雨花臺(tái)法院。
　　1995年4月6日，亞翔水泥廠(以下簡(jiǎn)稱水泥廠)與長偉公司連云港分公司簽訂水泥購銷合同，由連云港房管局勞動(dòng)服務(wù)公司提供擔(dān)保，后發(fā)生糾紛訴至法院，因長偉公司已實(shí)際解散，遂依法判決連云港房管局勞動(dòng)服務(wù)公司給付亞翔水泥廠貨款50余萬元及自1996年10月5日的逾期付款利息。
　　該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，因連云港房管局勞動(dòng)服務(wù)公司于1997年8月被市工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照，無任何可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，在此情況下，鑒于連云港房管局投資不到位，連云港海州區(qū)人民法院遂于1998年12月30日變更連云港房管局為被執(zhí)行人。
　　在執(zhí)行過程中，海州區(qū)法院曾先后凍結(jié)連云港房管局存款101萬元，后因行政干預(yù)解凍，實(shí)際執(zhí)行到位僅15萬元。2003年12月，連云港中院遂指令東?？h法院執(zhí)行。東海縣法院接案后，經(jīng)多次執(zhí)行，執(zhí)行到24萬余元。2004年11月3日，東?？h法院執(zhí)行人員在銀行依法扣劃連云港房產(chǎn)局 25萬元存款，后因行政干預(yù)致扣劃未果。
　　該案在當(dāng)?shù)貓?zhí)行長達(dá)8年之久，導(dǎo)致亞翔水泥廠因債權(quán)不能及時(shí)收回而無法繼續(xù)經(jīng)營，被臨沂工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)辦人為躲債，有兩人死于他鄉(xiāng)，該廠職工也多次到省高院、最高院上訪。2005年3月28日，江蘇省高院指令該案由南京市雨花臺(tái)區(qū)法院執(zhí)行。
　　雨花臺(tái)區(qū)法院依法受理該案后，院黨組對(duì)此予以了高度重視，經(jīng)多次研究確定了執(zhí)行方案后，該院執(zhí)行局于今年5月派員赴連云港執(zhí)行。執(zhí)行人員迅速走訪了東?？h法院、海州區(qū)法院，了解情況并趕赴銀行查詢連云港房管局的存款，經(jīng)查詢未果，遂趕赴連云港房管局執(zhí)行。鑒于該局主要負(fù)責(zé)人拒不見面，態(tài)度惡劣，執(zhí)行人員依法對(duì)該局的辦公室進(jìn)行了查封，同時(shí)展開周密細(xì)致的調(diào)查。
　　經(jīng)多次查找，執(zhí)行人員終于發(fā)現(xiàn)該局在另一家銀行開立帳戶上有230余萬元的賬面余額，執(zhí)行人員當(dāng)即向該行送達(dá)扣劃通知?？蹌澾^程中，房管局多人趕到銀行，阻止扣劃，稱該款是物業(yè)維修基金，屬于群眾私人財(cái)產(chǎn)，房管局只是代為管理。但當(dāng)執(zhí)行人員要其提供證據(jù)時(shí)，其并未提供證據(jù)。執(zhí)行人員當(dāng)即向其指出，物業(yè)維修基金按國家規(guī)定是專項(xiàng)基金，是?？顚４?、專項(xiàng)專用。本院扣劃的賬戶為一般存款戶，依法有權(quán)扣劃。但房管局還是一味阻擾，并稱要組織房屋業(yè)主來阻止法院扣劃，銀行亦采取不配合的態(tài)度。
　　在此情況下，執(zhí)行人員一方面對(duì)房管局、銀行耐心地做思想工作，并告知要承擔(dān)的法律后果，另一方面依照法律拒理力爭(zhēng)、寸步不讓。經(jīng)交涉至深夜10時(shí)許，銀行終于接收了法院的扣劃手續(xù)。今年5月30日，該案執(zhí)行余款順利扣劃至雨花臺(tái)區(qū)法院，使這起近10年之久的“硬骨頭”案順利執(zhí)行完畢。
文章出處：南京市中級(jí)人民法院
文章作者：趙興武、徐高純