本網(wǎng)無錫訊：近日，濱湖法院執(zhí)行局僅用一個(gè)多月時(shí)間，赴外地圓滿執(zhí)結(jié)了一起在執(zhí)勤中被逃避檢查車輛故意撞擊而以身殉職的公安民警賠償糾紛案，并迅速將全額執(zhí)行到的24萬余元賠款全部交到家屬手中，依法有力地保護(hù)了執(zhí)法人員合法權(quán)益。
　　2004年3月16日中午12時(shí)許，安徽定運(yùn)縣駕駛員張磊駕駛嚴(yán)重超載且制動(dòng)效能不合格的皖M－04055揚(yáng)天牌大貨車沿312國(guó)道無錫段由北往南駛至無錫市交巡警支隊(duì)濱湖大隊(duì)新安檢查站附近時(shí)，遇執(zhí)勤民警陳建中迎面向其舉手示意停車檢查，張磊為逃避檢查、處罰，不接受停車指令，未采取任何制動(dòng)措施，繼續(xù)以每小時(shí)56公里的速度加速行駛闖關(guān)，正面撞擊陳建中并從其身上碾壓而過，致陳建中當(dāng)場(chǎng)死亡。肇事后，張磊棄車逃逸。翌日，在走投無路的情況下投案自首，2004年5月被無錫中院以故意殺人罪判處無期徒刑，現(xiàn)在蘇州監(jiān)獄服刑。案發(fā)后，車主張守利不知去向。
　　2004年6月，遇害民警陳建中的妻女和母親向?yàn)I湖法院起訴要求賠償，該院一審判決張磊、張守利賠償三原告喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)人民幣23萬元，被告滁州市汽車運(yùn)輸公司系車主張守利車輛的掛靠單位，在兩被告清償不能的情況下承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。判決生效后，三被告未自覺履行。
　　2005年7月，三名申請(qǐng)人向?yàn)I湖法院申請(qǐng)執(zhí)行，該院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)立即指派執(zhí)行人員向無錫中院提交赴安徽省滁州市執(zhí)行的請(qǐng)求報(bào)告，中院執(zhí)行局于當(dāng)日上午即辦理同意赴外省執(zhí)行的手續(xù)；下午，執(zhí)行人員趕赴省法院辦妥蘇皖跨省執(zhí)行批文后，又直奔滁州市定運(yùn)縣鄭郢村被執(zhí)行人張磊家中，據(jù)村委負(fù)責(zé)人介紹，因張磊系單身未婚，正在服刑，其父母長(zhǎng)期外出打零工，家中僅有平房1間，是其父母財(cái)產(chǎn)，張本人確無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。第二日，執(zhí)行人員又到車主張守利位于定運(yùn)縣爐橋鎮(zhèn)家中，張守利在案發(fā)后已不知去向，家中有平房2間，母親年邁臥病在床，兒子上小學(xué)二年級(jí)，其妻以種田為生，表示確無能力賠償，法院可處理暫扣在錫的肇事車輛。經(jīng)查，該車輛未辦理保險(xiǎn)，購(gòu)買時(shí)所欠銀行貸款尚未還清，肇事車輛損壞較嚴(yán)重，且在交警隊(duì)處理事故期間停車費(fèi)用已達(dá)1萬余元，不具備評(píng)估拍賣的條件。在此情況下，執(zhí)行人員即執(zhí)行第三被告肇事車輛的掛靠單位滁州市汽運(yùn)總公司直屬分公司，從其銀行帳戶扣劃人民幣24.5萬元（包括訴訟費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用在內(nèi)）?？紤]到該案的實(shí)際情況，為減少滁州汽運(yùn)總公司直屬分公司的損失，執(zhí)行法官又與無錫華莊交警中隊(duì)協(xié)商，酌情收取停車費(fèi)用并通知直屬分公司將肇事車輛取回。為防止三申請(qǐng)人對(duì)這筆賠償款項(xiàng)的分配產(chǎn)生糾紛，執(zhí)行法官又召集三申請(qǐng)人在華莊交警中隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的參與配合下進(jìn)行磋商，三人達(dá)成一致意見后于近日到法院領(lǐng)取了24萬元賠款。
    　　

　 　
文章出處：無錫市濱湖區(qū)人民法院
文章作者：汪　健