在第十一個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日即將來(lái)臨之際,最高人民法院今天在江蘇省蘇州市召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),公布了2010年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)10大案件和50個(gè)典型案例。

 

　　結(jié)合這些案例,就當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)問(wèn)題,《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪了最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)孔祥俊。

 

新類型案件將層出不窮

 

此次發(fā)布的10大案件和50個(gè)典型案例中,新類型案件占了很大比重。僅商標(biāo)類案件中,就有涉及立體商標(biāo)侵權(quán)判斷的案件,如開(kāi)平味事達(dá)調(diào)味品有限公司訴雀巢產(chǎn)品有限公司確認(rèn)不侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛上訴案；涉及集體商標(biāo)保護(hù)的案件,如鎮(zhèn)江市醋業(yè)協(xié)會(huì)訴安徽騰飛食品有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案等。

 

“新類型案件增多,是2010年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的特征之一,主要出現(xiàn)在醫(yī)藥、化工等高新技術(shù)行業(yè)。”孔祥俊表示,隨著高新技術(shù)的不斷發(fā)展以及企業(yè)對(duì)核心技術(shù)的愈發(fā)重視,新類型案件今后將會(huì)層出不窮。

 

　　孔祥俊坦言,新類型案件給知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作提出了更高的要求。為了適應(yīng)這一要求,很多法院紛紛嘗試建立專家?guī)?span lang="EN-US">,在審理中遇到技術(shù)難題時(shí),邀請(qǐng)專家咨詢或由專家出庭說(shuō)明專業(yè)問(wèn)題,以解決技術(shù)事實(shí)難認(rèn)定等問(wèn)題。同時(shí),各地法院還對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官進(jìn)行了密集培訓(xùn),以提高其業(yè)務(wù)能力。

 

案例指導(dǎo)發(fā)揮獨(dú)特功效

 

在公布的10大案件中,充分體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官很“牛”很“給力”——在本田汽車外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效案中,明確了專利法定的“外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似”的判斷方法；在“杏花村”商標(biāo)異議復(fù)審案中,明確了馳名商標(biāo)擴(kuò)展保護(hù)的具體規(guī)則。

 

“由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件隨著科技發(fā)展呈現(xiàn)新類型多、情況復(fù)雜的特點(diǎn),法官在司法實(shí)踐中明確、細(xì)化裁判規(guī)則的做法將長(zhǎng)期存在、永遠(yuǎn)存在。”孔祥俊表示,最高法將一批明確裁判規(guī)則的案件放入10大案件、50個(gè)典型案例中,并在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)年度報(bào)告中有所體現(xiàn),是為了通過(guò)案例指導(dǎo)地方法院開(kāi)展審判工作,對(duì)法律界限及時(shí)作出澄清。

 

　　“案例指導(dǎo)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中尤為重要,今后將通過(guò)不同形式大力推進(jìn)此項(xiàng)工作。”孔祥俊說(shuō)。

 

涉網(wǎng)案件亟需司法解釋

 

“近年來(lái),知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件最大的‘特色’之一便是涉及互聯(lián)網(wǎng)的案件不斷增多,目前,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中大約一半為著作權(quán)糾紛,著作權(quán)糾紛中約一半與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)。”孔祥俊告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者,在此次公布的案例中,與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的案例亦有多起。其中,北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司青島市分公司等3家公司干擾搜索引擎服務(wù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案,還入選了10大案件。

 

“對(duì)我們而言,審理涉網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,最大的困難還是如何平衡各方利益。”孔祥俊說(shuō),網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)不能保護(hù)太松,否則會(huì)助長(zhǎng)侵權(quán)的大規(guī)模發(fā)生；不能保護(hù)太嚴(yán),否則會(huì)限制公眾獲取信息的自由,并阻礙網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展。

 

　　他透露,為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的審理,最高法目前正在積極進(jìn)行調(diào)研,不久后將啟動(dòng)司法解釋的起草工作,“司法解釋不會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)這一行業(yè)管得太死,會(huì)給予一定的探索空間,以更好地推動(dòng)這一領(lǐng)域的發(fā)展”。

 

平等保護(hù)慎用訴前禁令

 

《法制日?qǐng)?bào)》記者注意到,此次公布的案例中,不僅10大案件中半數(shù)涉及外方當(dāng)事人,50個(gè)典型案例中,涉及外方當(dāng)事人的也不少。

 

孔祥俊表示,近年來(lái),人民法院審理的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量不斷增多,特別是涉外、涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件大幅上升,2010年該類一審案件達(dá)1004件,占知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政一審結(jié)案的41.99%。

 

“在涉及商標(biāo)專利糾紛等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中,由于涉及核心利益,境外企業(yè)往往會(huì)窮盡司法救濟(jì)途徑,通過(guò)大量民事訴訟、行政訴訟維護(hù)自己的利益。”孔祥俊說(shuō),我國(guó)法院會(huì)一視同仁保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,而由于外方當(dāng)事人多為大型企業(yè),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)更強(qiáng),往往勝訴的幾率更大。

 

對(duì)于《法制日?qǐng)?bào)》記者提出的“如何看待外方當(dāng)事人非常關(guān)注我國(guó)法院訴前禁令的實(shí)施情況”這一問(wèn)題,孔祥俊明確表示,近年來(lái)我國(guó)法院對(duì)訴前臨時(shí)禁令做到:依法受理,謹(jǐn)慎使用。

 

　　“2010年受理的訴前禁令共55件,與往年相比減少明顯。”孔祥俊說(shuō),慎用訴前禁令是國(guó)際通行做法。由于訴前禁令對(duì)企業(yè)影響很大,可能因禁令錯(cuò)失商機(jī)、技術(shù)過(guò)時(shí)而導(dǎo)致企業(yè)利益嚴(yán)重受損且難以恢復(fù),在依法保護(hù)權(quán)利人權(quán)利的同時(shí),為防止競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)濫用,各級(jí)法院必須慎用,并更加注重程序保障。

本報(bào)蘇州4月24日電