4月26日是第十一個世界知識產(chǎn)權(quán)日。今年我國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周的主題是“知識產(chǎn)權(quán)助推經(jīng)濟轉(zhuǎn)型”。知識產(chǎn)權(quán)的保護最終要落腳在鼓勵創(chuàng)新和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型上。走創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展道路，實現(xiàn)“加工經(jīng)濟”向“創(chuàng)新經(jīng)濟”、“貼牌經(jīng)濟”向“品牌經(jīng)濟”的轉(zhuǎn)變，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作發(fā)揮了強大的保障和助力作用。

　　　　　　　　　　　

幫企業(yè)扎好知識產(chǎn)權(quán)保護的“籬笆”

 

只有法律才能為保守商業(yè)秘密提供“安全箱”

 

　　4月21日下午，江蘇省常州市高新區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的一樓大廳，高新區(qū)人民法院民三庭法官巢靜宇正在這里的“巡回法庭”值班。每周的固定時間，該庭法官都會在這里輪流值班，為企業(yè)提供司法服務。在這棟樓里辦公的一家日資軟件企業(yè)的總經(jīng)理馬衛(wèi)東曾來咨詢過兩次，法官也多次上門發(fā)放企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護法律規(guī)范讀本等材料，這讓馬衛(wèi)東覺得“很放心，不擔心產(chǎn)品被‘山寨’”。

 

　　對產(chǎn)品研發(fā)企業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性非常明顯。“不少企業(yè)注重產(chǎn)品研發(fā)，卻不懂得怎么扎起保護知識產(chǎn)權(quán)的‘籬笆’。對人民法院來說，幫助他們建起自己的‘籬笆墻’，是‘能動司法’的內(nèi)在要求。”江蘇省高級人民法院副院長李玉生形象地比喻。

 

　　企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識差的情況，之前并不少見。“舉例來說，很多企業(yè)并不清楚‘商業(yè)秘密’是什么，更不清楚如何保護它。”江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長宋健介紹，一些企業(yè)認為，自己內(nèi)部所有的規(guī)章制度和文件都是商業(yè)秘密，而保護它的方式就是“鎖起來”。“其實，只有法律和制度才能為保守商業(yè)秘密提供真正的‘安全箱’。”宋健說。

 

　　對江蘇省常州市某印染公司總經(jīng)理蔣拙勤來說，嘗到知識產(chǎn)權(quán)保護的甜頭是在接到一個業(yè)務訂單之后。

 

　　當時，一家廣州的服裝企業(yè)開發(fā)了一種面料，在蔣拙勤所在的公司加工。蔣拙勤主動向?qū)Ψ教岢鲈诤贤锛由媳Ｃ軛l款，對涉及產(chǎn)品工藝的商業(yè)秘密加以保護。這讓對方覺得很放心。以往，這家企業(yè)費了很大功夫進行產(chǎn)品開發(fā)，往往因為商業(yè)秘密保護措施不夠，產(chǎn)品迅速被“山寨”，損失很大卻又防不勝防。蔣拙勤的知識產(chǎn)權(quán)保護意識給他贏得了越來越多的客戶，“重視知識產(chǎn)權(quán)，對企業(yè)是有好處的。”蔣拙勤說。通過當?shù)胤ㄔ旱姆ㄖ菩麄骱妥陨矸ㄖ埔庾R的提高，該企業(yè)已建立了一套完善的管理監(jiān)督機制，通過競業(yè)禁止、保密協(xié)議等措施，搭起了一道縝密的知識產(chǎn)權(quán)保護“籬笆墻”。

 

　　“在知識產(chǎn)權(quán)案件中，侵權(quán)事實的證明比較困難。”高新區(qū)人民法院院長吳建國介紹，“建起知識產(chǎn)權(quán)保護的‘籬笆墻’，意味著要把重點轉(zhuǎn)移到糾紛產(chǎn)生前，把知識產(chǎn)權(quán)保護轉(zhuǎn)化到企業(yè)日常管理中。”

 

　　目前，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)云集的高新區(qū)人民法院，已設立5個巡回審判點，方便了企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)司法保護的需求。此外，法院還依靠各類行業(yè)協(xié)會，通過調(diào)解等多種途徑化解糾紛，實現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護工作在對象上的廣度、內(nèi)容上的深度和保護項目的多樣化。

 

打造知識產(chǎn)權(quán)保護的“司法名片”

 

“三審合一”審判模式合理保護權(quán)利人利益

 

　　4月22日下午，一場著作權(quán)侵權(quán)案件在無錫市濱湖區(qū)法院開庭。原告潘某訴稱，在未得到授權(quán)和署名的情況下，自己的一幅攝影作品被無錫市某文化傳播公司用作商業(yè)用途，請求法院判令對方停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失。經(jīng)合議庭審理，判決被告在《無錫日報》上賠禮道歉并賠償潘某8000元人民幣。潘某對判決結(jié)果很滿意。

 

　　濱湖法院審理的這起著作權(quán)糾紛，是該院知識產(chǎn)權(quán)庭成立并推行民事、刑事、行政“三審合一”改革以來，審結(jié)的70余件知識產(chǎn)權(quán)案件之一。知識產(chǎn)權(quán)庭成立的效果，用該區(qū)科技局局長吳云亮的話來說，是打造了一張知識產(chǎn)權(quán)保護的“司法名片”。

 

　　2009年4月之前，吳云亮一直都“不好意思”在出國引進人才時在名片上印上自己另一個職務——知識產(chǎn)權(quán)局局長。“無錫市提出要連續(xù)5年，每年引進30名海外高級技術(shù)人才，知識產(chǎn)權(quán)保護是其中很重要的一個因素。”吳云亮解釋，“別人知道你這方面做得不好，你也不好意思寫上。”

 

　　這種情況在2009年4月之后得到了改變。這月初，經(jīng)最高人民法院和江蘇省高級人民法院核準批復，無錫市濱湖區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭正式掛牌成立；當年7月，知識產(chǎn)權(quán)審判民事、行政、刑事“三審合一”改革試點工作開始，知識產(chǎn)權(quán)保護有了司法保障，吳云亮的底氣變足了：“知識產(chǎn)權(quán)庭成立以后，對我們幫助很大，我們在引進人才、宣傳本地知識產(chǎn)權(quán)保護時有了一張‘司法名片’。”

 

　　濱湖區(qū)法院2009年10月審結(jié)的一起商標權(quán)侵權(quán)案件，是該院推行知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”模式后的首例知識產(chǎn)權(quán)刑事案件。這起案件讓國際知名品牌對我國知識產(chǎn)權(quán)保護力度有了信心。該院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長朱俊偉介紹，2007年11月，當?shù)匾患壹庸て髽I(yè)在沒有收到智利一家客戶商標使用授權(quán)證明的情況下，為對方加工某國際知名品牌牙刷100余萬支，銷售額折合人民幣50余萬元。法院經(jīng)審理認為，該企業(yè)業(yè)務員邱某銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額巨大，已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，判處其有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣10萬元。

 

　　“‘三審合一’的審判模式最大限度地集中了司法資源，使知識產(chǎn)權(quán)類案件得到了高效的審理。”濱湖區(qū)人民法院院長王春年表示，該院把“三審合一”的工作重心放在刑事案件審理上，通過寬嚴相濟的刑事政策，合理保護權(quán)利人利益，此外還通過開展庭審觀摩、座談會等活動邀請各界人士參與，營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護氛圍。

 

　　目前，江蘇省高級人民法院正在對“三審合一”改革試點工作開展情況進行全面梳理總結(jié)，推動試點工作深入開展。

 

織就產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新“立體保護網(wǎng)”

 

行政保護、司法保護、海關(guān)保護，三條途徑并行運作

 

　　薛金娣是“中國刺繡藝術(shù)大師”，她的數(shù)幅作品已被蘇州市刺繡藝術(shù)博物館收藏。由于刺繡作品要依靠畫家的原作，少不了與畫家在使用權(quán)方面的交涉。“以往不熟悉著作權(quán)保護的情況，現(xiàn)在我們根據(jù)當代畫家的作品進行刺繡創(chuàng)作，都會通過刺繡協(xié)會或直接與畫家聯(lián)系版權(quán)問題。”薛金娣說。

 

　　非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護是知識產(chǎn)權(quán)司法保護的重點之一，針對蘇州本地民間特色行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，蘇州市虎丘區(qū)人民法院組織人員撰寫了重點調(diào)研課題“刺繡非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承、發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護問題研究”，為刺繡行業(yè)的發(fā)展提供建設性意見。

 

　　“在開展知識產(chǎn)權(quán)司法保護的同時，蘇州高新區(qū)（虎丘區(qū)）還實施了知識產(chǎn)權(quán)的行政保護、海關(guān)保護。”蘇州市委常委、副市長、高新區(qū)黨工委書記周偉強介紹，在行政保護方面，該區(qū)建立了知識產(chǎn)權(quán)舉報投訴中心，接受知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)舉報。與工商、法院等部門合作，在全區(qū)開展了打擊知識產(chǎn)權(quán)侵犯和制售假冒偽劣商品的專項活動。

 

　　海關(guān)保護方面，該區(qū)先后開展關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的“龍舟行動”、“關(guān)于郵遞和快件渠道保護知識產(chǎn)權(quán)保護行動”等。“目前，全區(qū)已初步形成了行政保護、司法保護、海關(guān)保護‘三條途徑、并行運作’的知識產(chǎn)權(quán)保護格局，以及多個部門協(xié)作配合的工作機制，為知識產(chǎn)權(quán)工作織起了一張全方位、立體式的‘保護網(wǎng)’。”周偉強總結(jié)。

 

　　知識產(chǎn)權(quán)的立體保護，保護和激勵了國內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新能力。目前，蘇州市高新區(qū)圍繞電子信息等重點高新技術(shù)領(lǐng)域，利用專利成果轉(zhuǎn)化等項目，幫助企業(yè)加快專利成果的商品化、產(chǎn)業(yè)化和市場化，促進了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。這正是知識產(chǎn)權(quán)保護的核心作用所在。

 

　　江蘇省高級人民法院院長公丕祥介紹，目前，江蘇省所有省轄市中級人民法院均設立了知識產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務庭，7個中級法院取得專利案件管轄權(quán)；17個基層法院取得部分知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)。全省建立了7個知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心，并先后開展了新能源、節(jié)能環(huán)保和物聯(lián)網(wǎng)等重點領(lǐng)域的專利分析和預警研究，形成預警分析報告，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了參考依據(jù)。

 

　　“近年來，江蘇各級法院充分發(fā)揮審判職能，加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，強化與行政執(zhí)法的有機銜接，形成了一批在全國有影響的審判經(jīng)驗和工作舉措，為實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、建設創(chuàng)新型省份提供了重要保障。”江蘇省委副書記、省長李學勇表示。