構筑更加牢固的知識產權司法保護平臺
作者：許躍芝 發布時間：2011-04-27 瀏覽次數：949
關注 ①
梯次調解助力矛盾化解
提要 “五梯次”知識產權調解是北京市法院系統在總結既往司法實踐經驗的基礎上，在調解工作的人員、對象、階段、流程和方法上形成梯次，創新探索出的知識產權調解模式，知產庭審判人員運用“五梯次”調解化解了多起大要案，取得了良好的法律效果和社會效果。
氧化鎂、氯化鎂、聚酯樹脂、硫酸亞鐵……這些原本在學?；瘜W實驗課堂和化工廠原料中才會出現的化學物質，在北京市第二中級人民法院知識產權庭卻成了法官親自動手實驗解決糾紛的幫手。
在一起涉及仿古建筑材料的發明專利權糾紛中，雙方起初劍拔弩張，但承辦法官通過閱卷和庭前談話，得知被告公司的總經理曾經是原告公司的工人，只是因為待遇問題才離開原告公司，至今仍和原來的很多同事保持著良好的關系，便從珍惜人才和感恩兩方面分別向原被告雙方動之以情，使原本對抗激烈的當事人情緒逐漸緩和。
與此同時，針對被告提出的原告專利有缺陷的抗辯主張，承辦法官果斷決定親自進行化學實驗，按專利權利要求書上的配比將一些原料進行混合，得出了自己的結論。承辦法官隨后將自己的實驗結果告知原告，并進行了詳盡的分析。
面對科學的實驗結果和昔日的友誼，原告決定撤回起訴，而被告也愿意向原告支付一筆費用作為幾年來接受技術培訓的補償。通過法官主動查明事實和情理交融地進行調解工作，一起原本涉及復雜技術問題的案件在開庭前就成功化解了。
國內互聯網電視侵犯著作權糾紛第一案、國內社交網站規范第一案、國內首例針對演唱會的訴前禁令案、國內輸入法軟件不正當競爭糾紛第一案、北京市首例涉侵權比對的侵犯植物新品種權糾紛案、北京市首例涉及古詩詞體算術題的侵犯著作權糾紛案、北京市首例涉及專利說明書的著作權侵權糾紛案……
全球著名的跨國軟件企業Autodesk寄來感謝信；北京市人大代表專程來法院敬獻“公正廉潔保護知識產權，高效快捷促進科技進步”錦旗和感謝信；當事人在案件審結后兩年還專程來到法院贈送錦旗和水晶匾；七旬鄉村退休教師潘某盡管敗訴，卻仍然寄來感謝信，感謝法官在本案中體現的耐心和細致……
一個個成功的調解、一封封感謝信，讓法官們感到欣慰。最讓法官們引以為傲的是，北京市高級人民法院知識產權庭因其在知識產權保護工作中的杰出貢獻，被授予世界知識產權組織頒發的“世界知識產權組織版權金獎”榮譽證書。
據了解，北京市高院知產庭是我國最早成立的知識產權專業審判庭，也是我國審理知識產權案件最多的高級法院知識產權審判庭。多年來，該庭審理的著作權案件涉及文學、攝影、美術、電影等眾多文藝門類，其中許多案件在國內外產生了較大反響。
為統一全市法院著作權案件司法標準，該庭確定了關于審理網絡著作權糾紛案件、關于著作權損害賠償標準等一系列重要指導原則；堅持每年總結案件中的新進展，充分發揮生效判決對統一執法的重要作用；編寫出版的《知識產權經典判例》系列書籍，為法官審理案件提供了重要參考，成為我國具有較大影響的知識產權案例集。
關注 ②
“三審合一”構筑立體保護模式
提要 “三審合一”審判模式，即在法院內單設知識產權審判庭統一審理轄區內的所有知識產權民事、刑事和行政案件，由此在浙江全省率先創新和構建了統一、全面和立體型的知識產權司法保護機制，受到了社會廣泛關注。
浙江義烏的一位經營者為自己通過不當手段獲取香精香料配方付出了代價。她先被工商局罰款18000元。后不服提起行政訴訟，經過法院一審、二審，判決維持了該行政處罰。但此事還沒有結束，讓她沒想到的是，在她停止侵權后，配方權利人朱某又將她告上了法院，義烏法院判決她賠償朱某經濟損失30000元。對此，她切身感受到了浙江立體式知識產權司法保護機制。她說：“這一機制讓違法成本增加了，以后再不敢這樣做了。”
為提高侵權代價，近年來義烏法院加大了刑事打擊力度，對因侵犯知識產權被刑事處罰或行政處罰后再次侵犯知識產權構成犯罪、不具有悔罪表現、拒不交出違法所得的被告人一般不適用緩刑。
義烏法院負責人介紹，在受理的民事案件中，知識產權權利人在工商、質監、海關等行政機關進行立案調查或作出行政處罰后起訴的案件占一半以上。
義烏是全球最大的小商品批發市場，貨物流通交易頻繁，經營著40多萬種商品，出口到200多個國家和地區，年出口商品集裝箱超過50萬標箱。作為國際商貿名城，其知識產權問題受到廣泛關注，為構建統一、全面、立體式司法保護機制，浙江省高級人民法院
據統計數字顯示，截至2010年底，義烏法院共受理各類知識產權民事案件390件，審結353件，受理各類知識產權刑事案件102件，審結101件，受理并審結知識產權行政案件6件。
“三審合一”審判模式的優勢之一是調解撤訴率高。義烏法院本著促進知識產權權益轉化原則，高度重視調解和解工作，在審結的353件知識產權民事案件中，有292件以調解或撤訴方式結案，調撤率達82.72%，另有2件刑事自訴和3件行政案件以撤訴方式結案，有效地化解了社會矛盾糾紛，較好地實現了法律和社會效果的統一。
沈陽維納斯商貿有限公司對義烏法院知識產權審判庭的辦案效率體會頗深。２008年4月8日，維納斯向該院起訴義烏市金浪針織有限公司侵犯其商標專用權，承辦法官建議其向工商部門舉報，證據保全、調解賠償，僅10天時間即和解撤訴結案。其法定代表人劉松感慨：“想不到義烏的執法、司法部門關系如此密切，執法、司法如此快速有效。”為形成執法合力，義烏法院知識產權審判庭加強與相關執法部門協作配合和信息通報，做到資源共享，優勢互補。
“三審合一”模式試行后，該院知識產權庭加強了對權利來源及侵權事實的審查，使行政相對人、權利人對侵權事實更加明確，提高了知識產權行政審判的公信力。同時，通過對行政機關行政行為的司法審查，以提出司法建議和定期公布司法裁判文書的形式，與行政機關建立良性互動，保證了行政機關正確執法，提高執法水平。
關注 ③
注重發揮典型案例的警示作用
提要 通過已經審結的各類知識產權案件，從典型案例入手，以信息簡報和媒體宣傳等形式，多層次宣傳報道知識產權審判工作。
《畢業之后 上海森林》是一部描述大學生畢業后在上海生活奮斗的小說。電臺曾將其錄制成節目播出，獲得了高達39.8%的收聽率。但在一次上網的過程中，煩心事兒卻來了，作者發現某網站上有《上海森林》的有聲版，而自己之前根本沒有接到過該網站的通知，于是他將該網站的經營者緣同公司告上法庭，要求其停止侵權、賠禮道歉并賠償經濟損失。
法庭審理中，緣同公司認為，自己并非這些音頻節目的內容提供者，這些音頻是由署名為“zhanglian”的用戶上傳的，其僅為音頻節目提供了信息存儲空間服務。鑒于其作為信息存儲空間服務的提供者，由于本身并不知道也不應當知道涉案音頻節目侵犯了張濤對《上海森林》所享有的著作權，根據相關法律規定，緣同公司不應就此承擔侵權民事責任，但是并未提出有力證據給予證明。
上海市二中院審理后認為，緣同公司稱自己僅為信息存儲空間的網絡服務提供者，緣同公司對此應當提供證據予以證明。本案中，首先，緣同公司在審理中認可其愛播吧網站中包括了用戶上傳和緣同公司自行上傳的音頻節目，但是，愛播吧網站的節目摘要中并沒有對這些音頻節目的提供者進行區別，所以憑節目摘要無法判斷侵權音頻節目的實際提供者；其次，審判中緣同公司提供的證據不足以證明“zhanglian”是侵權音頻節目的提供者，因此緣同公司并不能證明涉案音頻節目來自于這一名為“zhanglian”的用戶；再次，緣同公司制定的用戶協議中規定，愛播吧對用戶在公開使用區域上傳的內容享有免費使用權及處置權，愛播吧有權對這些內容進行復制、修改、出版。另外考慮到緣同公司系愛播吧網站經營者的事實，都足以表明緣同公司認可自己也是愛播吧網站內容的提供者。
法院據此認定，緣同公司就是侵權音頻節目的提供者。緣同公司未經張濤許可，擅自在其經營的愛播吧網站上提供涉案音頻節目供公眾收聽、下載，侵犯了張濤對自己作品享有的信息網絡傳播權，緣同公司應就此承擔賠償損失、賠禮道歉的民事責任。
“社會上還有相當多的人對網絡侵權認識不到，只有通過擴大宣傳、用典型案例來警示，才能讓更多的人知法守法，維護好社會的公平與和諧。”無錫市濱湖區法院知識產權庭負責人說。
自2009年4月濱湖區法院知識產權庭正式掛牌成立以來，該院通過電視、廣播、報紙和網絡等各類型媒體，進行知識產權法律知識的宣傳。如通過報紙、電視、網絡對涉嫌侵犯“寶潔”、“歐樂－B”、“飛利浦”、“惠普”、“佳能”、“五糧液”、“劍南春”、“洋河”、“金六福”等國內外知名商標的案件進行廣泛報道，增強知識產權權利人司法維權的信心，同時也讓全社會廣泛了解國家對侵犯知識產權犯罪的打擊力度和決心。通過制作庭審直播的方式，讓犯罪分子現身說法，將犯罪的后果和社會危害性展現出來，達到阻止和震懾知識產權犯罪的目的。
