“4•26世界知識產(chǎn)權(quán)日”前，省高級人民法院公布了江蘇省知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例。10大案件包括了7件知識產(chǎn)權(quán)民事案件，2件刑事案件和1件行政案件。

 

十大案例中，有2例侵犯商標(biāo)權(quán)以及不正當(dāng)競爭案件。侵權(quán)方想要搭“L’OREAL歐萊雅”、“脆香米”便車，推出“LOIYIR”等近似商標(biāo)和包裝雷同的“香脆米”巧克力，被法院認定屬不正當(dāng)競爭行為。

 

“灰太狼”隨著動畫片《喜羊羊與灰太狼》的熱播而深受孩子們喜歡。2010年，上海天絡(luò)行文化傳播有限公司從“灰太狼”著作權(quán)人手中購得2010年-2011年大陸“灰太狼”著作權(quán)商品化專用使用權(quán)。去年5月天絡(luò)行公司從常州市公園樂購生活購物公司買到一雙印有灰太狼卡通形象的運動童鞋，遂將之告上法庭。法院認為，在“灰太狼”這一卡通形象非常知名的情況下，常州樂購生活公司雖然有正常的進貨渠道，但對其銷售產(chǎn)品的權(quán)利來源未盡到合理審查的義務(wù)，構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此判其停止侵權(quán)，并賠付2.6萬元。

 

最引人注目一案，涉及演繹作品與原作品間的著作權(quán)。2001年，作家葉兆言發(fā)表中篇小說《馬文的戰(zhàn)爭》。2008年10月，由宋丹丹主演的這部電視劇在全國熱播。隨后，在未經(jīng)葉兆言許可下，編劇陳彤將改編的《馬文的戰(zhàn)爭》交由北京大學(xué)出版社出版，且著作人變?yōu)殛愅７ㄔ赫J定這侵犯了原作者的署名權(quán)、改編權(quán)等權(quán)利，判處陳彤及北大出版社停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償30萬元經(jīng)濟損失。

 

　　還有一案涉及應(yīng)訴時偽造證據(jù)。蘇柏興、霍敬荷是一種轉(zhuǎn)向燈的外觀設(shè)計專利權(quán)人。金捷公司未經(jīng)授權(quán)私自使用該設(shè)計。蘇、霍兩人在購得一輛“金捷牌”JD125—7型兩輪摩托車后，向法院起訴。二審期間，金捷公司卻提供了一輛和涉案車發(fā)動機出廠合格證相同的摩托車。讀取二維條碼時，發(fā)現(xiàn)金捷公司出具的出廠合格證無法識別，而原告出示的則與合格證上記載的內(nèi)容相符。法院據(jù)此判處金捷公司侵權(quán)賠償6萬元，并以妨害民事訴訟行為處以3萬元罰款。