通過軟件采集其他小說網站的簽約小說，發布到自己的網站上供人免費瀏覽，以此賺取點擊量，再靠刊登網絡廣告賺錢。短短三月不到，一男子以此模式獲利三萬余元。正當他感覺這種賺錢方法“輕松”時，卻被常州警方抓捕了。

 

明明是獨家小說　竟百度到“克隆”品

 

　　明明是自己獨家的簽約小說，可是百度一搜，卻發現其他非合作網站居然也有一模一樣的小說。今年3月1日，常州警方接到成都鳳鳴軒小說網的報案，稱其網站將近700多篇小說未經授權，就被一名為“YOYO文學網”的網站非法轉載，提供免費下載閱讀。這700多篇小說，有很多是VIP專區才能訂閱。

 

　　接到報案后，常州公安局網警支隊支會同西林派出所展開偵查工作。偵查員發現被舉報的“YOYO文學網”的網站服務器是開在無錫的。其負責人吳某，暫時居住在江陰一帶。常州警方隨即趕赴江陰將其抓捕歸案，并責令其將網站停運。

 

弄個軟件就復制轉載　他還不知道這是違法

 

　　吳某被捕后，交代了犯罪事實，但他稱，他并不知道這是違法犯罪行為。吳某，今年30多歲,原先是學習計算機專業的，畢業后從事過有關計算機方面的工作。但近年來，他總感覺打工既辛苦賺錢又慢，想自主經營些來錢快的小本項目。去年底，通過網絡交流，發覺辦個小說網站來錢挺快的。于是，今年1月，他便決定搞這個項目。

 

　　通過軟件，他將一些不是能輕易下載閱讀的人氣小說復制到自己的網站上，并且提供無條件的免費下載，以此迅速積攢人氣。之后，與網絡廣告聯盟聯系，讓對方了解到，他的網站是個人氣很旺的網站后，再與對方進行廣告投放合作。短短三月不到，一個白手起步的網站就非法盈利了三萬余元。目前，吳某因構成侵犯著作權罪已被常州檢察機關批捕。　　

 

　　相關新聞

 

　　去年知識產權司法保護十大案例

 

　　日前，最高人民法院在蘇州召開新聞發布會，通報了遴選出的2010年中國法院知識產權司法保護十大案件和50個典型案例。這是最高法院第一次在北京以外召開新聞發布會。

 

　　1上海世博會法國館“高架立體建筑物”發明專利案——工程師王群訴上海世博會法國館、中國建筑第八工程局有限公司侵犯發明專利權糾紛上訴案。經過一審、二審，上海法院駁回王群的訴訟，判決法國館未構成專利侵權。

 

　　2“鱷魚”商標案——原告法國“鱷魚”訴新加坡“鱷魚”的商標專用權糾紛，業界廣泛關注。該案二審經最高法院裁定，認為兩者的商標均不會導致消費者的混淆和誤認，后者不侵犯法國“鱷魚”的商標專用權。

 

　　3伊萊利利公司吉西他濱及吉西他濱鹽酸鹽專利案——美國的伊萊利利公司訴江蘇的豪森藥業侵犯發明專利權糾紛案，經江蘇省高院一審、最高法院二審，認定江蘇的豪森藥業沒有侵犯發明專利權，駁回了美國公司的訴請。

 

　　4“天府可樂”配方及生產工藝商業秘密案——原告中國天府可樂集團訴重慶百事天府公司、百事（中國）公司侵犯技術秘密糾紛案，經重慶第五中院判決，判決百事天府公司停止使用原告的涉案商業秘密并返還從原告那兒獲得的商業秘密資料。

 

　　5干擾搜索引擎服務不正當競爭糾紛案——原告北京百度公司訴聯通青島公司、青島奧商網絡公司等不正當競爭糾紛上訴案，經一審和二審，法院認定被告構成不正當競爭，判決停止不正當競爭行為，賠償20萬元。

 

　　6“紅肉蜜柚”植物新品種權屬案——原告林金山訴福建省農業科學院果樹所、陸修閩、盧新坤植物新品種權屬糾紛上訴案，經一審、二審，法院認定林金山享有“紅肉蜜柚”植物新品種權。

 

　　7LED照明用集成電路布圖設計案——華潤矽威科技（上海）有限公司訴南京源之峰科技有限公司侵犯集成電路布圖設計專有權糾紛案。

 

　　8　　本田汽車外觀設計專利無效案——原告本田技研工業株式會社訴國家知識產權局專利復審委員會、第三人石家莊雙環汽車股份有限公司、河北新凱汽車制造有限公司破產清算組外觀設計專利權無效行政糾紛再審案。最高法院再審后，撤銷國家知識產權局專利復審委員會無效決定及原一審、二審判決，認定原告專利權有效。

 

　　9“杏花村”商標異議復審案——山西杏花村公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人安徽杏花村集團有限公司商標異議復審行政糾紛上訴案，經過一審和二審，北京市高院維持國家工商總局商標評審委員會的裁定，對“杏花村”在樹木、谷（谷類）等商品上予以核準注冊，在釀酒麥芽商品上不予核準注冊。

 

　　10制售假冒洋酒案——北京市大興區劉兆龍假冒注冊商標罪案。法院經審理認定，劉兆龍行為已構成假冒注冊商標罪，判處有期徒刑4年，并處罰金15萬元。