4月21日，來自中央電視臺新聞頻道、人民日報、新華社等媒體的記者30余人，來到江蘇省常州市新北區(qū)采訪法院知識產(chǎn)權保護工作，廣泛宣傳司法延伸服務中的典型經(jīng)驗。

 

  “常州兩級法院正以前所未有的緊迫感，延伸審判功能，改進服務方式，著力打造知識產(chǎn)權保護的高地，全力幫助企業(yè)推進技術創(chuàng)新、市場創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，努力形成核心競爭力，為常州培育名企、名人、名品，實現(xiàn)‘十二五’經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級提供有力的司法保障。”江蘇省常州市中級人民法院院長姜洪魯表示。

 

送司法錦囊促商業(yè)秘密保護

 

  “市中級法院主動開展企業(yè)商業(yè)秘密保護的調(diào)研分析，并提出建議書，很好，請市經(jīng)信委、工商聯(lián)利用各種渠道、場合，提醒告知企業(yè)，特別是重點企業(yè)。”2011年3月10日，常州市委書記、市人大常委會主任范燕青作出批示。

 

  針對常州許多企業(yè)對商業(yè)秘密的內(nèi)涵、特征、范圍等認識不清，采取的措施方法與商業(yè)秘密的性質(zhì)不相適應等實際，常州中院院長姜洪魯深入組織前瞻性調(diào)研，指導知識產(chǎn)權審判部門不斷促進企業(yè)提高商業(yè)秘密的開發(fā)、利用、管理和保護能力。民三庭副庭長周白結(jié)合近年來審判實踐中發(fā)現(xiàn)的問題，對全市300家企業(yè)開展問卷調(diào)查，統(tǒng)計分析了商業(yè)秘密保護方面存在的問題，主要表現(xiàn)為：意識薄弱，14.6%的企業(yè)認為自己沒有商業(yè)秘密，9.5%的企業(yè)不知道我國有專門的商業(yè)秘密司法保護手段；管理機構、人員缺失，只有23%的企業(yè)設立了專門的管理機構，一些企業(yè)甚至沒有配備相應的管理人員；制度不健全，一些企業(yè)沒有任何有關商業(yè)秘密保護的管理制度，47.4%的企業(yè)沒有與職工約定保密條款，19%的企業(yè)甚至沒有建立檔案制度等。

 

  2011年3月1日，常州中院精心起草《關于加強企業(yè)商業(yè)秘密保護的司法建議書》，向市相關部委辦局、行業(yè)協(xié)會、商業(yè)組織、企業(yè)發(fā)出，提出九條具體措施，建議強化企業(yè)的商業(yè)秘密保護意識，強化涉密人員的保密義務和責任，強化商業(yè)秘密隔離措施和保護手段，強化商業(yè)秘密被侵權的救濟措施，設立專門的管理機構或配置專門人員，建立全程覆蓋的商業(yè)秘密保護制度和動態(tài)跟蹤、動態(tài)管理機制，努力營造和諧穩(wěn)定的勞資關系，不斷增強企業(yè)的凝聚力。

 

  全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長公丕祥在收閱該司法建議書后也欣然作出批示：“具有很強的針對性和指導性，產(chǎn)生了很好的法律效果和社會效果。常州中院的經(jīng)驗做法值得全省各地法院學習借鑒。”

 

送自編書籍促創(chuàng)新成果保護

 

  “感謝法院將‘及時雨’送進企業(yè)，今后一定珍惜司法資源，努力學法、用法、守法，維護好企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，為經(jīng)濟建設作出更大的貢獻！”2011年4月22日，江蘇省人大代表、常發(fā)集團董事長黃小平在收到法院編寫贈送的《企業(yè)知識產(chǎn)權保護法律規(guī)范》時表示。

 

  談起編寫此書的初衷，常州中院副院長湯小夫表示，在當前市場、人才競爭日趨激烈的情況下，廣大企業(yè)只有尊重知識產(chǎn)權，扎實地把知識產(chǎn)權管理納入研發(fā)、生產(chǎn)與經(jīng)營的全過程，合理運用、有效保護科技創(chuàng)新成果，才能不斷破解發(fā)展中遇到的難題。

 

  于是，從去年年底開始，湯小夫結(jié)合近年來在案件審理和走訪調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的問題，組織編寫《企業(yè)知識產(chǎn)權保護法律規(guī)范》一書。該書以國內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)知識產(chǎn)權管理為藍本，精選出知識產(chǎn)權制度范本和合同范本，提供給企業(yè)參照使用；以專利、商標、著作權、商業(yè)秘密和技術合同為重點，精選出典型案例，撰寫風險提示，提醒企業(yè)規(guī)避關鍵環(huán)節(jié)的法律風險；圍繞知識產(chǎn)權訴訟中當事人普遍反映的證據(jù)收集難題，著重就各類知識產(chǎn)權案件應提交哪些證據(jù)、如何提交證據(jù)、如何固定侵權證據(jù)等訴訟活動提供指導。

 

  “該書將引導企業(yè)結(jié)合自身的經(jīng)營特點和經(jīng)營方向，選擇最佳的知識產(chǎn)權實施方案和保護模式，促進區(qū)域創(chuàng)新實力的整體提高。目前已印制5000本，將盡快全部贈送給全市相關企業(yè)。”常州中院民三庭庭長裴國偉表示。

 

送法律服務促知識產(chǎn)權保護

 

  “法院工作原則性、靈活性和針對性強，在服務經(jīng)濟發(fā)展中特別關注知識產(chǎn)權的保護，做了大量的工作，讓我們深受感動。”2011年4月13日上午，常州市新北區(qū)人大常委會副主任、常州創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地管委會黨工委書記蔣獻國，常州市人大代表、基地管委會主任、龍城旅游控股集團董事局主席沈波均對法院工作給予充分肯定。

 

  在“4·26世界知識產(chǎn)權日”期間，姜洪魯、湯小夫和新北區(qū)法院院長吳建國到常州創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地考察，到江蘇卡龍動畫影視傳媒有限公司、常州春暉動畫有限公司、常州冰國動漫產(chǎn)業(yè)有限公司走訪，聽取情況介紹，調(diào)研新形勢下服務創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新思路。

 

  “基地市場化引導產(chǎn)業(yè)集聚、企業(yè)化運作園區(qū)發(fā)展的做法給我留下了深刻印象。全市法院今后將極其關注常州知識產(chǎn)權保護的發(fā)展狀況，及時找準企業(yè)的司法需求，積極推動企業(yè)更加重視知識產(chǎn)權的創(chuàng)造，更加完善知識產(chǎn)權的管理，更加嫻熟的運用知識產(chǎn)權，更加強化知識產(chǎn)權的保護，努力維護良好的科技創(chuàng)新環(huán)境。”姜洪魯表示。

 

  全市法院認真研究知識產(chǎn)權保護面臨的法律問題，不斷改進服務保障方法。與常州市委創(chuàng)新型經(jīng)濟發(fā)展的重點工程“一核八園”全面建立和諧共建關系。“一核兩區(qū)”即科教城、新北區(qū)、武進區(qū)，新北、武進法院與“八園”分別簽訂共建協(xié)議，幫助相關企業(yè)完善知識產(chǎn)權保護制度，建立知識產(chǎn)權矛盾訴調(diào)對接機制。設立10個知識產(chǎn)權巡回審判點，在汽摩配市場、江南五金機電城等地建立巡回法庭，廣泛開展就地審判、法律講座、咨詢服務、技能培訓等活動。建立知識產(chǎn)權保護QQ群，邀請專利復審委員會專家、知識產(chǎn)權領域?qū)W者、知識產(chǎn)權維權中心人員等加入，適時向?qū)＠砣耸聞账⒙蓭熓聞账⑾嚓P企業(yè)以及社會公眾開放，并設立專用電話、電子郵箱等，提供日常法律咨詢，便捷地為企業(yè)發(fā)展提供智力支撐。

 

  2011年4月25日，常州中院邀請來自基層街道、社區(qū)、學校、企業(yè)的10名省、市人大代表，旁聽朱某某非法制造商標標識知識產(chǎn)權刑事案件的庭審。各位代表評議認為，庭審威嚴又不失親切，伸張正義又延伸教育，由此加深了對法院審判和知識產(chǎn)權司法保護工作的了解，同時也提出了很好的意見。“希望法院不僅重視工業(yè)領域的知識產(chǎn)權保護，更重視生活領域尤其是與百姓生活密切相關的食品行業(yè)的知識產(chǎn)權保護；不僅加強對創(chuàng)新型、領軍型企業(yè)的知識產(chǎn)權保護，更加強對政府人才引進中的知識產(chǎn)權風險防范；不僅培訓企業(yè)保護自己的知識產(chǎn)權，更引導企業(yè)有效防止侵權。”江蘇省人大代表、九州投資集團董事長劉燦放，常州市人大代表、天寧區(qū)紅梅街道人大工委主任湯金生等先后提出建議。

 

  在知識產(chǎn)權保護的大道上，常州法院的路正越走越遠、越走越寬。