隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及權(quán)益保護(hù)意識(shí)的不斷增強(qiáng)，我國(guó)傳統(tǒng)文化領(lǐng)域越來(lái)越面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。近日記者在江蘇部分法院采訪了解到，作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)大省，該省各級(jí)法院圍繞即將施行的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法進(jìn)行前瞻性探索，在傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)保護(hù)和現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度之間走出了一條“平衡木”。

 

在江蘇，南京云錦、蘇州刺繡、宜興紫砂等很多傳統(tǒng)制作技藝已列為國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)加以保護(hù)。然而，這些非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目在創(chuàng)作和弘揚(yáng)理念上和現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度頻頻發(fā)生碰撞，體現(xiàn)到法院審判工作中就是非遺知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案逐步增多。

 

蘇繡和評(píng)彈是蘇州最為知名的非遺項(xiàng)目，當(dāng)?shù)胤ㄔ壕蛯徖磉^(guò)兩例比較典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。一家享有對(duì)油畫(huà)《貴妃醉酒》專(zhuān)用使用權(quán)的公司，發(fā)現(xiàn)另外一家蘇繡企業(yè)生產(chǎn)、銷(xiāo)售尺寸不同的兩幅《貴妃醉酒》蘇繡產(chǎn)品，遂告上法庭。經(jīng)蘇州市中級(jí)人民法院一審判決和江蘇省高級(jí)人民法院二審調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議。

 

還有一例，評(píng)彈界享有盛譽(yù)的一位老藝人自編自演的評(píng)彈作品《康熙皇帝》，蘇州廣電總臺(tái)為弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，錄制并播放了由老藝人的徒弟表演的《康熙皇帝》，節(jié)目盡管標(biāo)明了老藝人的作者身份并向表演者支付了報(bào)酬，但由于未向老藝人支付相應(yīng)報(bào)酬，引發(fā)了糾紛。起訴至法院后，法院工作人員深入走訪蘇州市評(píng)彈團(tuán)以及一些評(píng)彈藝人，與當(dāng)事人反復(fù)溝通疏導(dǎo)，使雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議。

 

據(jù)了解，此類(lèi)涉及非遺項(xiàng)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛呈現(xiàn)出逐漸增多的趨勢(shì)，在現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系并不是十分健全的情況下，其保護(hù)還面臨諸多問(wèn)題。“既要使我們的傳統(tǒng)文化得到傳承，同時(shí)也要鼓勵(lì)在傳承基礎(chǔ)上的創(chuàng)新，這里面的利益平衡是一個(gè)非常難拿捏的點(diǎn)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)較大挑戰(zhàn)。”江蘇省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)李玉生說(shuō)。

 

針對(duì)存在的問(wèn)題，江蘇各級(jí)法院加大了對(duì)傳統(tǒng)文化領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的調(diào)查研究，蘇州、無(wú)錫等地法院還通過(guò)召開(kāi)研討會(huì)、送達(dá)司法建議書(shū)等多種形式，向政府部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)，詳細(xì)列舉了蘇繡、紫砂等行業(yè)存在的糾紛特點(diǎn)，提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)策和建議。

 

在江蘇宜興市人民法院關(guān)于加強(qiáng)紫砂行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法建議中，法院建議當(dāng)?shù)卣⒅铺掌髽I(yè)和個(gè)人信用考評(píng)體系，對(duì)仿冒、抄襲、冒用商標(biāo)的予以網(wǎng)上公示。還建議在行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)部設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)常設(shè)機(jī)構(gòu)，設(shè)立相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)激勵(lì)基金等。

 

在審理具體案件中，法院根據(jù)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定和法制理念，基于傳統(tǒng)文化保護(hù)和發(fā)展之間的關(guān)系，努力尋求利益平衡點(diǎn)，注重證據(jù)等環(huán)節(jié)的認(rèn)定，充分發(fā)揮調(diào)解的作用，較好地解決了相關(guān)糾紛。

 

江蘇省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)公丕祥說(shuō)：“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題還是一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題，法院在處理好案件的同時(shí)，還應(yīng)延伸審判職能，既體現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人智力勞動(dòng)成果的保護(hù)，也體現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展的支持，更好地服務(wù)大局服務(wù)社會(huì)。”

 

即將于今年６月１日起施行的《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》，在審議修改過(guò)程中專(zhuān)門(mén)增加了對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容，最終作出明確規(guī)定：使用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，適用有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定。這部法律的施行，將為法院審理此類(lèi)案件進(jìn)一步提供法律依據(jù)，使得非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)得到加強(qiáng)。