近年來(lái)，江蘇省張家港市人民法院樂(lè)余人民法庭不斷創(chuàng)新，先后建立起了“駐村法官工作室”、法律服務(wù)機(jī)制、訴訟綠色通道以及與人民調(diào)解有機(jī)銜接等新機(jī)制，探尋了一條司法服務(wù)企業(yè)的新途徑，為轄區(qū)內(nèi)企業(yè)更快更好的發(fā)展提供了有力保障。

 

  第一步：建立駐村法官工作室，近距離服務(wù)企業(yè)。

 

  為更近距離的接近企業(yè)，高效率、低成本解決糾紛，最大限度地滿足企業(yè)的訴訟服務(wù)需求，2009年9月，樂(lè)余法庭在其轄區(qū)“華夏第一鋼村”——永聯(lián)村設(shè)立了全省首家“駐村法官工作室”。工作室成立以來(lái)來(lái)，審執(zhí)結(jié)涉企案件60余件，異地追款206萬(wàn)元，幫助轄區(qū)企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失340萬(wàn)元，較好地維護(hù)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)平穩(wěn)、健康發(fā)展。

 

  第二步：建立法律服務(wù)機(jī)制，送法進(jìn)企業(yè)。

 

  該機(jī)制的建立緣于一次普通的法律咨詢。名陽(yáng)精密機(jī)械制造有限公司是樂(lè)余法庭轄區(qū)內(nèi)的一家臺(tái)資企業(yè)，因一合同問(wèn)題前去駐村法官工作室咨詢。那天剛好是庭長(zhǎng)負(fù)責(zé)接待，攀談中，庭長(zhǎng)了解到該公司有四筆外地債權(quán)即將超過(guò)訴訟時(shí)效而得不到法律保護(hù)，便及時(shí)提醒該公司。經(jīng)提醒該公司對(duì)此四起案件提起了訴訟。立案后，庭長(zhǎng)立即組織法官分赴蘇南、上海一帶進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，為企業(yè)挽回和避免經(jīng)濟(jì)損失60余萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)這件事，樂(lè)余法庭庭長(zhǎng)意識(shí)到部分企業(yè)的法律知識(shí)仍然欠缺，便親自帶領(lǐng)本庭法官深入企業(yè)宣講法律，幫助企業(yè)規(guī)避日常經(jīng)營(yíng)中的常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)，并進(jìn)一步通過(guò)駐村法官工作室向轄區(qū)企業(yè)贈(zèng)送了合同法、勞動(dòng)合同法、《企業(yè)防范經(jīng)營(yíng)法律風(fēng)險(xiǎn)六十條提示》以及訴訟須知等法律宣傳小冊(cè)子，進(jìn)一步增強(qiáng)了企業(yè)法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)，提高了其防范風(fēng)險(xiǎn)能力。

 

  第三步：建立訴訟綠色通道，有效維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。

 

  對(duì)涉企案件，樂(lè)余法庭建立了訴訟綠色通道，實(shí)行優(yōu)先受理、優(yōu)先保全、優(yōu)先審理、優(yōu)先執(zhí)行，做到快立、快審、快結(jié)、快執(zhí)。2010年11月19日，長(zhǎng)力機(jī)械有限公司因承攬合同糾紛將河北省唐山市某鋼鐵公司訴至法院，并在提供擔(dān)保的情況下提出了訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。由于涉案金額較大，為不影響企業(yè)正常生產(chǎn)，樂(lè)余法庭接到案件后，庭長(zhǎng)親自到唐山進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。到達(dá)唐山后，承辦人很快凍結(jié)了原告提供的銀行賬戶，但賬戶上只有30余萬(wàn)元，與原告申請(qǐng)保全的105萬(wàn)元相差甚遠(yuǎn)。承辦人又在唐山市多家銀行采取了拉網(wǎng)式查詢，依法凍結(jié)了被告的四個(gè)銀行賬戶。被告得知此情況后，考慮到凍結(jié)存款對(duì)企業(yè)的不利影響，立即要求與原告協(xié)商解決。經(jīng)法庭主持調(diào)解，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)庭支付了拖欠的貨款。從立案到保全再到結(jié)案，僅僅用了5天時(shí)間，企業(yè)的合法權(quán)益得到及時(shí)有效的保護(hù)。

 

  第四步：建立與人民調(diào)解有機(jī)銜接機(jī)制，幫助企業(yè)渡難關(guān)。

 

  對(duì)資金周轉(zhuǎn)暫時(shí)困難的企業(yè)，樂(lè)余法庭采取了“放水養(yǎng)魚(yú)”、“留出路、給活路”的做法，幫助企業(yè)渡難關(guān)。去年上半年，樂(lè)余某建筑工程公司因資金周轉(zhuǎn)暫時(shí)困難，結(jié)欠民工工資共計(jì)70余萬(wàn)元未能支付。今年4月，農(nóng)民工劉某等人要求公司支付相應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬，為此產(chǎn)生糾紛。經(jīng)樂(lè)余鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，建筑公司同意支付47位民工的工資，但表示暫時(shí)無(wú)力支付，47位民工遂訴至法院。樂(lè)余法庭受理此案后，考慮到企業(yè)的實(shí)際困難，及做調(diào)解工作的難度，法庭便聯(lián)合人民調(diào)解委員會(huì)分頭做民工的工作，最后，在法庭和人民調(diào)解委員會(huì)共同努力下，該案采取給予建筑公司“合理期限”、“分批履行”等方式，促使雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，有效解決了企業(yè)資金暫時(shí)周轉(zhuǎn)困難的問(wèn)題。