本網(wǎng)南通訊：2003年4月20日，吳某與被告某鋼繩公司簽訂協(xié)議，約定將該公司搭棚交由無資質(zhì)的吳某承建。同年5月4日，焊工顧某在未采取任何防護(hù)措施的情況下，直接爬至距地5、6米高的棚頂進(jìn)行焊接。在焊接過程中不慎墜落，造成左股骨骨干骨折（粉碎性），左腕關(guān)節(jié)脫位，左髖臼裂紋骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血。2004年2月，在南通市港閘區(qū)人民法院主持下，三方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由鋼繩公司補(bǔ)償顧某8000元，吳某補(bǔ)償顧某15000元。
    2005年7月，顧某施行左股骨骨干骨折反鎖髓內(nèi)釘拔除術(shù)，共花去醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用4882.19元。經(jīng)南通市公安局人體損傷殘疾程度鑒定，認(rèn)定顧某的傷殘程度屬十級(jí)。2005年11月10日，顧某再次起訴至南通市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，要求吳某和鋼繩公司賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工工資、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣24480.19元。
    法院認(rèn)為，顧某在為吳某承接的工程施工過程中受傷，吳某應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任。鋼繩公司在發(fā)包工程時(shí)未審查承包人的資質(zhì)，故其對(duì)顧某的損傷亦有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并依法與吳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。顧某在施工時(shí)，未采取任何安全防護(hù)措施，其自身亦存在重大過失。受傷后雙方對(duì)第一次手術(shù)所產(chǎn)生的損失達(dá)成調(diào)解，并不影響顧某對(duì)二次手術(shù)費(fèi)用等損失主張權(quán)利。2005年12月，南通開發(fā)區(qū)法院判決吳某賠償顧某13163元，鋼繩有限公司賠償顧某4388元，其余損失由顧某自負(fù)。





    　　

　
文章出處： 南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院
文章作者：許高峰、錢 偉