8月3日上午，丹徒法院公開開庭審理被告人孫某拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案，以拒執(zhí)罪判處被告人孫某有期徒刑一年八個月，這也是該院首例“拒執(zhí)罪”案件。

經(jīng)審理查明，丹徒法院于2016年2月2日公開開庭審理鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)某電光源材料廠與某燈泡廠買賣合同糾紛一案，2月20日，被告人孫某擔(dān)心與電光源材料廠的案件會敗訴，財產(chǎn)會被執(zhí)行，遂與其兒子孫小某商量將燈泡廠的設(shè)備轉(zhuǎn)讓給孫小某。3月2日，孫小某在原燈泡廠生產(chǎn)經(jīng)營場所設(shè)立鎮(zhèn)江市某照明科技有限公司，法定代表人是孫小某。

2016年3月31日，丹徒區(qū)法院判決燈泡廠給付電光源材料廠價款568400元及利息。被告人不服判決，提出上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。判決生效后，丹徒法院分別于2017年3月6日、7月19日向燈泡廠下達(dá)《執(zhí)行通知書》，責(zé)令限期履行法律義務(wù)并報告財產(chǎn)情況，被告人孫某逾期未履行，丹徒法院遂于2017年5月27日、8月3日兩次拘留被告人孫某15日，并對其處以100000元罰款。因被告人始終未履行法律義務(wù)且拒絕報告財產(chǎn)，公安機(jī)關(guān)于2017年12月27日將其抓獲。今年5月，檢察機(jī)關(guān)指控被告人犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向法院提起公訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。故根據(jù)被告人孫某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度依法作出上述判決。

在隨后召開的新聞發(fā)布會上，該院辦公室主任劉江蕓首先介紹了召開此次發(fā)布會的背景和意義。該院黨組成員、執(zhí)行局長梁國榮通報了丹徒法院今年以來執(zhí)行工作取得的成效以及在依法打擊“拒執(zhí)罪”方面的工作情況和具體措施。

當(dāng)前，“基本解決執(zhí)行難”已進(jìn)入決戰(zhàn)決勝的關(guān)鍵時刻。該院將進(jìn)一步堅持問題導(dǎo)向，轉(zhuǎn)變工作理念，借助外部力量，拓寬執(zhí)行途徑，依法運用各種“執(zhí)行利器”，持續(xù)加大對失信被執(zhí)行人的懲戒力度。通過納入失信被執(zhí)行人名單、限制出境、限制高消費、司法拘留、罰款，對構(gòu)成犯罪的被執(zhí)行人依法追究刑事責(zé)任等手段，保持對失信被執(zhí)行人打擊的高壓態(tài)勢，依法保障人民群眾合法權(quán)益，維護(hù)法律尊嚴(yán)。