本網(wǎng)徐州訊：2006年1月13日上午，徐州市鼓樓區(qū)人民法院開庭審理了任偉、焦玉民敲詐勒索一案。

現(xiàn)年31歲的任偉及現(xiàn)年43歲的焦玉民均為河南商丘市人。2001年5月，任偉曾因敲詐勒索罪被判有期徒刑二年。2005年7月18日任、焦二人經(jīng)預(yù)謀后，由焦事先以吳建藝的假名辦理了一張假身份證，分別在山東、河南等地辦理了十張銀行卡。爾后，任偉經(jīng)“踩點(diǎn)”，選中南京中央商場(chǎng)作為敲詐目標(biāo)，并安排焦玉民到南京給中央商場(chǎng)打恐嚇電話，謊稱商場(chǎng)內(nèi)放置了炸彈，要求商場(chǎng)給其提供的銀行帳號(hào)內(nèi)匯入人民幣105萬元；遭到南京中央商場(chǎng)的拒絕，敲詐未能得逞。同年8月1日，任、焦二人攜帶自制的爆炸裝置到蘇州市，由任偉將爆炸裝置寄存在蘇州家樂福超市的顧客寄存柜內(nèi)。爾后，由焦玉民在現(xiàn)場(chǎng)觀察動(dòng)靜，任偉通過打電話、發(fā)電子郵件方式，以在商場(chǎng)里放置了數(shù)枚炸彈進(jìn)行恐嚇，要求商場(chǎng)給其提供的十個(gè)銀行帳號(hào)內(nèi)分別匯款共計(jì)人民幣105萬元，遭到蘇州家樂福超市的拒絕，敲詐未能得逞。

2005年8月13日，任偉、焦玉民攜帶自制的爆炸裝置放于徐州金鷹國(guó)際購(gòu)物中心五樓客服中心安全通道門的后面，由焦在商場(chǎng)周圍觀察動(dòng)靜，任偉通過打電話、發(fā)電子郵件方式，以在商場(chǎng)內(nèi)放置了數(shù)枚炸彈連續(xù)進(jìn)行恐嚇，要求商場(chǎng)在其提供的銀行帳號(hào)內(nèi)匯入人民幣105萬元；后將金鷹購(gòu)物中心打入其銀行帳戶內(nèi)的人民幣3000元取走900元。

8月16日焦玉民在商丘被抓獲。根據(jù)焦玉民的交待，當(dāng)晚公安機(jī)關(guān)將躲在網(wǎng)吧過夜、正欲外逃的任偉抓獲。

公訴人當(dāng)庭宣讀了二被告人的供述，證人王某、趙某等的證言，恐嚇信、電子郵件、勘驗(yàn)筆錄、爆炸物分析測(cè)試報(bào)告、出示了被制作的假身份證、發(fā)案現(xiàn)場(chǎng)照片等。二被告人對(duì)上述事實(shí)不持異議。

由于公訴人所舉證據(jù)：“爆炸物分析測(cè)試報(bào)告”僅能夠證實(shí)爆炸物的構(gòu)成元素，對(duì)于該爆炸物的“殺傷力”、危害程度是否足以危及公共安全，沒有確切證據(jù)加以證實(shí)；而是否危及公共安全是對(duì)二被告人定罪量刑的重要情節(jié)之一。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充證據(jù)，建議法庭延期審理。法庭采納公訴機(jī)關(guān)意見決定此案延期審理。對(duì)二被告人的宣判將擇日進(jìn)行。