在我國的司法實踐中，相對于一般民事執(zhí)行案件而言，刑事附帶民事訴訟案件的執(zhí)行一般難度較大，通常無法全部執(zhí)行甚至根本得不到執(zhí)行，致使被害人及其近親屬的合法權(quán)益得不到有效的保障。為減少刑事附帶民事訴訟案件的執(zhí)行難度，保證被害人及其近親屬的合法權(quán)益得以實現(xiàn)，筆者認(rèn)為應(yīng)抓住以下三個要點：

第一、牢固樹立刑事審判與附帶民事訴訟案件執(zhí)行一盤棋的思想。在司法實踐中，部分刑事審判人員認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟案件只是其審理的刑事案件的附屬部分，刑事審判的主要任務(wù)是審理好刑事案件，正確定罪量刑，因此普遍存在一種重刑輕民的思想認(rèn)識誤區(qū)。由此在案件審理過程中，對附帶民事訴訟案件往往采取應(yīng)付敷衍的態(tài)度，最高人民法院關(guān)于《刑訴法若干問題的解釋》第95條雖然規(guī)定，人民法院審理附帶民事訴訟案件，在必要時，可以決定查封或扣押被告人財產(chǎn)。但在司法實踐中，法院很少為了附帶民事訴訟原告人合法權(quán)益的實現(xiàn)而實施這一職權(quán)行為。另外，司法解釋雖然規(guī)定審理附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，對附帶民事訴訟被告人可以采取財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行等措施。但在附帶民事訴訟案件的審理過程中，作為附帶民事訴訟的原告人由于身心受到傷害，在其治療恢復(fù)的期間是無暇過多顧及民事賠償問題的，對于被害人死亡的，其近親屬此時沉浸在巨大悲痛中，也很難有足夠的精力來關(guān)注民事賠償問題，而法院刑事審判人員最關(guān)注的是能否將刑事案件依法定的期限、方式、程序正確審結(jié)，加之當(dāng)事人又不主動提出申請，因此對附帶民事訴訟被告人采取財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行措施的也少得可憐。對此，法院刑事審判人員應(yīng)牢固樹立刑事審判與附帶民事訴訟案件執(zhí)行一盤棋的思想，從實踐社會主義法治理念的高度出發(fā)，踐行司法為民宗旨，從保護(hù)弱勢群體合法權(quán)益角度出發(fā)，用足用好法律、司法解釋賦予的相關(guān)措施。在必要時，要果斷查封、扣押被告人的財產(chǎn)。而在案件符合財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行的條件時，考慮到附帶民事訴訟原告人的實際狀況，可依法及時采取財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行措施，從而為附帶民事訴訟案件的順利執(zhí)行、附帶民事訴訟原告人合法權(quán)益的實現(xiàn)打下良好的基礎(chǔ)。

第二、利用積極賠償?shù)淖枚啃糖楣?jié)，加大刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)解力度，促使附帶民事訴訟被告人自動履行，將附帶民事訴訟執(zhí)行工作前移。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。而附帶民事訴訟案件，除人民檢察院提起的以外，在自愿合法的基礎(chǔ)上可以調(diào)解。對此，在刑事附帶民事訴訟案件的審理過程中，法院刑事審判人員要依法用好司法解釋規(guī)定的被告人積極賠償?shù)淖枚啃糖楣?jié)，加大附帶民事訴訟案件的調(diào)解力度。就被告人而言，其最關(guān)心的便是法院將如何對其課以刑罰，如果將被告人對附帶民事訴訟的賠償態(tài)度、程度與其悔罪表現(xiàn)有機聯(lián)系在一起，并進(jìn)而減輕甚至免除其刑罰，那么附帶民事訴訟被告人賠償?shù)姆e極性將大大提高。即使被告人處于無財產(chǎn)可供執(zhí)行的境地，其近親屬也會想方設(shè)法來積極賠償，這在無形當(dāng)中擴大了附帶民事訴訟賠償義務(wù)人的主體范圍，對附帶民事訴訟原告人合法權(quán)益的實現(xiàn)是非常有利的。在審理過程中，促成雙方調(diào)解結(jié)案，對雙方當(dāng)事人而言無疑是一種雙贏的結(jié)果。對法院而言，被告人當(dāng)庭履行完畢的，則不用進(jìn)入執(zhí)行程序，即使是約定將來履行的，案件的執(zhí)行難度也大大降低。

第三，在對被告人作出刑事判決后，如果罪犯積極履行附帶民事訴訟賠償義務(wù)的，建議人民法院可以將其作為減刑、假釋的情節(jié)之一。我國現(xiàn)行刑法及相關(guān)司法解釋，均未就被告人被課以刑罰后，其如何履行附帶民事訴訟賠償義務(wù)的狀況與減刑、假釋等制度作有機聯(lián)系的規(guī)定。對被告人而言，在被課以刑罰后，其履不履行附帶民事訴訟賠償義務(wù)與其所受刑罰的輕重已經(jīng)毫無關(guān)系，而且為了其以后的生計考慮，此時罪犯只是想方設(shè)法躲債、賴債。而作為罪犯的近親屬，對于已經(jīng)定罪量刑的罪犯，已經(jīng)無法用積極賠償?shù)姆绞絹頊p輕罪犯的刑罰，當(dāng)然也不會配合法院對附帶民事訴訟案件的執(zhí)行?；谏鲜鲈?，對于罪犯在被執(zhí)行刑罰的過程中，如果其（包括其近親屬）積極履行附帶民事訴訟賠償義務(wù)的，視為罪犯接受社會教育改造，確有悔改表現(xiàn)的情形之一，從而依法對罪犯進(jìn)行減刑、假釋，進(jìn)而提高罪犯及其近親屬進(jìn)行附帶民事訴訟賠償?shù)姆e極性，從而保證附帶民事訴訟案件的順利執(zhí)行。