本網(wǎng)南通訊：最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第四條中就民事訴訟和解作了這樣的規(guī)定：“當(dāng)事人在訴訟過程中自行達(dá)成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)依法確認(rèn)和解協(xié)議制作調(diào)解書。”據(jù)此，雙方當(dāng)事人在訴訟中進(jìn)行庭外和解，排除了人民法院對(duì)庭外和解案件的督促、干預(yù)。人民法院在處理訴訟和解案件中，只有根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)去審查并確認(rèn)和解協(xié)議，制作調(diào)解書賦予其法律強(qiáng)制效力。通州法院為規(guī)范對(duì)和解協(xié)議的審查工作，作出了規(guī)范意見。

一是要求對(duì)和解協(xié)議進(jìn)行形式上的審查。首先要對(duì)和解協(xié)議上當(dāng)事人的簽名是否為當(dāng)事人親筆所簽進(jìn)行審查。如為委托代理人代簽和解協(xié)議，要求審查授權(quán)委托書上的委托人是否為當(dāng)事人本人所簽，代理人是否有代為和解的代理權(quán)限。

二是要求對(duì)和解協(xié)議進(jìn)行實(shí)體上的審查。對(duì)侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、侵害案外人利益、違背當(dāng)事人真實(shí)意思以及違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的和解協(xié)議不予確認(rèn)效力；對(duì)和解協(xié)議上涉及不動(dòng)產(chǎn)分割的，要求當(dāng)事人提供產(chǎn)權(quán)證明。對(duì)涉案不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)非當(dāng)事人所有的，則要求提供產(chǎn)權(quán)人的書面證明；對(duì)和解協(xié)議的條款不具有確定性或易引起歧義造成執(zhí)行障礙的，要求當(dāng)事人進(jìn)行補(bǔ)正，否則不予確認(rèn)。

三是對(duì)審查和解協(xié)議的方式作了規(guī)定。要求對(duì)和解協(xié)議的確認(rèn)必須應(yīng)雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行，并應(yīng)制作談話筆錄，將審查過程記錄入卷。