“四處奔波、苦口婆心”是執(zhí)行法官的工作常態(tài)，工作最深刻的感受，這些感受遠(yuǎn)遠(yuǎn)比紙上得來的更生動、更真切。2015年2月10日開始，鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院開展為期一周的集中執(zhí)行活動，短短一周內(nèi)共執(zhí)行各類案件45件，解決爭議標(biāo)的三百多萬元，司法拘留1人，搜查1次，扣押2次。2月15日下午的案款發(fā)放大會上，29名當(dāng)事人喜領(lǐng)105萬元，現(xiàn)場收到錦旗兩面，感謝信一封。

　　春節(jié)前的拘留

　　“汪法官，我愿意與申請人再談?wù)劇?rdquo;2月15日上午，面對拘留決定書，想著春節(jié)期間要在看守所渡過，陳某（女）再也淡定不起來。此前，她的丈夫吳某已經(jīng)因拒不履行還款義務(wù)，被拘留一次，夫妻兩人于2014年11月被列為失信被執(zhí)行人。

　　陳某與吳某系夫妻關(guān)系，居住于我市潤州區(qū)崗子下，與債權(quán)人劉先生是多年的鄰居，平時雙方走動較多，關(guān)系較好。因陳某夫妻經(jīng)濟(jì)困難，無力翻建房屋，于是向劉先生借款。自2007年開始，由劉先生出資，為陳某夫妻的房屋進(jìn)行維修、重建、裝璜。2013年3月28日，劉先生與陳某簽訂協(xié)議，約定因劉先生參與了陳某的房屋的維修、重建、裝璜，所用資金是由劉先生提供。如遇房屋拆遷，陳某自愿補(bǔ)償劉先生55萬元。嗣后上述房屋被政府征收而拆遷，但兩被告拒絕給付原告其承諾的55萬元。故要求兩被告給付55萬元，并承擔(dān)自2013年8月起按銀行同期貸款利率計算的逾期付款的利息。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，陳某夫妻仍拒不履行還款義務(wù)。集中執(zhí)行中，執(zhí)行法官汪鵬連續(xù)三天凌晨至陳某位于千秋橋的家中，都撲了空。但執(zhí)行法官沒有放棄，終于在第四天找到陳某夫妻，要求其履行還款義務(wù)，否則將對其采取拘留的強(qiáng)制執(zhí)行措施。陳某大驚，連忙聲稱愿意與劉先生坐下來談?wù)?。最終，以歸還45萬元達(dá)成和解協(xié)議。

　　密切關(guān)注受害者家屬獲得賠款

　　交通肇事后逃離現(xiàn)場的朱某被判處有期徒刑三年，緩刑四年，但其承諾支付受害者家屬的31萬元賠償款一直未予給付。在執(zhí)行法官居有祥的密切關(guān)注下，日前，受害者家屬來我院領(lǐng)取了執(zhí)行款。

　　2012年2月23日21時許，朱某駕駛客車沿本市官塘橋路由北向南行駛至鎮(zhèn)丹線“振大夾芯板廠”附近路段時，與由東向西且肩扛鐵管的行人崔某相撞，致被害人崔某經(jīng)搶救無效于當(dāng)晚死亡。朱某發(fā)生交通事故后駕駛機(jī)動車逃離現(xiàn)場。

　　案發(fā)后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，朱某主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。在案件審理期間，朱某與被害人親屬就損害賠償問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償各項(xiàng)損失36萬元。因經(jīng)濟(jì)困難，朱某提出先行給付5萬元，余款31萬元分期給付，為保證履行，朱某陳述家中有一套待拆遷房產(chǎn)。

　　該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官居有祥密切關(guān)注朱某的房產(chǎn)情況。經(jīng)了解。該套房產(chǎn)位于蔣喬街道秀山村，土地性質(zhì)為集體。2014年年初，居有祥得知拆遷即將開始，立即與相關(guān)部門取得聯(lián)系，在拆遷開始后及時送達(dá)協(xié)助執(zhí)行相關(guān)手續(xù)。其后多次與拆遷事務(wù)所聯(lián)系，掌握拆遷動態(tài)。日前，得知拆遷補(bǔ)償款已經(jīng)到位后，督促朱某履行還款義務(wù)。

　　傳幫帶執(zhí)結(jié)借款案

　　原告朱某與被告徐某民間借貸糾紛一案，徐某原系朱某的女婿。在徐某與朱某女兒婚姻關(guān)系存續(xù)期間，徐某數(shù)次向朱某借款計125300元。后徐某與朱某女兒于2014年1月離婚，離婚協(xié)議中約定，如有債務(wù)由徐某承擔(dān)。同年8月，我院判決徐某歸還朱某借款125300元。

　　后徐某未予還款，朱某向我院申請強(qiáng)制執(zhí)行。日前，該案在柏善友、姜勁松兩任執(zhí)行法官的共同努力下，圓滿解決。

　　該案先分至柏善友處理，經(jīng)了解，朱某位于我市潤泉新村的房屋已于2010年5月簽訂了拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，但其拆遷補(bǔ)償款一直未予領(lǐng)取。執(zhí)行過程中，雙方矛盾較大，雖經(jīng)多次協(xié)調(diào)，徐某仍以種種理由拖延，遲遲不至拆遷事務(wù)所簽字領(lǐng)款。朱某年逾七旬，年老多病，其丈夫心臟裝有支架。因心急執(zhí)行進(jìn)展，多次攙扶來我院和中院信訪，寫多封申訴信。

　　2015年2月，因人員調(diào)整，姜勁松接手該案。作為一個從未接觸過執(zhí)行案件的新手，姜勁松虛心求教，柏善友傾囊相授，兩人共同探討執(zhí)行方案。最終，在兩人的共同努力下，通過勸說徐某至拆遷事務(wù)所簽字領(lǐng)款，使該案得以解決。

　　短短一周的集中執(zhí)行活動暫告一段落，執(zhí)行法官們每天面對的不同的案件、當(dāng)事人和無法預(yù)料的各種情況仍在不斷重演，漫漫執(zhí)行路上，永遠(yuǎn)不變的是他們的愛民之心，為民之情！