《九人：美國最高法院風云》是一本寫美國聯邦最高法院的書，它敘述了從1980年至2007年之間，在墮胎、同性戀、政教關系等議問題上最高法院內部觀點交鋒與立場變化的歷史。這本書文字通俗，內容精彩，并無法律專業著述的枯燥乏味，但其價值并不在學術專著之下。從這本書中，我們可以讀到很多，有自由、有妥協、有堅持、有政治化，對我而言，感觸最深的就是勇氣。

　　美國聯邦最高院的判決是按人數多少來投票決定的，多數派的意見是最終判決意見，少數派意見不發生法律效力，但會得到表達，有時，隨著時間的推移，少數派意見會成為主流意見，之前的判決會被推翻。它告訴我們：存在不同的聲音是合理而且必須的，當下的處理結果常常是妥協的結果，即便如此確立最高院判決的權威也是必須的；而當時代變遷使得原價值觀不合時宜時，同樣需要勇敢地加以更改。但無論是妥協還是更改，都是對法官價值觀的表達和堅持。

　　美國聯邦法院的主要職責是解釋憲法。要將誕生于200多年前的憲法一直適用至今，這其實是一件很神奇的事。要知道，我國1949年新中國成立至今才60余年都已經先后通過了四部憲法了，美國憲法才只有幾條修正案，主體還是1787年通過的那些。而且，這兩百年是世界風云變幻、觀念日新月異的兩百年，經歷獨立戰爭、奴隸制、一戰二戰、冷戰到如今，世界、美國和普通人的生活都有巨大的變化，而200多年前的人所寫的東西要如何妥善地解釋現代社會？這一看似不可能完成的任務就是由美國聯邦最高法院來完成的。這需要擴張解釋，需要創新，需要對現實社會的理解和妥協，更需要堅守信念和不憚認錯的勇氣。

　　舉例而言，二戰前，很多美國公立學校要求孩子要向國旗宣誓致敬，在有宗教團體認為這有違他們的信仰時，最高法院多數法官的意見是“向國旗致敬是當事人不能推卸的政治責任”。只有一票反對，他說“誘導他們自動表達忠誠是一回事，強制他們表達忠誠又是另一回事。對公眾自由的保證，實際上是對人們心智和心靈自由的保證，對合理地表達這種自由的機會的保證”。1943年美國最高法院推翻了之前的判決，判決學校不能強行要求學生向國旗宣誓。判決寫著“無論是在政治、民族主義、宗教，還是其他輿論上，任何官員，不論其職位高低，都無權決定什么是正確的，也無權用言詞或行為來強迫公民來表達他們的信念”。

　　無須闡釋，只要我們閱讀這樣的文字就會有感動和敬意油然而生，有時甚至會讓我熱淚盈眶。在我們已經習慣于接受被“告知正確”、“應當熱愛”多年之后，這樣的文字已經超越了法律，直指我們的心靈，蕩滌我們的價值觀，讓我們能跳出我們日常繁重而瑣碎的案件包圍，跳出自己是一個法律工廠操作工的感覺，更好地想想自己是為什么做法官，想做一個什么樣的法官，希望自己的執法工作給這個世界帶來什么樣的影響。也許，那樣振聾發聵影響至深的論斷離我們基層法院的工作太遠，但哪怕一點點的改變也是改變。