2014年年初，江蘇省東臺市人民法院家事審判庭正式掛牌成立，標志著該院家事案件審理步入了專業化軌道。一年來，這個法庭在家長里短中，將“父慈子孝，兄友弟恭，夫婦和順”的古訓與社會主義核心價值觀有機融合，演繹出一曲曲家庭和睦、社會和諧的昂揚主旋律。

　　理念刷新——

　　法庭上重溫婚禮誓言

　　“小雯，我要娶你、愛你、保護你。無論貧窮富足、無論環境好壞、無論生病健康，我都是你忠實的丈夫。”“小田，我要嫁給你、愛你、保護你……”

　　庭審過后，面對即將分崩離析的小兩口，家事審判庭庭長胥蘇江扮起了“牧師”，在莊嚴的法庭上，親自主持了原、被告間重溫婚禮誓言的儀式。

　　這對“80后”的小夫妻，男方小田英俊帥氣，女方小雯端莊漂亮。2012年4月，兩人在一片祝福聲中步入了婚姻殿堂。可現實遠沒有憧憬中的那么美好，婚后，一系列挫折讓兩人的感情在瑣碎的爭吵聲中漸行漸遠。

　　“年輕人做事有時比較任性、沖動。做他們的工作，不能僅靠單純的說教，更要設法勾起他們美好的回憶，從而理性審視彼此的關系。”胥蘇江選擇了曲徑通幽的浪漫式引導。

　　溫故而知新！就在曾經的新娘——原告小雯抿嘴一笑間，案件出現了轉機。胥蘇江趁熱打鐵，請小田的舅舅為他們的債務做擔保，并讓小雯多鼓勵和支持丈夫，攜手渡過難關，這段姻緣終于在逆境中重新起航。

　　重心下移——

　　連夜奮戰的愛心拼圖

　　今年1月16日，星期五，下午6點40分。正當家事審判庭副庭長周慶海結束了一天的工作，準備回家過周末時，一陣急促的電話鈴聲響起。電話那邊瞬間傳來了單身母親郝某的哀求聲：“周法官，請您救救孩子，救救他，他才5歲……”

　　郝某系甘肅人。2009年時，她結識了一起打工的秦某，并很快同居，生下了兒子樂樂。可好景不長，兩人因性格不合而分手。他們約定，孩子跟隨郝某生活，秦某每月給付600元生活費。這苦命的孩子如今卻突然患上腦瘤，短短幾天就花去60000元醫藥費。郝某無奈，只得起訴秦某，要求其分擔。而在傳來的微信視頻中，一個俊秀的小男孩，嘴里和鼻子里都插著管，靜靜地躺在病床上，微弱地呼吸著。

　　生命面前不容分秒遲疑！周慶海來不及吃晚飯，就喊上書記員，冒著嚴寒直奔秦某老家。當時，只有秦母在家。得知孫子病情后，老人痛哭流涕。她表示，秦某已很長時間未與家中聯系，孫子的撫育費還是老兩口省吃儉用給的。談及家里的收入，老人喃喃地說：“老頭今年也出去打工了，但都說過年才結賬，不知道工錢能不能提前支取。”周慶海立即與秦父聯系，并與其老板溝通說明。就這樣，第二天一早，30000元救急款全部匯至了遠在千里之外的郝某的賬戶之中。

　　群眾利益高于天。家事審判庭堅持重心下移原則，對贍養、扶養、撫養案件一律堅持巡回審理，并且要案前走訪、案后回訪，而遇有緊急情況，一定要特事特辦，確保案件“零遺憾”。

　　普法手冊——

　　彌合親情裂縫沒有時效

　　“嫂子，這書上講得多好。雖然大哥不在了，但我們老一輩還要好好處，要做好榜樣。下一代也要團結。說到底，咱是一家人。血濃于水！”看著法官發放的《親情普法手冊》，被告鄭某感慨良多。

　　針對家事案件的特點，該院精心制作了這本普法手冊，內容涵蓋孝親篇、敬長篇、兄弟篇、夫妻篇、親子篇，以案例為主線，穿插大量典故和名言，法治引領與道德教化雙翼并振，傳遞著融化親情堅冰的正能量。

　　在這起繼承案件中，侄子狀告親叔，只為爭奪80多年前爺爺栽種的一棵柏樹。原告聲稱，自己和叔叔是前后家，這棵樹正好在兩家中間，由于祖父未作分配，父親也已過世，故要求代位繼承。

　　“原告的祖父已去世20多年，其主張明顯超出了訴訟時效！”第一次翻閱卷宗時，承辦人徐冬紅就敏銳地意識到了這一點。但她認為，親情裂縫的彌合不能有時效的限制，一定要查清案件背后的隱情，徹底化解當事人間的矛盾。她通過走訪得知，這侄叔二人并無矛盾，但原告的母親卻有多年未了的心結。這位70多歲的老太太，既抱怨當初老一輩分家時的不公，又打聽到這棵柏樹值不少錢，更看小叔子家處處比自己家強，心理有點失衡。

　　解鈴還須系鈴人，心結還得用心解。徐冬紅首先批評原告不該無原則地遷就母親，讓叔嫂矛盾火上添油，并請其協助化解矛盾。調解分為“三部曲”：一訴苦，二思甜，三溝通。在引導叔嫂二人敞開心扉時，法官適時發放的宣傳手冊讓大家茅塞頓開，親情的烏云終于散去。