本網(wǎng)徐州訊：新年伊始，徐州市鼓樓區(qū)法院受理的第一起行政案件，原本情緒激動、與被告十分對立并揚(yáng)言判決不公就去上訪的原告，經(jīng)法官耐心調(diào)解和細(xì)心疏導(dǎo)后,2月12日平心靜氣地申請了撤訴。
這起行政案件的原告張祥（化名）為某單位駕駛員。2004年12月27日晚張祥因違反禁令標(biāo)識被被告徐州市交巡警支隊(duì)某大隊(duì)處以罰款200元并記三分的處罰。后因張祥未按處罰決定書的規(guī)定在三個月內(nèi)繳納罰款，2006年6月27日，被告暫扣了原告的駕駛證，給張祥記12分；按有關(guān)交通法規(guī)規(guī)定通知原告一次性繳納上述罰款及滯納金3400余元，同時要求張祥參加駕駛員安全教育培訓(xùn)班學(xué)習(xí)。張祥因急用駕駛證，無奈之下去銀行交納了罰款，并按照被告要求參加學(xué)習(xí)，考試合格后取回了駕駛證。但張祥很不服氣，認(rèn)為交警部門一直沒有通知自己交納罰款，使自己無故被多罰了錢。2007年1月，他以自已對罰款并不知情、事后交巡警支隊(duì)一直沒有告知為由，將交巡警支隊(duì)告上法庭，要求被告撤銷處罰決定，賠償經(jīng)濟(jì)損失6000余元。
法官受理此案后查明，2004年12月27日晚21時張祥駕車駛?cè)胄熘輺|站廣場，因違反“禁止駛?cè)搿钡慕袠?biāo)志被警察劉某查糾，警察當(dāng)場作出罰款200元的處罰并開具編號為3203020101055***的簡易程序處罰決定書。張祥與劉某爭執(zhí)并拒絕簽字，劉某注明“拒簽”后將處罰決定書的第二、三聯(lián)交給張祥。之后張祥一直未按規(guī)定交納罰款；按照《中華人民共和國道路交通安全法》第一百零九條之規(guī)定，到期不繳納罰款的每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款，如此計(jì)算到2006年7月時張祥應(yīng)交罰款的滯納金已達(dá)到3200余元。其間交管部門只通過交管電子顯示屏對受處罰人員進(jìn)行公示，并未另行通知張祥。
為了化解矛盾，達(dá)到案結(jié)事了，促進(jìn)行政單位與行政關(guān)系相對人的和諧，行政庭法官不厭其煩地對原被告雙方進(jìn)行糾紛協(xié)調(diào)和訴訟心理疏導(dǎo)，一方面對原告多支出罰款的氣憤心情表示理解，另一方面提出原告應(yīng)該服從交警管理、遵守交通法規(guī)的必要性；同時要求原被告雙方換位思考，建議交管部門在今后工作中應(yīng)給受處罰人員以適當(dāng)提醒，避免受處罰者擴(kuò)大損失。經(jīng)過法官耐心細(xì)致地調(diào)解疏導(dǎo)，張祥認(rèn)識到自己行為的違法性，表示接受處罰，在今后的行車過程中一定遵守交通法規(guī)，支持交警依法行政。2月12日原告張祥主動向法庭表示撤訴，新年的第一起行政案件順利告結(jié)。
