本網徐州訊：近日，沛縣法院依據徐州市公安局作出的心理測試報告，駁回了原告梁訓紹對蔡敬俠的訴訟請求，這也是沛縣法院首次依據心理測謊報告作為定案依據，目前該判決已生效。
原告王開塵與被告蔡敬俠原系夫妻關系，蔡敬俠于2005年8月19日第一次起訴要求離婚，結果判決不準離婚。2006年3月27日，蔡敬俠第二次起訴離婚，同年7月5日雙方協議離婚，對共同財產進行了分割，但未涉及債務問題。
2005年9月1日王開塵向梁訓紹出具借款條一份，內容為：借人民幣14000元，年息1.5％，借期一年，到期還本付息。2006年3月30日王開塵向梁訓紹補寫借條一份，內容為：2004年三次借人民幣7000元整，用于去山東聯系工程。
2006年7月18日，梁訓紹持借條向法院起訴，要求王開塵、蔡敬俠二人償還夫妻共同債務。王開塵對此無異議，而蔡敬俠表示對兩筆借款均不知情，且兩筆借款均發生在蔡敬俠提起離婚訴訟期間，該筆借款沒有用于夫妻共同生活，不同意還款。雙方各執一詞，且都無確鑿證據，一時難以辨別是非。為了盡快查清案件事實，在法院的引導下，雙方均同意以心理測謊報告作為本案定案依據。根據徐州市公安局的測試報告，結合兩筆債務均發生在離婚訴訟期間的特殊性，法院最終支持梁訓紹對王開塵要求償還借款本金的訴訟請求，但同時駁回了梁訓紹對蔡敬俠的訴訟請求。
