《中華人民共和國民法典》正式施行后，有人說，離婚變得更難了，因為有了“冷靜期”制度；也有人說，離婚更容易了，因為法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準許離婚。然而無論離婚難易如何變化，一段婚姻的結束，影響的不只是夫妻雙方，更是一個家庭的離散，甚或飽含了孩子幼小心靈的無措和創傷。

在沛縣法院辦案多年，曾見證過很多家庭的情仇愛恨、離合悲歡，也看到過一個個案件背后，那些或令人扼腕嘆息或叫人氣憤不已的故事···

深愛與割舍

“媽媽，我就要媽媽...”哭喊中，母親抱著孩子輕聲安慰，不時抬手默默抹去滿頰的淚水。

那是一個尋常的傍晚，我下班剛走出審判樓，便聽見一陣撕心裂肺的孩童哭喊。已為人母的我心中一揪，連忙跑去一看究竟，就見一個四五歲的男孩正趴在年輕母親懷里，小手摟的緊緊，“媽媽，我就要媽媽...”哭喊中，母親抱著孩子輕聲安慰，不時抬手默默抹去滿頰的淚水。

而孩子父親也站在一旁，一雙手抬起又放下，幾次試圖去哄，卻都被孩子粗暴的打開。

這正是我下午剛剛調解成功的一起離婚案件的雙方當事人。

原告王某和被告周某都是90后，在外打工時相識相戀并步入婚姻殿堂，婚后兩人育有一子小寶。然而隨著孩子的到來，家庭經濟壓力增大，夫妻、婆媳爭吵的頻發，逐漸讓家庭矛盾到了激化的邊緣。小寶三歲時，王某再次因家庭瑣事而與婆婆鬧得不可開交，性格倔強的她一氣之下帶著孩子回了外省的娘家，再也沒有回來。

一轉眼兩年過去，思子心切的王某便起訴到沛縣人民法院，要求解除與周某的婚姻關系，并索要孩子的撫養權。

再多的愛恨糾葛都會被時間沖淡，法庭上，分別多年的兩人顯得格外平靜，案件爭議也主要集中在孩子撫養權的問題上。“我愿意把孩子交給周某撫養，但必須允許我定期探視。”許是也已經考慮了很久，王某很爽快的讓出了撫養權，但在最后簽字確認時，拿筆的手卻還是頓了下來，“法官，我是真的沒有辦法了，這兩年小寶跟著我日子過的很苦...”眼眶漸紅，聲音漸哽，縱然開庭時表現的風淡云輕，但這一刻王某內心的百般不舍再遮不住。

眼淚涌出的瞬間，她腦海里一定閃現著孩子那可愛的笑臉。今天過后，那個每天跟在身邊的“小尾巴”便很難再見，沒有了早上撫摸她臉頰催促起床的調皮小手，沒有了晚上纏著她講故事的期待眼神…

看著母子二人抱頭痛哭，于是我上前提出最好讓孩子有一個適應過程的想法，畢竟很久沒見到爸爸，原告要一起帶著孩子相處兩天，才好讓雙方盡快消除隔閡。最終，王某還是和周某約定了三天期限，一起帶著孩子離開了。也許他們會去享用一頓溫馨的晚餐，也會帶著孩子到處游玩，但該離去的還是會離去，孩子終究還要經歷分別的痛苦，經歷思念的煎熬，經歷沒有媽媽陪伴的日子。唯愿他，在今后成長路上能所遇皆良人，讓人生少些困苦。

少年與抉擇

“阿姨，是不是我選擇讓媽媽撫養，她就可以得到房子？”十五歲的少年小心翼翼的看著我，眼底的無助讓人心疼。

少年名叫小安，是一名初三學生。父親安某常年在外務工，母親馬某在家照顧小安順便打些零工，夫妻二人聚少離多，感情淡薄。一日小安用馬某手機上網課，卻無意發現其與陌生異性的曖昧聊天信息，無法接受這一事實的小安選擇了離家出走。而本就感情不深的夫妻二人也就此選擇離婚，但因住房所有權及孩子撫養權未達成一致意見，故起訴至法院。

《民法典》明確規定“子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。”雖然法律制定的初衷是為了更好維護孩子的權益，尊重孩子的意愿，但將選擇權交給孩子，也同時是對孩子內心的一次折磨。

考慮到小安馬上中考，我將與他的談話時間安排到了中考結束后的一周，當天下午，小安在母親的帶領下提前來到圓桌法庭，于是我匆匆結束手頭的工作趕了過去。

到法庭時，少年正坐著椅子低頭玩手機，本就不大的圓桌，卻硬是同馬某隔了兩個座位。馬某看到我，忙拉著他起身示意，但少年微皺著眉頭，不著痕跡的掙脫了母親的手掌。

“法官好”，少年小聲的向我打了聲招呼。夏日的天氣悶熱異常，盡管屋內開著空調，但陣陣熱氣仍裹挾著蟬鳴穿透墻壁從四方八方襲來，穿著淺藍長袖的少年卻顯得格外冷靜。待馬某出去后，他問我，可不可以誰都不跟，自己過。“阿姨，過了這個夏天我就上高中了，高中可以住校的。”他說，其實之前母親明確說過，讓他跟隨父親生活，但不知為何，現在兩個人又都要撫養權，選擇一方就必然會傷害另一方，少年眉頭皺著陷入沉思。

“阿姨，是不是我選擇讓誰撫養，他（她）就可以得到房子？”我驚訝于少年內心的敏感，但仍告訴他，不管雙方真實想法是什么，他只需要記住，沒有任何感情能超越父母對子女的愛。

眼看少年內心糾結，遲遲不能決定。于是我再次聯系原被告雙方進行調解，最終，當事人達成調解協議，孩子由父親直接撫養，而婚后購買的房子共同出售，雙方分割售房款。

然而直到最后，少年只是默默聽從了父母的安排，選擇一個舍棄另一個的決定，他做不來。

婚姻與責任

法庭上，夫婦二人均強調自己不適宜撫養子女，一邊賣慘博同情，一邊撕破臉面互揭短處，全不見往昔之恩愛。

幸福的婚姻千篇一律，而不幸的婚姻卻各有不同。

“法官，我年紀大了，身體不好，自己都照顧不來，怎么去撫養孩子...”

“法官，我沒有工作，沒有經濟收入，拿什么去撫養孩子...”

“法官，我們家就從沒承認過她這個媳婦。”

“法官，他和前妻藕斷絲連，精神出軌。”

 ......

法庭上，原本的和睦夫妻卻是已成了仇人，兩人強調著自己不適宜撫養子女的緣由，一邊賣慘博取同情，一邊撕破臉面互揭短處，全不見往昔之恩愛。

原告李某是一名80后女士，被告顧某是一名60后男士，雙方的結合本就不被世俗所祝福，但兩人還是不顧一切結為了合法夫妻，婚前婚后共同生育了三個子女，均未成年。

或許正值青春年少懵懂的她遇見了成熟穩重多金的他，不顧家人反對，不惜背棄家庭，毅然決然的走到一起。但婚姻總會從最初柏拉圖式的甜蜜，過度到柴米油鹽的平淡，除了愛情和激情，還需要親情、責任與擔當。當婚姻表面的美好褪盡，露出生活的本來面目時，兩人都選擇做逃兵的做法，尤為令人所不齒。

但兩人既已感情破裂選擇離婚，便也要獨自承擔起照顧孩子今后生活和成長的重擔，一味推卸責任，顯然不是解決問題的途徑。經過和雙方近十次的溝通與做工作，原被告兩人終于就子女如何撫養達成了調解協議。

其實婚姻生活里，沒那么多理由可講，需要的是愛、關心、包容、責任和擔當。

寫在最后

在失敗的婚姻里，孩子又有什么過錯？但離婚不可避免的，是對孩子帶來的負面影響。其實也審理過許多未成人犯罪的案子，其中大多數未成年犯都有著相似的家庭環境，或者父母離異，或者父母一方去世另一方再婚，孩子自小跟隨祖父母或外祖父母生活，卻因有隔閡，溝通交流甚少。遇到困難也好，疑惑也罷，卻都無人傾訴，無人依靠，極易受到不良風氣影響，走上犯罪的道路。當大錯鑄成，悔之晚矣。

戀愛雖易，婚姻不易，生活更不易，孩子最不易，且行且珍惜……