每個人內(nèi)心深處大概都有對親情的渴望，而年紀越長這種渴望就越是強烈。但有時候，一旦錯過就不在了。

不久前，我接待了一位當事人張某。以往，張某來都是嚷嚷著要加大對他兒子的執(zhí)行力度，而這次張某的言語中卻滿都是對兒孫滿堂的渴望。

張某是個熟人。我曾經(jīng)在家事庭工作過兩年，當時張某幾乎是同時訴訟了兒子三起案件，算得上大名鼎鼎。

張某與妻子林某僅生一子阿新，阿新也早已結(jié)婚生子。因當?shù)夭疬w，張某分得了幾套房，其中還有一間門面房。張某將兩套房給了兒子，自己和林某居住在另一套房子里，門面房則用于出租，張某自己收取租金。手里有余錢，張某還買了輛電動汽車，打算用于跑出租賺點零花錢。

照理說，張某一家的日子好過得很。不過，張某家的紛爭似乎多年來一直沒斷過。張某與兒子兒媳關(guān)系異常緊張，家里時常弄得烏煙瘴氣。張某與林某夫妻關(guān)系也不融洽，雙方都曾起訴離婚，后經(jīng)調(diào)解和好。

因張某性格執(zhí)拗，兒子兒媳平時都不愿意理睬他，也不愿意跟他同桌吃飯。林某夾在中間，兩頭受氣。

考慮到孫子上學(xué)需要人照顧，兒子兒媳工作較忙，林某便與張某商量，想住到兒子家里幫忙。張某同意了，但要求林某回來做飯給他吃。

林某兩邊奔忙，有時顧不上張某。久而久之，張某的怨氣越來越重。終于，在林某幾天沒給他做飯后，張某的怨氣徹底爆發(fā)了。張某決定起訴，一是要求兒子阿新給付贍養(yǎng)費，二是起訴兒子兒媳要求分家析產(chǎn)，三是起訴兒子阿新要求撤銷贈與。

因為是同一家庭矛盾引發(fā)的多起糾紛，同時為了取得更好的社會效果，經(jīng)當事人同意，法院組織雙方當事人到張某所在的社區(qū)就三案合并審理并調(diào)解。

那天，我們幾乎全庭出動，同時還邀請了社區(qū)干部到場參與調(diào)解。對著法官和社區(qū)干部，一家人都倒出了肚子里的苦水。

張某牢騷滿腹：兒子兒媳對自己不聞不問，林某也不能按時按頓給他做飯，這日子過得不舒坦。

阿新夫婦也是一肚子怨氣：別人家父母都盼著子女好，自己家倒好，父親三天兩頭找茬，攪得合家都不得安生。

林某則對張某表示不滿：兒子兒媳忙于生計，自己幫忙照顧孫子起居，還要回去給張某做飯。更氣的是，經(jīng)常是做好了就放在那里，張某自己總是在外面吃。

總之，全家人心里都不痛快。

歷經(jīng)大半天苦口婆心的調(diào)解，在法官與社區(qū)干部的共同努力下，雙方終于達成一致意見：阿新每年給付張某贍養(yǎng)費10000元；張某與林某共同居住，林某負責(zé)照顧張某的生活起居；春節(jié)期間張某與林某可至阿新處居住；登記在張某和阿新名下的房產(chǎn)歸各人所有，阿新負責(zé)為張某裝修其現(xiàn)居住的房屋，張某放棄其他訴訟請求。

調(diào)解結(jié)束，雙方皆大歡喜。我們也都松了口氣，大家都覺得張某家里該消停了。

可是，沒消停幾個月，張某又來了。

張某來申請執(zhí)行，理由是阿新沒有按期給付贍養(yǎng)費。法院立案執(zhí)行，經(jīng)執(zhí)行法官做工作，雙方達成和解協(xié)議，阿新給付了贍養(yǎng)費，張某也申請了結(jié)案。

不過，第二天張某又向法院申請執(zhí)行，要求阿新為其裝修房屋。經(jīng)執(zhí)行法官多次談話做工作，張某申請撤回了執(zhí)行申請。

從此，張某就像開啟了潘多拉的盒子，每隔幾個月就來申請執(zhí)行一次，搞得阿新夫婦煩不勝煩。阿新很苦惱，生意不好做，資金周轉(zhuǎn)不過來，父親將門面房出租每年有上萬元的收入，還是不肯對自己手下留情，立逼著自己哪怕是借錢也要給付贍養(yǎng)費。

張某的理由十足：門面房是有上萬元的租金，可是自己要抽煙喝酒，錢不夠花，阿新必須按時足額給付贍養(yǎng)費。

就這樣，張某父子就陷入了不申請執(zhí)行就不給付贍養(yǎng)費、不給付贍養(yǎng)費張某就申請執(zhí)行的怪圈。短短兩年多，張某已申請執(zhí)行阿新達七次之多，一會兒說阿新沒給贍養(yǎng)費，一會兒阿新沒給吃飯的費用。張某對阿新諸多不滿，阿新也對父親逐漸心冷。在阿新因一次未及時給付贍養(yǎng)費而被司法拘留后，父子間的矛盾終于到了不可調(diào)和的地步。

張某不時來叫嚷，要求加大對阿新的執(zhí)行力度。林某則時常來哭訴，說不知道張某想要怎樣，日子沒辦法過。阿新倒沒來，其妻冷漠地表示該給的費用照給，其他的就不可能了。

前不久的這次，張某再次來訪。只是這次，張某顯得有些沮喪。張某說兒子阿新未按約定讓他到其家中過年，也不給他拜年，自己準備給孫子的紅包都沒能送出去。話語中，透露出的是對天倫之樂的向往。

可是，從阿新的妻子的態(tài)度看，張某一味的申請強制執(zhí)行已經(jīng)傷透了他們的心，他們不愿意跟張某多說一句話，更不愿意與張某生活在同一屋檐下。

這一家人，夫妻離心、父子失和，而矛盾的焦點全在張某身上。

阿新夫婦的選擇我沒有立場去置喙，但張某真的該反思自己是否做錯了什么。申請執(zhí)行是他的權(quán)利，但在自身尚算富足的情況下，在子女面臨困境時，做父母的是不是一定要做得那么絕對呢？我想，如果張某不是那么咄咄逼人，也許家庭關(guān)系不會這么糟糕。

我能理解張某現(xiàn)在對親情的渴望，但對張某而言，這份親情可能真的是可望而不可及了。因為，他每一次的強勢出擊都讓他將親情推拒得更遠。

但愿張某能夠明了，重新思考該如何處理與兒子的關(guān)系，進而重拾久違的親情。（當事人系化名）