1993年10月22日，被告人陳某伙同程某、鄧某（均已刑處），在江蘇省如皋市某鎮(zhèn)，采取翻墻入院的手段實(shí)施盜竊，竊得被害人家中蘭花1350支，價(jià)值人民幣18750元。案發(fā)當(dāng)日被害人報(bào)警，公安機(jī)關(guān)于同日立案。被告人陳某為逃避偵查，藏匿于外地打工。公安機(jī)關(guān)于2001年12月18日對(duì)陳某提請(qǐng)逮捕，檢察機(jī)關(guān)于同年12月21日批準(zhǔn)逮捕，同日公安機(jī)關(guān)簽發(fā)逮捕證對(duì)陳某進(jìn)行追逃。2019年8月6日，逃犯陳某在藏匿二十六年后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯盜竊罪，于2019年10月30日向法院提起公訴。

本案中，被告人陳某的盜竊事實(shí)未獲爭(zhēng)議，但因本案發(fā)在二十六年前，對(duì)于陳某的犯罪行為是否過追訴期限，意見不一。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案案發(fā)于二十六年前，應(yīng)當(dāng)以案發(fā)時(shí)的法律規(guī)定來確定追訴期限。根據(jù)1979年刑法及1992年關(guān)于辦理盜竊案件的相關(guān)解釋，被告人陳某盜竊“數(shù)額巨大”，其法定刑為五年以上十年以下有期徒刑，追訴期限應(yīng)當(dāng)為十年。公訴機(jī)關(guān)已在追訴期限內(nèi)對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施，被告人陳某刻意逃避偵查至今，即使距其實(shí)施犯罪行為已二十六年，其仍應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，陳某的犯罪行為已過追訴期限，應(yīng)當(dāng)終止審理。案發(fā)時(shí)，被告人的盜竊數(shù)額系“數(shù)額巨大”，而根據(jù)現(xiàn)行刑法、司法解釋和江蘇省量刑指導(dǎo)意見，被告人的盜竊數(shù)額系“數(shù)額較大，”根據(jù)從舊兼從輕原則，應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行司法解釋確定被告人陳某盜竊“數(shù)額較大”，量刑幅度在三年以下，追訴時(shí)效為五年。被告人陳某于2001年12月被批準(zhǔn)逮捕，2019年8月13日被執(zhí)行逮捕，距離案發(fā)時(shí)間均已超過五年，陳某不應(yīng)再受刑事追究。

筆者認(rèn)為，被告人陳某的盜竊行為應(yīng)當(dāng)受到刑事追究，但就量刑，可根據(jù)從舊兼從輕原則，適用現(xiàn)行刑法及相關(guān)司法解釋。理由如下：

1、關(guān)于盜竊數(shù)額。《最高人民檢察院<關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋> 》（法發(fā)〔1992〕43號(hào)）第二條第（二）項(xiàng)規(guī)定：個(gè)人盜竊公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，一般可以3000－5000元為起點(diǎn)；少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū)，可以6000元為起點(diǎn)。本案案發(fā)時(shí)間為1993年10月22日，盜竊金額18750元，所以陳某盜竊公私財(cái)物已達(dá)到“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。

2、關(guān)于追訴期限。1979年刑法第七十六條規(guī)定：“犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：……（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年……”。第一百五十二條的規(guī)定：“慣竊、慣騙或者盜竊、詐騙、搶奪公私財(cái)物數(shù)額巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。”因此，根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律，對(duì)被告人陳某的追訴期限為十年。

3、關(guān)于在追訴期限內(nèi)采取強(qiáng)制措施。1979年刑法第七十七條規(guī)定：“在人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。”《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定>》（高檢法釋字〔2001〕5號(hào)）第一條規(guī)定：“對(duì)于行為人1997年9月30日以前實(shí)施的犯罪行為，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院螅袨槿颂颖軅刹榛蛘邔徟校^追訴期限或者被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案，超過追訴期限的，是否追究行為人的刑事責(zé)任，適用修訂前的刑法第七十七條的規(guī)定。”本案中，公安機(jī)關(guān)于案發(fā)后即已立案?jìng)刹椤１桓嫒岁惸吃诠矙C(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹笠恢碧颖軅刹椋[藏于外地打工。檢察機(jī)關(guān)又于2001年12月21日對(duì)被告人陳某作出批準(zhǔn)逮捕，同日公安機(jī)關(guān)簽發(fā)逮捕證，但因被告人逃避偵查，一直未能將其抓獲。因此，追究被告人陳某的刑事責(zé)任不受追訴期限的限制。

4、關(guān)于量刑幅度，現(xiàn)行刑法第十二條第一款規(guī)定：“……依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。”《最高人民法院、最高人民檢察院《<關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定>》（高檢法釋字〔2001〕5號(hào)）第三條規(guī)定：對(duì)于新的司法解釋實(shí)施之前發(fā)生的行為，行為時(shí)已有相關(guān)司法解釋，依照行為時(shí)的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。兩高現(xiàn)行司法解釋關(guān)于盜竊“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”的規(guī)定分別是“盜竊公私財(cái)物價(jià)值1000元至3000元以上”、“3萬元至10萬元以上”，陳某盜竊財(cái)物數(shù)額較大。因此，根據(jù)從舊兼從輕原則，對(duì)被告人陳某應(yīng)當(dāng)在三年以下幅度內(nèi)量刑。