法官巧解心結.jpg

2022年2月17日上午，如皋法院第九審判法庭內，一起金融借款糾紛的擔保人金某向速裁庭周君庭長連聲表示感謝：“司法確認解決了我的后顧之憂，我終于放心了！”至此，一起涉及執行、再審、恢復審理的“骨頭案”終于塵埃落定。

2010年3月，某農商行一紙訴狀將債務人李某、擔保人金某等四人訴至法院，要求判令李某償還本金14萬元及利息，金某等三人作為保證人承擔連帶償還責任。審理中，李某的兒子王某攜帶四被告的授權委托書到庭應訴，并與農商行達成調解。2013年8月，農商行申請法院強制執行。2019年9月，法院依法扣劃金某的銀行存款12.6萬元，并發放給農商行，案件得以執結。發現銀行卡存款大量“縮水”的金某大為惱怒，提出擔保是事實，但在被扣劃前一直不清楚已被訴到法院，授權委托書的字并非其本人所簽，法院依據調解書扣劃其銀行存款是錯誤的。2021年12月，如皋法院經過再審，裁定撤銷原調解書，恢復金融借款糾紛案件的審理。

周君庭長考慮到雖然本案借款及擔保的事實清楚，但是一紙判決無法從根本上解決問題，于是決定組織雙方進行調解。

調解中，被告金某情緒激動，認為借款人李某到目前也沒有把錢還給他，要求法院將執行的錢回轉。而原告某農商行認為，雖然之前讓步約九萬元是執行中的讓步，現在是恢復審理，故不同意按照已收到的款項進行調解。一時間，案件陷入僵局。在摸清雙方的真實想法后，周君分別對原被告開展細致的工作，原告某農商行最終同意按已執行到位的標的額達成調解方案。為了消除金某的后顧之憂，周君又趁熱打鐵，引導保證人金某與債務人李某就擔保追償問題向法院申請訴前調解，在雙方達成分期給付協議的基礎上，指導二人共同向法院申請司法確認，經過審查后，依法裁定對擔保追償調解協議予以確認，賦予金某強制執行申請權。至此，金某心中的一塊大石頭終于落地，于是出現了文中開頭的一幕情景。

“民事無小事。一起民事糾紛如何讓當事人感受到公平正義，需要法官充分運用司法智慧。這起信訪、申訴案件的成功化解，既彰顯了人民法院以人民為中心的發展理念，又體現了法官充分運用多元解紛手段實質化解民事糾紛的司法智慧，真正實現了政治效果、法律效果和社會效果的有機統一，為案結事了人和目標的落地提供了示范?！比绺薹ㄔ狐h組書記、院長唐明渠如是說。