原告：楊某某，90歲。

被告：丁二某，系原告楊某某次子。

原告楊某某，有兩段婚姻，共生育三個(gè)子女。在第一段婚姻中共生育兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子丁一某，次子為本案被告丁二某。原告楊某某在被告丁二某六周歲時(shí)改嫁，并將長(zhǎng)子丁一某帶去共同生活，再婚后又生育一女，宋某，現(xiàn)原告楊某某隨女兒宋某共同生活。

現(xiàn)原告楊某某以其缺乏勞動(dòng)力而被告丁二某未履行贍養(yǎng)義務(wù)為由起訴要求被告丁二某支付贍養(yǎng)費(fèi)。被告丁二某則辯稱，原告楊某某在其六歲時(shí)即改嫁，再婚后后并未對(duì)其履行撫養(yǎng)義務(wù)，故不同意承擔(dān)對(duì)原告楊某某贍養(yǎng)義務(wù)。

原告楊某某在再婚后未對(duì)被告丁二某履行撫養(yǎng)義務(wù)能否成為被告丁二某拒絕對(duì)原告楊某某履行贍養(yǎng)義務(wù)的理由，即被告丁二某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告楊某某的贍養(yǎng)義務(wù)。

筆者認(rèn)為，首先，《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”據(jù)此，父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。中華人民共和國由敬老、養(yǎng)老、助老的傳統(tǒng)文化。故在我國，贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德也是子女的法定義務(wù)。

其次，對(duì)于一般民事行為，權(quán)利和義務(wù)相對(duì)應(yīng)，但是由于婚姻家庭關(guān)系所具有的道德倫理性質(zhì)，子女對(duì)于父母的贍養(yǎng)并不能以父母履行了對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)作為對(duì)價(jià)。即使父母因?yàn)楦鞣N原因沒有履行對(duì)子女的撫養(yǎng)，在父母需要贍養(yǎng)時(shí)，子女也不能拒絕。《老年人權(quán)益保障法》第19條規(guī)定，贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。子女的贍養(yǎng)義務(wù)不受父母婚姻關(guān)系變化的影響。無論父母是否離婚、再婚，子女的贍養(yǎng)義務(wù)均不因此而消除，子女也不得以拒絕贍養(yǎng)義務(wù)為由干涉父母的離婚、再婚及婚后的生活。

結(jié)合本案而言，原、被告系母子關(guān)系，原告楊某某對(duì)被告丁二某有撫養(yǎng)義務(wù)，被告丁二某對(duì)原告楊某某有贍養(yǎng)義務(wù)。被告丁二某有獲得原告楊某某撫養(yǎng)的權(quán)利，也有在原告楊某某缺乏勞動(dòng)能力或生活苦難時(shí)贍養(yǎng)原告楊某某的義務(wù)，被告丁二某在原告楊某某未盡到撫養(yǎng)的義務(wù)時(shí)可以通過正當(dāng)渠道主張要求原告楊某某撫養(yǎng)自己，而不能以此權(quán)利和義務(wù)可以互相沖抵，故被告丁二某的答辯理由不能成立。現(xiàn)原告楊某某年邁缺乏勞動(dòng)能力需要被贍養(yǎng)，被告丁二某作為原告楊某某的子女，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告楊某某的贍養(yǎng)義務(wù)，向原告楊某某支付贍養(yǎng)費(fèi)。