2019年王某（女）通過某網(wǎng)絡(luò)社交軟件認(rèn)識李某（男），兩人很快交往并同居生活。在同居期間，王某與李某之間發(fā)生多筆轉(zhuǎn)賬往來，每筆金額多則十幾萬元，少則數(shù)百元，累積幾十萬元。數(shù)月后，兩人因故分手。分手后，李某向王某出具一張借條，言明其欠王某借款42萬元并制定了還款計劃。因李某未還款，王某訴至法院。訴訟中，李某抗辯涉案轉(zhuǎn)賬中由部分款項是用于雙方同居期間共同消費(fèi)支出比如支付房租、部分款項是利用女方賬戶臨時走賬、部分款項是因為戀愛關(guān)系對其的贈與，雙方之間沒有借貸合意，但出于補(bǔ)償心態(tài)在分手時出具了借條。

本案的爭議焦點為：王某與李某之間的借貸關(guān)系是否成立，李某是否應(yīng)當(dāng)償還款項。一種觀點認(rèn)為，原告以借條為依據(jù)提起民間借貸訴訟，借貸關(guān)系的成立需要出借方與借款方雙方存在借貸的合意，現(xiàn)被告否認(rèn)向原告借款，原告應(yīng)提供證據(jù)證明其與被告之間有借貸合意，但借條是在雙方分手后出具，原告未能提供充分證據(jù)證明雙方之間有借貸合意，故不能認(rèn)定雙方之間存在借貸關(guān)系。另一種觀點認(rèn)為，李某已自愿向王某出具了借條，這是對雙方之間經(jīng)濟(jì)往來進(jìn)行結(jié)算的行為，已轉(zhuǎn)化為借貸關(guān)系，因此雙方之間的借貸關(guān)系成立，李某應(yīng)當(dāng)償還該筆借款。

筆者傾向于第二種意見，王某與李某之間的借貸關(guān)系成立，李某應(yīng)當(dāng)償還借款。理由如下：1、借貸關(guān)系的成立需要查明兩點，一是雙方是否存在借貸合意；二是款項是否已實際交付，王某與李某在戀人同居期間轉(zhuǎn)賬往來，礙于雙方人身關(guān)系的特殊性，未要求對方出具借條符合情理，即使轉(zhuǎn)賬時未明確款項性質(zhì)，分手后李某向王某出具借條的行為已足以證明雙方之間的借貸合意。2、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。也就是說李某應(yīng)當(dāng)就抗辯的共同生活支出、賬戶臨時走賬、贈與等進(jìn)行舉證，但其未能提供證據(jù)加以證明，僅因雙方之間曾是男女朋友關(guān)系難以作出款項用于共同生活支出、贈與的結(jié)論。

【典型意義】現(xiàn)代社會中未婚同居現(xiàn)象較為普遍，同居期間男女雙方處于共同生活、共同經(jīng)營等原因之間常發(fā)生較多經(jīng)濟(jì)往來，包括銀行轉(zhuǎn)賬、微信支付寶轉(zhuǎn)賬、信用卡混用等。雙方一旦結(jié)束戀愛關(guān)系后容易發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾葛，有時雙方經(jīng)協(xié)商由一方向另一方出具借條、欠據(jù)等債權(quán)憑證，后另一方持有債權(quán)憑證向法院起訴主張借款債權(quán)，而訴訟中被告常以雙方缺乏借貸合意或真實借貸關(guān)系以及款項系共同使用等為由進(jìn)行抗辯。對于情侶等特殊人身關(guān)系主體之間發(fā)生借貸糾紛需要考慮到雙方人身、財產(chǎn)復(fù)合屬性，如果雙方自愿形成債權(quán)憑證則雙方經(jīng)濟(jì)往來轉(zhuǎn)化為債務(wù)，若雙方之間未形成債權(quán)憑證，則需要具體分析雙方經(jīng)濟(jì)往來的事實和性質(zhì)，準(zhǔn)確認(rèn)定是借款、贈與、合伙、投資還是單純形式走賬等。