在過(guò)去的一年，江蘇法院認(rèn)真落實(shí)中央、最高法院與省委決策部署以及省法院黨組工作要求，深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，以最嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為工作主線(xiàn)，以機(jī)制制度創(chuàng)新為動(dòng)力，以提升司法公信為目標(biāo)，充分發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用，進(jìn)一步強(qiáng)化司法保護(hù)力度，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)秩序，為高質(zhì)量發(fā)展努力營(yíng)造良好的法治環(huán)境與營(yíng)商環(huán)境。主要工作舉措有：

一、牢固樹(shù)立最嚴(yán)格司法保護(hù)理念，充分發(fā)揮審判職能

發(fā)揮司法保護(hù)的主導(dǎo)作用，依法審理大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。2019年，江蘇法院受理與審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量均持續(xù)穩(wěn)定上升，共審理各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件20249件（包括2019年新收的一審、二審案件數(shù)，以及上一年度舊存案件數(shù)），同比上升1.56%，其中民事案件19503件，刑事案件717件，行政案件29件；審結(jié)17706件，同比上升4.6%，其中民事案件17123件，刑事案件557件，行政案件26件。 這些案件呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：

1、從案件類(lèi)型來(lái)看，一審案件中著作權(quán)糾紛量占比依然穩(wěn)居首位，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新型糾紛多發(fā)頻發(fā)，涉商標(biāo)權(quán)及技術(shù)類(lèi)糾紛呈現(xiàn)不同程度下降，涉特許經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛增幅較大。在新收的16688件一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中，涉著作權(quán)糾紛7298件，占43.7%。其中，侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件數(shù)在2018年極速增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，2019年仍呈現(xiàn)高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，增幅達(dá)132.65%。涉商標(biāo)權(quán)糾紛5179件，占31%，同比下降14.1%。涉專(zhuān)利、技術(shù)秘密等技術(shù)類(lèi)民事案件1777件，占10.6%，同比下降31.6%。特許經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛985件，占6%，同比上升54.5%。

2、從地區(qū)分布來(lái)看，案件仍然集中在經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)。南京、蘇州兩地新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件占全省法院的52.63%。

3、從國(guó)際視野角度來(lái)看，涉外涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件持續(xù)增多。長(zhǎng)期以來(lái)，江蘇法院堅(jiān)持最嚴(yán)格保護(hù)理念，依法平等保護(hù)涉外涉港澳臺(tái)主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不斷擴(kuò)大江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的國(guó)際影響力。江蘇法院日益成為涉外涉港澳臺(tái)當(dāng)事人信賴(lài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決“優(yōu)選地”。2019年，江蘇法院新收涉外涉港澳臺(tái)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件452件，同比上升142%。其中，涉港案件占一半，其他案件當(dāng)事人主要來(lái)源于美國(guó)、韓國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。案件類(lèi)型主要為涉商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)糾紛。

案件審理中，江蘇法院不斷強(qiáng)化裁判對(duì)類(lèi)案的借鑒，對(duì)公眾的引導(dǎo)，以及對(duì)行業(yè)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)的規(guī)范作用，注重通過(guò)裁判激勵(lì)科技創(chuàng)新，促進(jìn)文化傳播，維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序，為創(chuàng)新主體提供明確、穩(wěn)定和可預(yù)期的指引，提升社會(huì)創(chuàng)新活力。同時(shí)，繼續(xù)推進(jìn)精品審判戰(zhàn)略，多件典型案例獲業(yè)內(nèi)肯定。“新百倫”訴中禁令最高限額司法懲罰案入選年度中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。2件案例入選世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織首部30件典型案例集；2件案例入選年度中國(guó)法院50件典型案例；2篇裁判文書(shū)分別入選全國(guó)法院首屆及第二屆“百篇優(yōu)秀裁判文書(shū)”。

二、認(rèn)真落實(shí)最嚴(yán)格司法保護(hù)要求，積極營(yíng)造尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的營(yíng)商環(huán)境

江蘇高院自2018年11月提出實(shí)行最嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法理念后，2019年制定了《關(guān)于實(shí)行最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)為高質(zhì)量發(fā)展提供司法保障的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確了實(shí)行最嚴(yán)格司法保護(hù)理念的總體要求及36項(xiàng)具體措施。《意見(jiàn)》出臺(tái)以來(lái)，江蘇法院積極落實(shí)，努力構(gòu)建與最嚴(yán)格保護(hù)理念和要求相適應(yīng)的審判工作機(jī)制。本次發(fā)布的十大典型案例，較好地體現(xiàn)了最嚴(yán)格司法保護(hù)的理念及總體要求，具有良好的法律效果和社會(huì)效果。

一是注重權(quán)利導(dǎo)向，引領(lǐng)行業(yè)健康發(fā)展。審結(jié)的蘇州蝸牛公司訴成都天象公司等著作權(quán)侵權(quán)案，系國(guó)內(nèi)首例通過(guò)判決明確游戲玩法規(guī)則的特定呈現(xiàn)方式可以獲得著作權(quán)法保護(hù)，并認(rèn)定“換皮”抄襲構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)案件，在業(yè)內(nèi)引起廣泛反響，對(duì)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展具有重要意義。審結(jié)焦點(diǎn)公司訴百度公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案，明確界定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)程度及范圍，厘清了云存儲(chǔ)等新技術(shù)背景下信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)邊界，平衡了涉網(wǎng)盤(pán)服務(wù)各方主體的利益，有利于保障公眾對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)工具的正當(dāng)使用，促進(jìn)網(wǎng)盤(pán)、云盤(pán)等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展。

二是注重懲罰導(dǎo)向，充分發(fā)揮懲罰性賠償懲罰侵權(quán)行為、阻止再侵權(quán)的作用。不斷加大損害賠償力度，顯著提高侵權(quán)成本。2019年，江蘇法院近30%一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件通過(guò)判決結(jié)案，其中賠償數(shù)額在50-300萬(wàn)元之間，即在法定賠償最高限額300萬(wàn)元以下的有147件，300-500萬(wàn)元的有13件，500-1000萬(wàn)元5件，1000萬(wàn)元以上4件。依法適用懲罰性賠償，從嚴(yán)懲治惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、群體性侵權(quán)、以侵權(quán)為業(yè)等嚴(yán)重侵權(quán)行為。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，江蘇法院逾41件案件判決中適用了懲罰性賠償。審結(jié)的小米公司等訴中山奔騰公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，是商標(biāo)法修訂后第一例明確適用懲罰性賠償制度確定賠償額的案例，也是適用懲罰性賠償制度確定的賠償額最高的一起商標(biāo)侵權(quán)案件，被評(píng)為2019年江蘇法院十大典型案例。該案針對(duì)侵權(quán)人在多領(lǐng)域刻意模仿“小米”馳名商標(biāo)，侵權(quán)惡意明顯、侵權(quán)情節(jié)惡劣、侵權(quán)數(shù)額巨大、侵權(quán)后果嚴(yán)重的侵權(quán)行為，依法適用懲罰性賠償方式，全額支持了權(quán)利人5000萬(wàn)元及40余萬(wàn)元合理支出的賠償訴求，體現(xiàn)了嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重侵權(quán)行為，最嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值導(dǎo)向。審結(jié)株式會(huì)社普利司通訴梁山水滸輪胎公司等商標(biāo)侵權(quán)案，有力懲治了違反誠(chéng)信原則、惡意注冊(cè)與國(guó)際知名品牌相近似的商標(biāo)并生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品牟取非法利益的違法行為，反映了中國(guó)法院加強(qiáng)保護(hù)與平等保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的鮮明態(tài)度，對(duì)于營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境產(chǎn)生了積極效果。普利司通寄來(lái)感謝信，稱(chēng)該案審理體現(xiàn)了中國(guó)日益嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)趨勢(shì)，增強(qiáng)了外商在中國(guó)投資信心。

三是注重創(chuàng)新導(dǎo)向，充分發(fā)揮司法激勵(lì)創(chuàng)新、鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)、保護(hù)創(chuàng)造的主導(dǎo)作用。審結(jié)上海玄霆徐州分公司訴張牧野等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，在涉“鬼吹燈”系列作品名稱(chēng)保護(hù)案中，大膽認(rèn)定作品名稱(chēng)可以構(gòu)成知名商品特有名稱(chēng)，并以對(duì)作品名稱(chēng)知名度形成的貢獻(xiàn)度來(lái)確認(rèn)知名作品名稱(chēng)相關(guān)權(quán)益的歸屬，劃清了著作權(quán)法領(lǐng)域作者的創(chuàng)作貢獻(xiàn)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域?qū)⑵胀ㄗ髌放嘤芍髌返纳虡I(yè)貢獻(xiàn)的界限，促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)合法商業(yè)模式發(fā)展。審結(jié)的曹某訴濮某著作權(quán)侵權(quán)案，是一起涉及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)蘇繡繡品侵權(quán)認(rèn)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，判決在依法保護(hù)底稿作品著作權(quán)的同時(shí)，充分肯定了刺繡藝人的刺繡再創(chuàng)作所付出的勞動(dòng)，明確依底稿制作蘇繡繡品并非簡(jiǎn)單復(fù)制，而屬于繡品藝術(shù)再創(chuàng)作。未經(jīng)同意使用他人底稿制作繡品，侵害他人作品改編權(quán)。這些判決嘗試對(duì)創(chuàng)新成果給予保護(hù)，促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)新興產(chǎn)業(yè)、刺繡等傳統(tǒng)文化及產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。加強(qiáng)對(duì)中醫(yī)藥等傳統(tǒng)技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究與保護(hù)，為全民健康提供有力制度保障。

四是注重效率導(dǎo)向，讓權(quán)利“更快”止損。通過(guò)進(jìn)一步創(chuàng)新審判方式，精簡(jiǎn)訴訟環(huán)節(jié)、加快審理節(jié)奏等措施有效提高審判效率，使權(quán)利救濟(jì)更加便捷高效。蘇州中院與中國(guó)（蘇州）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心合作，探索專(zhuān)利侵權(quán)訴訟與無(wú)效審查協(xié)同審理、查明技術(shù)事實(shí)，盡最大努力避免專(zhuān)利侵權(quán)案件因被告同步提起專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)而導(dǎo)致進(jìn)程拖沓。

五是注重誠(chéng)信導(dǎo)向，加大對(duì)惡意訴訟、惡意投訴等不誠(chéng)信行為的打擊力度。審結(jié)的鄭州曳頭網(wǎng)絡(luò)公司與丁某、浙江天貓公司等侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)先予執(zhí)行案，被業(yè)界稱(chēng)為國(guó)內(nèi)首例“反向行為保全”案，本案及時(shí)裁定恢復(fù)被刪除的交易鏈接，對(duì)于有效防止刪除鏈接給平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者可能造成難以彌補(bǔ)的損失，解決電子商務(wù)中的惡意投訴難題，促進(jìn)電子商務(wù)健康發(fā)展，并彌補(bǔ)現(xiàn)有立法不足，具有重要價(jià)值，以及迫切的現(xiàn)實(shí)意義。審結(jié)天下秀公司訴御緣釀酒廠惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害責(zé)任糾紛案，嚴(yán)厲打擊了違反商業(yè)道德和誠(chéng)信原則，利用外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)不實(shí)質(zhì)審查的制度設(shè)計(jì)，惡意取得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，然后惡意起訴他人牟利的行為，對(duì)于推動(dòng)誠(chéng)信體系建設(shè)，凈化創(chuàng)新環(huán)境具有積極意義。

三、有效提升最嚴(yán)格司法保護(hù)效果，繼續(xù)深化“三合一”審判

2019年是江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”改革十周年。省法院聯(lián)合省檢察院、公安廳、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共同舉辦“江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判‘三合一’改革十周年”新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)十年來(lái)“三合一”改革的主要措施與成效，發(fā)布典型案例。全年，江蘇法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審刑事案件繼續(xù)保持較高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，由2017年的328件上升至583件，年均增長(zhǎng)33.32%。其中，涉商標(biāo)權(quán)刑事案件占96.29%，涉著作權(quán)刑事案件占3.18%。涉商標(biāo)權(quán)刑事案件中，銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪占比最多，達(dá)50.83%，主要涉及農(nóng)藥、酒類(lèi)、化妝品、保健品等行業(yè)。2019年，新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政一審案件18件，同比上升80%。其中，涉商標(biāo)權(quán)行政案件13件，涉專(zhuān)利權(quán)行政案件5件。

一是充分發(fā)揮刑事懲罰的威懾作用，依法打擊各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重違法犯罪行為。對(duì)食品、藥品等涉民生領(lǐng)域犯罪以“零容忍”態(tài)度并慎用緩刑。無(wú)錫、鹽城、宿遷等地法院在一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事判決中，對(duì)于家庭作坊式制假人員，以及因制售假冒食鹽、白酒等民生產(chǎn)品被追究刑事責(zé)任人員，適用從業(yè)“禁止令”，禁止其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事酒類(lèi)商品等生產(chǎn)、包裝、銷(xiāo)售等相關(guān)活動(dòng)。審結(jié)被告人林某等犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，被告人沈某娟犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、職務(wù)侵占罪案，嚴(yán)厲打擊并遏制了企業(yè)“內(nèi)鬼”違反商業(yè)道德，與經(jīng)銷(xiāo)商“里應(yīng)外合”侵害“波司登”品牌的行為，維護(hù)了民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益，增強(qiáng)了其培育民族品牌的信心。審結(jié)被告人顧某某等犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案，嚴(yán)厲打擊被特許人在特許經(jīng)營(yíng)期間與他人分工合作共同犯罪，且在曾因相同違法行為受到行政處罰后仍繼續(xù)從事制售假冒特許人注冊(cè)商標(biāo)商品的犯罪行為，體現(xiàn)了維護(hù)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的價(jià)值導(dǎo)向。

二是有序推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)量刑規(guī)范化建設(shè)，統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件裁判尺度。發(fā)布《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪量刑指引（試行）》，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件量刑的基本方法、常見(jiàn)量刑情節(jié)的適用、罰金刑數(shù)額的確定、緩刑條件、量刑尺度等內(nèi)容作出明確規(guī)定，進(jìn)一步增強(qiáng)刑事司法保護(hù)力度，規(guī)范刑罰裁量權(quán)與量刑尺度。

三是有效發(fā)揮司法審查作用，促進(jìn)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)與司法裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。強(qiáng)化司法主導(dǎo)理念，充分發(fā)揮司法審查職能，基于行政執(zhí)法處理民事?tīng)?zhēng)議的本質(zhì)屬性，確立行政訴訟一并審理民事?tīng)?zhēng)議規(guī)則。同時(shí)，依據(jù)合法性、合理性、過(guò)罰相當(dāng)原則，依法糾正行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法過(guò)程中濫用自由裁量權(quán)、過(guò)罰失當(dāng)?shù)男姓幜P，切實(shí)監(jiān)督和支持行政機(jī)關(guān)依法行政。

四是不斷完善工作銜接機(jī)制，推進(jìn)建立科學(xué)高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)體系。省、市法院多次與行政部門(mén)就實(shí)踐中的難點(diǎn)交流研討，并通過(guò)不定期工作會(huì)商、疑難案例研討等方式，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，形成保護(hù)合力。

四、積極完善最嚴(yán)格司法保護(hù)機(jī)制，創(chuàng)新制度機(jī)制建設(shè)

一是進(jìn)一步健全技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，積極探索技術(shù)調(diào)查官“南京模式”與“蘇州路徑”。南京、蘇州中院結(jié)合本地實(shí)踐，探索不同工作模式的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)獲得最高法院肯定，受邀參與最高法院“全國(guó)法院技術(shù)調(diào)查人才庫(kù)”“全國(guó)法院技術(shù)調(diào)查人才共享機(jī)制”建設(shè)和《技術(shù)調(diào)查官手冊(cè)》編寫(xiě)，并為國(guó)內(nèi)其他法院共享技術(shù)專(zhuān)家。

二是優(yōu)化基層法院管轄權(quán)布局。向最高法院申請(qǐng)指定南京江北新區(qū)法院、江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院、宿遷宿城區(qū)法院以及徐州銅山區(qū)法院管轄非技術(shù)類(lèi)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，從全省角度進(jìn)一步合理配置基層管轄資源。目前這些法院管轄權(quán)已獲批準(zhǔn)。

三是進(jìn)一步推動(dòng)多元化糾紛解決機(jī)制建設(shè)。加強(qiáng)與行政部門(mén)、人民調(diào)解組織、仲裁機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)的有機(jī)銜接與協(xié)調(diào)配合，促進(jìn)糾紛訴前化解，推動(dòng)從源頭上減少訴訟增量，形成覆蓋面廣、專(zhuān)業(yè)水平高、體系健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立體保護(hù)格局。鎮(zhèn)江中院建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴前調(diào)解機(jī)制后，新收案件數(shù)下降29.77%，矛盾化解效果明顯；泰州中院連續(xù)多年與當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)局開(kāi)展訴調(diào)對(duì)接，還與市娛樂(lè)業(yè)協(xié)會(huì)、工商聯(lián)建立合作機(jī)制，通過(guò)委托調(diào)解、參與調(diào)解等方式化解糾紛。

四是加強(qiáng)長(zhǎng)三角地區(qū)司法保護(hù)協(xié)作。為落實(shí)國(guó)家長(zhǎng)三角一體化發(fā)展規(guī)劃綱要要求，服務(wù)長(zhǎng)三角區(qū)域一體化發(fā)展大局，與上海、浙江、安徽三家高院共同簽署《長(zhǎng)江三角洲地區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)交流合作協(xié)議》，探索建立司法保護(hù)發(fā)展會(huì)商機(jī)制、統(tǒng)一法律適用互動(dòng)交流機(jī)制、信息數(shù)據(jù)交流共享機(jī)制、遠(yuǎn)程辦案協(xié)助機(jī)制等。

五、不斷優(yōu)化最嚴(yán)格司法保護(hù)環(huán)境，積極擴(kuò)大江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的社會(huì)影響力

一是召開(kāi)“最嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展”高層研討會(huì)，充分反映江蘇法院司法保護(hù)的顯著成效以及實(shí)行最嚴(yán)格保護(hù)的鮮明態(tài)度。

二是為迎接“4.26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”，各地法院普遍開(kāi)展新聞發(fā)布、巡回審判進(jìn)園區(qū)進(jìn)校區(qū)進(jìn)市場(chǎng)等多形式系列宣傳活動(dòng)，省法院在蘇州開(kāi)展“代表委員江蘇行”暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)媒體大型集中采訪活動(dòng)，連續(xù)十一年向社會(huì)發(fā)布《江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》藍(lán)皮書(shū)及十大典型案例，連續(xù)八年發(fā)布《江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告》。

三是繼續(xù)維護(hù)并運(yùn)營(yíng)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭官方微信公眾號(hào)“江蘇知產(chǎn)視野”，并在江蘇高院官方新浪微博賬號(hào)、微信公眾號(hào)以及“知產(chǎn)力”等專(zhuān)業(yè)媒體賬號(hào)開(kāi)設(shè)專(zhuān)欄，發(fā)布有一定影響力的典型案例，及時(shí)傳遞司法保護(hù)最新資訊。

四是堅(jiān)持“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”的理念，積極延伸審判職能。針對(duì)審理中發(fā)現(xiàn)的政府、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)等在知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記、審批、監(jiān)管、服務(wù)、使用和保護(hù)中存在的問(wèn)題，及時(shí)向行政主管部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)和科研機(jī)構(gòu)等提出司法建議，同時(shí)深入研究“一帶一路”、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、長(zhǎng)三角一體化和自貿(mào)區(qū)建設(shè)等國(guó)家戰(zhàn)略在江蘇落地所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保障問(wèn)題，主動(dòng)向黨委、政府建言獻(xiàn)策。

2020年是全面建成小康社會(huì)和“十三五”規(guī)劃收官之年，省人大常委會(huì)也將對(duì)江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作進(jìn)行專(zhuān)題審議。江蘇法院將繼續(xù)堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，認(rèn)真貫徹落實(shí)中辦、國(guó)辦《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問(wèn)題的意見(jiàn)》《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》，結(jié)合江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作實(shí)際，堅(jiān)持疫情防控和審判工作兩手抓、兩不誤，以鞏固提升最嚴(yán)格保護(hù)效果為重心，扎實(shí)做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，努力營(yíng)造法治化、國(guó)際化、便利化的營(yíng)商環(huán)境，為建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展提供更加有力的司法保障。