一、張運(yùn)能等生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案

　　2000年至2009年期間，張運(yùn)能、李業(yè)富、何明、王克金、鄭德明、王國(guó)慶分別陸續(xù)進(jìn)駐南京市建鄴區(qū)興旺屠宰場(chǎng)從事生豬屠宰、銷(xiāo)售。2009年3月，興旺屠宰場(chǎng)的生豬被檢出含有鹽酸克倫特羅（俗稱(chēng)“瘦肉精”）成分，屠宰場(chǎng)遂進(jìn)行整改，與上述被告人簽訂責(zé)任狀，明確嚴(yán)禁從河南省鶴壁市和安徽省靈璧縣調(diào)運(yùn)生豬，嚴(yán)禁調(diào)運(yùn)喂食鹽酸克倫特羅等藥物添加劑的生豬。但其后不久，六被告人又陸續(xù)從河南省、安徽省等地購(gòu)進(jìn)生豬。根據(jù)興旺屠宰場(chǎng)2011年追溯系統(tǒng)記載，六被告人自2011年1月起至案發(fā)，多次從河南省鶴壁市浚縣購(gòu)進(jìn)生豬。六被告人明知所購(gòu)生豬中含有“瘦肉精”成分，仍予以銷(xiāo)售、屠宰。

　　2011年3月16日，被告人李業(yè)富、何明、王克金、鄭德明、王國(guó)慶被南京市公安局建鄴分局沙洲派出所抓獲。2011年3月17日，被告人張運(yùn)能到南京市公安局建鄴分局沙洲派出所投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

　　南京市建鄴區(qū)人民法院判決認(rèn)為，被告人張運(yùn)能、李業(yè)富、何明、王克金、鄭德明、王國(guó)慶明知所購(gòu)生豬含有鹽酸克倫特羅等有毒、有害成分，仍進(jìn)行屠宰、銷(xiāo)售，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。根據(jù)六被告人犯罪及量刑情節(jié)，于2011年12月依法判處張運(yùn)能有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；判處王國(guó)慶有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；其余四被告人均被判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

　　二、 高奇等生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案

　　2009年7月至2011年1月初，高奇從朱春玲處購(gòu)入母豬肉后，雇傭王治敏、張繼鋒、高連會(huì)、高金禮、王子飛以及張富強(qiáng)（另案處理）等六人為幫工，在無(wú)錫市惠山區(qū)錢(qián)橋街道惠錢(qián)路206號(hào)通過(guò)解凍、腌制、燒煮等工序，并加入卡拉膠、胭脂紅、牛肉香精等添加劑加工成假牛肉，由其長(zhǎng)婿王曉飛負(fù)責(zé)運(yùn)送、稱(chēng)重，二女兒高閃閃（另案處理）負(fù)責(zé)記賬、收錢(qián)，其妻王琴管錢(qián)、銷(xiāo)售，以每公斤24元至32元不等的價(jià)格批發(fā)給無(wú)錫市天鵬食品城的攤販許治華、姚廣仁、武玲等人。許治華、姚廣仁、武玲每公斤加價(jià)1元至2元后再以牛肉名義出售。朱春玲向高奇、蔡萬(wàn)來(lái)出售母豬肉共計(jì)193175公斤，銷(xiāo)售金額317萬(wàn)余元。高奇、王琴、王曉飛、高閃閃生產(chǎn)、銷(xiāo)售假牛肉142000余公斤，銷(xiāo)售金額346萬(wàn)余元。王子飛參與生產(chǎn)、銷(xiāo)售假牛肉68000余公斤，銷(xiāo)售金額167萬(wàn)余元；張繼鋒、高連會(huì)、王治敏、張富強(qiáng)參與生產(chǎn)、銷(xiāo)售假牛肉55000余公斤，銷(xiāo)售金額135萬(wàn)余元；高金禮參與生產(chǎn)、銷(xiāo)售假牛肉41000余公斤，銷(xiāo)售金額101萬(wàn)余元。 許治華銷(xiāo)售假牛肉24000余公斤，銷(xiāo)售金額613000余元；姚廣仁銷(xiāo)售假牛肉1萬(wàn)余公斤，銷(xiāo)售金額275000余元；武玲銷(xiāo)售假牛肉3000余公斤，銷(xiāo)售金額76000余元。

　　案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從高奇處扣押假牛肉半成品2277公斤，貨值金額54000余元。

　　無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院一審判決、無(wú)錫市中級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為，被告人高奇、朱春玲、王琴、王曉飛、王治敏、張繼鋒、高連會(huì)、高金禮、王子飛生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，高奇、朱春玲系主犯，王琴、王曉飛、王治敏、張繼鋒、高連會(huì)、高金禮、王子飛系從犯。許治華、姚廣仁、武玲銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品，其行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。根據(jù)各被告人犯罪及量刑情節(jié)，于2011年8月依法判處高奇有期徒刑十五年，并處罰金人民幣一百八十萬(wàn)元；判處朱春玲有期徒刑十五年，并處罰金人民幣一百六十萬(wàn)元；其他案犯也被分別判處有期徒刑十年至六個(gè)月不等刑罰，并處罰金。

　　三、宋玉良等生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案

　　2009年9月至2011年1月， 宋玉良在無(wú)錫市惠山區(qū)錢(qián)橋街道惠錢(qián)路206號(hào)院內(nèi)，安排黨齊良用購(gòu)進(jìn)的冰凍母豬肉通過(guò)解凍、腌制、燒煮等工序，添加牛肉香膏、胭脂紅等加工成假牛肉；安排楊紅兵將燒制的假牛肉送貨至無(wú)錫市新區(qū)曹安市場(chǎng)，以每公斤26元至27元的價(jià)格銷(xiāo)售給曹安市場(chǎng)內(nèi)的朱祥娣、許正明、劉和英、尤建華、程志云等攤販（均另案處理）；安排宋青杰記賬并保管貨款。宋玉良、宋青杰、黨齊良、楊紅兵生產(chǎn)、銷(xiāo)售假牛肉的銷(xiāo)售金額共計(jì)人民幣93萬(wàn)余元。

　　案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從宋玉良處查扣假牛肉279公斤，貨值金額7200余元。

　　無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院一審判決、無(wú)錫市中級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為，被告人宋玉良、宋青杰、黨齊良、楊紅兵以假充真，生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，宋玉良系主犯，宋青杰、黨齊良、楊紅兵系從犯。根據(jù)各被告人犯罪及量刑情節(jié)，于2011年8月依法判處宋玉良有期徒刑九年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元；其他案犯也被分別判處有期徒刑四年至二年不等刑罰，并處罰金。

　　四、蔡萬(wàn)來(lái)等生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案

　　2007年至2011年1月4日間，蔡萬(wàn)來(lái)租用無(wú)錫市惠山區(qū)錢(qián)橋街道惠錢(qián)路206號(hào)開(kāi)設(shè)小作坊，從朱春玲（另案處理）等人處購(gòu)進(jìn)老母豬肉，通過(guò)解凍、腌制、燒煮等工序，添加亞硝酸鈉、紅曲粉、牛肉香精等加工成假牛肉，以34元/公斤的價(jià)格銷(xiāo)售給夏蘭鎖、陶荷娣、陶和風(fēng)、陳蘭燕、陳廣方（均另案處理）等人，共計(jì)4390公斤，銷(xiāo)售金額為14萬(wàn)余元；以26元/公斤、34元/公斤不等的價(jià)格銷(xiāo)售給修克勤，共計(jì)約12700公斤，銷(xiāo)售金額為36萬(wàn)余元。修克勤明知蔡萬(wàn)來(lái)銷(xiāo)售給其的是假牛肉，仍加價(jià)售出，共計(jì)約12700公斤，銷(xiāo)售金額總計(jì)656000余元。

　　案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從蔡萬(wàn)來(lái)處扣押假牛肉半成品43.2公斤，貨值金額為1400余元。

　　2011年1月13日，蔡萬(wàn)來(lái)協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲修克勤。

　　無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院判決認(rèn)為，被告人蔡萬(wàn)來(lái)、修克勤生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。蔡萬(wàn)來(lái)銷(xiāo)售金額在五十萬(wàn)元以上不滿二百萬(wàn)元，修克勤銷(xiāo)售金額在五十萬(wàn)元以上不滿二百萬(wàn)元。根據(jù)二被告人犯罪及量刑情節(jié)，于2011年6月依法判處蔡萬(wàn)來(lái)有期徒刑六年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；判處修克勤有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元。

　　五、何小敏等銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品、非法經(jīng)營(yíng)案

　　自2009年起，何小敏多次從河南鄭州等地購(gòu)入各類(lèi)偽劣卷煙。自2009年3月起，何小敏多次向在無(wú)錫市濱湖區(qū)山水東路9號(hào)紫砂壺市場(chǎng)內(nèi)等處無(wú)證經(jīng)營(yíng)卷煙生意的張兆飛、張建國(guó)、王建丹、胡舜闖及在無(wú)錫市火車(chē)站附近無(wú)證經(jīng)營(yíng)卷煙生意的潘建平、朱春生、蔣偉斌等人（均已被行政處罰）販賣(mài)上述偽劣卷煙。案發(fā)后，無(wú)錫市煙草專(zhuān)賣(mài)局從張兆飛、張建國(guó)、王建丹、胡舜闖及潘建平、朱春生、蔣偉斌等人處扣繳尚未銷(xiāo)售的假冒各類(lèi)偽劣卷煙共計(jì)2242條，貨值金額544270.5元。2010年6月下旬，何小敏通過(guò)代松娟從福建購(gòu)買(mǎi)了假冒南京、滬雙喜、中華、三五等6種品牌的偽劣卷煙3800條，貨值金額575500元。上述偽劣卷煙被無(wú)錫市煙草專(zhuān)賣(mài)局在無(wú)錫市新區(qū)天天快遞公司內(nèi)查獲。

　　案發(fā)后，無(wú)錫市煙草專(zhuān)賣(mài)局在何小敏租用的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲尚未銷(xiāo)售的各種偽劣卷煙共計(jì)8551條，貨值金額1041810元；在無(wú)錫德邦物流公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲何小敏尚未提貨的各種偽劣卷煙1710條，貨值金額146700元；在無(wú)錫市錫山區(qū)東北塘街道梓旺村許巷135號(hào)查獲代松娟尚未銷(xiāo)售的假冒中華、南京等品牌的偽劣卷煙41條，貨值金額23410元。

　　無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院判決認(rèn)為，被告人何小敏、代松娟銷(xiāo)售假冒偽劣煙草制品，其行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，張兆飛、王建丹、胡舜闖、張建國(guó)違反國(guó)家規(guī)定，未取得煙草專(zhuān)賣(mài)許可證而非法經(jīng)營(yíng)，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。何小敏系累犯，應(yīng)依法從重處罰，根據(jù)各被告人的犯罪及量刑情節(jié)，于2011年3月依法判處何小敏有期徒刑十四年，并處罰金人民幣八十萬(wàn)元；其他案犯也被分別判處有期徒刑六年至一年不等刑罰，并處罰金。

　　六、林建喜等銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品、非法經(jīng)營(yíng)案

　　2008年1月至2010年1月，林建喜、羅建松、張林單獨(dú)或共同伙同他人，明知是偽劣卷煙而予以銷(xiāo)售，其中被告人林建喜犯罪金額為人民幣4647596元、羅建松犯罪金額為人民幣494369元、張林犯罪金額為人民幣4618216元。虞志林在未取得煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證的情況下，從林建喜等處購(gòu)進(jìn)卷煙用于銷(xiāo)售營(yíng)利，非法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)人民幣89162.40元。被告人林漢城在未取得煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證的情況下，非法經(jīng)營(yíng)卷煙用于銷(xiāo)售營(yíng)利，非法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)人民幣129705.80元。

　　2010年1月19日，蘇州市煙草專(zhuān)賣(mài)局吳城分局在虞志林家中查獲假煙3075.4條；在林建喜租用的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲假煙10005.2條。

　　江蘇省常熟市人民法院一審判決、蘇州市中級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為，被告人林建喜、羅建松、張林明知是假冒偽劣煙草制品而予以銷(xiāo)售，其行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。林建喜在共同犯罪中系主犯，且系累犯，應(yīng)依法從重處罰。羅建松、張林在共同犯罪中系從犯，應(yīng)依法減輕處罰。虞志林、林漢城在未取得煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證的情況下，非法經(jīng)營(yíng)煙草制品，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。根據(jù)各被告人的犯罪及量刑情節(jié)，于2011年2月依法判處林建喜有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；其他案犯也被分別判處有期徒刑七年六個(gè)月至一年六個(gè)月不等刑罰，并處罰金。

　　七、宋中友、朱西娥生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品案

　　2010年7、8月至2011年1月期間，宋中友、朱西娥在蘇州市虎丘區(qū)滸墅關(guān)鎮(zhèn)花涇村設(shè)立非法屠宰場(chǎng)，低價(jià)收購(gòu)未經(jīng)檢疫的病豬及死因不明的生豬，非法屠宰加工后銷(xiāo)售。2011年1月18日，蘇州市公安局虎丘分局會(huì)同蘇州市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所、蘇州市商務(wù)局等單位，于該非法屠宰場(chǎng)內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲各類(lèi)豬肉、內(nèi)臟等共計(jì)396.4公斤，并追回了已銷(xiāo)售的部分豬肉產(chǎn)品。經(jīng)鑒定，上述查獲的未經(jīng)檢疫的病死或死因不明的生豬產(chǎn)品系禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品，并從中檢出金黃色葡萄球菌和奇異變形桿菌，消費(fèi)者食用后足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或其他食源性疾病。

　　蘇州市虎丘區(qū)人民法院判決認(rèn)為，被告人宋中友、朱西娥生產(chǎn)、銷(xiāo)售足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或其他嚴(yán)重食源性疾患的食品，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，于2011年5月依法判處宋中友有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。判處朱西娥有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。

　　八、江蘇延申生物科技股份有限公司、陳大羔等生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案

　　2002年8月，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局向延申公司頒發(fā)了生產(chǎn)人用狂犬病疫苗 “藥品GMP證書(shū)”。2008年年初，延申公司經(jīng)營(yíng)管理層為提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，使生產(chǎn)不達(dá)標(biāo)的狂犬病疫苗產(chǎn)品能順利投放市場(chǎng)，在原總經(jīng)理陳大羔的認(rèn)可下，由延申公司原常務(wù)副總經(jīng)理張忠義親自布置，由原質(zhì)保部經(jīng)理賈曉霞、原生產(chǎn)部經(jīng)理談?dòng)穹肌⒃|(zhì)檢部經(jīng)理高春潤(rùn)、原質(zhì)保部主管裴強(qiáng)等人具體協(xié)調(diào)、參與，對(duì)其生產(chǎn)的狂犬病疫苗的效力數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，還用違規(guī)提取的純化液替換報(bào)批簽發(fā)抽檢樣品。

　　經(jīng)查，延申公司生產(chǎn)的質(zhì)量不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的狂犬病疫苗共計(jì)投放市場(chǎng)53293人份，案發(fā)時(shí)，已向全國(guó)17個(gè)省市自治區(qū)銷(xiāo)售22226人份，銷(xiāo)售金額為人民幣1601282元，另31067人份疫苗因故未能進(jìn)入市場(chǎng)。

　　常州市天寧區(qū)人民法院一審判決、常州市中級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為，被告單位延申公司采用違法手段騙取國(guó)家合格證書(shū)，使不合格的狂犬病疫苗產(chǎn)品大量投放市場(chǎng)，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，系單位犯罪。陳大羔、張忠義系單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員，賈曉霞、談?dòng)穹肌⒏叽簼?rùn)、裴強(qiáng)系單位犯罪的直接責(zé)任人員，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，系共同犯罪。陳大羔、張忠義、賈曉霞在共同犯罪中系主犯，談?dòng)穹肌⒏叽簼?rùn)、裴強(qiáng)系從犯。延申公司及各行為人具有自首情節(jié)。延申公司及六行為人部分犯罪系未遂。據(jù)此，于2011年1月依法對(duì)延申公司判處罰金三百萬(wàn)元。對(duì)陳大羔判處有期徒刑三年，并處罰金一百萬(wàn)元。對(duì)其他案犯也分別判處刑罰。

　　九、韓春雨等銷(xiāo)售假藥案

　　2010年2月至8月間，韓春雨、白立偉伙同曾慶波（另案處理）在北京市豐臺(tái)區(qū)盧溝橋辦事處其租住的住房?jī)?nèi)，為謀取非法利益，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、無(wú)線通訊等方式，將韓春雨購(gòu)買(mǎi)的“波立維”、“通心絡(luò)”、“伲福達(dá)”等假藥，銷(xiāo)售給曹賽軍及王靜（另案處理）等人。曹賽軍將從韓春雨、白立偉及張明偉（另案處理）等人處購(gòu)買(mǎi)的“波立維”、“通心絡(luò)”、“伲福達(dá)”等假藥轉(zhuǎn)售給“徐州世紀(jì)醫(yī)院”、“徐州康居社區(qū)診所”、“睢寧王集求實(shí)藥店”等單位。其中韓春雨銷(xiāo)售假藥價(jià)值人民幣10萬(wàn)余元，白立偉參與銷(xiāo)售假藥價(jià)值人民幣4萬(wàn)余元，曹賽軍銷(xiāo)售假藥價(jià)值人民幣8萬(wàn)余元。

　　江蘇省豐縣人民法院判決認(rèn)為，被告人韓春雨、曹賽軍、白立偉銷(xiāo)售假藥，足以危害人體健康，其行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪。根據(jù)各被告人的犯罪及量刑情節(jié)，于2011年4月依法判處韓春雨有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；判處曹賽軍有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；判處白立偉有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。

　　十、 申?yáng)|蘭等生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥案

　　2007年3月至12月間, 申?yáng)|蘭違法低價(jià)從他人處購(gòu)得假冒“人血白蛋白”和“人用狂犬病疫苗”，連同伙同其女婿劉磊生產(chǎn)的假“人用狂犬病疫苗”，銷(xiāo)售給趙玉俠。在明知所購(gòu)得的“人血白蛋白”、“人用狂犬病疫苗”為假藥的情況下， 趙玉俠、高彪、佘永紅非法加價(jià)遞次轉(zhuǎn)銷(xiāo)，導(dǎo)致上述假藥在江蘇泰州、南通地區(qū)逐層銷(xiāo)售給終端病患者使用。被害人趙玉英因被狗咬注射涉案假“人用狂犬病疫苗”,數(shù)月后致狂犬病發(fā)作死亡。南通地區(qū)有關(guān)病患者在注射涉案假“人血白蛋白”后，出現(xiàn)不同程度的發(fā)熱、畏寒甚至休克等不良反應(yīng)，其中被害人邱如昌、季克均、王金泉、袁洪才、劉蘭芳經(jīng)鑒定為重傷，被害人陸嘉偉經(jīng)鑒定為輕傷。

　　南通市中級(jí)人民法院一審判決、江蘇省高級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為，被告人申?yáng)|蘭為牟取非法利益，生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥致人死亡并對(duì)人體健康造成特別嚴(yán)重危害，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪。趙玉俠、高彪為牟取非法利益，銷(xiāo)售假藥致人死亡并對(duì)人體健康造成特別嚴(yán)重危害；佘永紅為牟取非法利益，銷(xiāo)售假藥對(duì)人體健康造成特別嚴(yán)重危害，均分別構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪。上述各行為人的行為分別嚴(yán)重侵害了不特定多數(shù)人的生命健康權(quán)和公共安全，社會(huì)危害性極大，均應(yīng)依法嚴(yán)懲。申?yáng)|蘭系本案銷(xiāo)售假藥的源頭，且有生產(chǎn)假藥的行為，鑒于其對(duì)犯罪后果所持間接故意的主觀犯罪故意，且歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其判處死刑可不立即執(zhí)行。據(jù)此，于2010年2月依法判處申?yáng)|蘭死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處趙玉俠無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處高彪有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；判處佘永紅有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。